FinTech Group AG - der neue Internethighflyer? (Seite 12)

[Gufu]

Welchen Nachteil hätte es für Haier wenn sie die d in h Aktien tauschen

[Avat-vila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.830.064 von KarlResearch am 22.06.22 10:48:20

Das gleiche könnte man dich auch fragen. Du lungerst doch auch in jedem Thread mit hoher Shortquote rum und stänkerst

[Bullon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.830.064 von KarlResearch am 22.06.22 10:48:20

Bin kein shorty😉

[KarlResearch]

JBelfort, Bullon, Profitjaegerx7x
Kenne ich Euch nicht vom S&T Forum?

S&T und Flatex ist gemeinsam, dass sie eine sehr hohe Shortseller-Quote haben.

Hier ist seit Herbst 2021 kontinuierlich die Short-Quote hochgefahren worden.

Was fasziniert Euch bei Aktien mit einer hohen Shortsellerquote?
Ich möchte das wirklich mal verstehen.


Ich habe ein kritisches Posting zu Jahresbeginn gemacht.
Nun ein weiterer Hinweis: Kennt ihr den Großaktionär?
https://www.wiwo.de/my/finanzen/boerse/bernd-foertsch-eine-f…

[Niederhage]

Kurzer Stopp vor dem Finale möglich

Vor dem Finale bei 7,80 / 8,30€ könnte es sich knapp über 9,00€ nochmals kurz stabilisieren.

[hugohebel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.829.131 von Cutter_Slade am 22.06.22 09:17:24

Das Management war schon immer grenzwertig. Persönliche Sympathie bei mir gleich null. Extreme Schleimbolzen und von Personen, die direkt mit denen zu tun haben, höre ich auch nichts Gutes... Aber wenn es operativ gut läuft muss ich das Management nicht persönlich vergöttern. Wenn beides aber nicht funktioniert dann ist es richtig seine Konsequenzen zu ziehen.

Zitat von Cutter_Slade:

Zitat von hugohebel: Kriminell ist höchstens flatex das sie es erst den ganzen Analystenkumpels gesteckt haben, damit ihre Kunden vor der Warnung verkaufen konnten

...

Nach einem knappen Tag "sacken-lassen" meine 2 Cents:

- die Einschätzung "kriminell" kann ich so teilen - in gewissen Kreisen scheint das übliches Vorgehen zu sein, dürfte trotzdem gegen regulatorische Vorgaben verstoßen (zumindest, wenn diese Informationen vorab Investoren und nicht nur Analysten zugänglich gemacht werden)

- die Meldung reiht sich zwar in das übliche Schema ein (negative Aussagen so verdrehen / in Relation setzen, dass sie positiv wirken), aber die Vorgehensweise, ein positives Fazit aus dem Vergleich des zu erwartenden Halbjahresergebnis mit dem durch persönliche Selbstbedienungs- / Bereicherungsansprüche massiv negativ beeinflussten Vorjahresergebnis zu ziehen, ist eine Verhöhnung der übrigen Aktionäre.

Fazit: hatte bisher schon so meine Bauchschmerzen mit dem Management und war nur auf Grund der fundamentalen Relationen dabei, das Papier ist inzwischen für mich aber uninvestierbar geworden.

Trotzdem viel Erfolg allen, die bei dem Ritt dabei bleiben wollen.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.821.982 von hugohebel am 21.06.22 11:00:00

Zitat von hugohebel: Kriminell ist höchstens flatex das sie es erst den ganzen Analystenkumpels gesteckt haben, damit ihre Kunden vor der Warnung verkaufen konnten

Zitat von Bullon: Hier sowas raushauen und keine Quellen liefern, finde ich schon kriminell

Nach einem knappen Tag "sacken-lassen" meine 2 Cents:

- die Einschätzung "kriminell" kann ich so teilen - in gewissen Kreisen scheint das übliches Vorgehen zu sein, dürfte trotzdem gegen regulatorische Vorgaben verstoßen (zumindest, wenn diese Informationen vorab Investoren und nicht nur Analysten zugänglich gemacht werden)

- die Meldung reiht sich zwar in das übliche Schema ein (negative Aussagen so verdrehen / in Relation setzen, dass sie positiv wirken), aber die Vorgehensweise, ein positives Fazit aus dem Vergleich des zu erwartenden Halbjahresergebnis mit dem durch persönliche Selbstbedienungs- / Bereicherungsansprüche massiv negativ beeinflussten Vorjahresergebnis zu ziehen, ist eine Verhöhnung der übrigen Aktionäre.

Fazit: hatte bisher schon so meine Bauchschmerzen mit dem Management und war nur auf Grund der fundamentalen Relationen dabei, das Papier ist inzwischen für mich aber uninvestierbar geworden.

Trotzdem viel Erfolg allen, die bei dem Ritt dabei bleiben wollen.

[JBelfort]

Zitat von Profitjaegerx7x: Naja, du darfst nicht vergessen, dass die wenigen Trades den Umsatz pro Trade erhöhen, da es ja Einnahmen gibt (Depotgebühr, Kreditzinsen, Vergütung Fonds/ETFs und ggf. noch mehr) die unabhängig von den Trades sind. Sobald die Trades pro Kunde wieder steigen sinken die Einnahmen pro Trade tendenziell.

Flatex veröffentlicht ja meines Wissens keine genaueren Zahlen wo der Umsatz herkommt oder. Das wäre sehr interessant gerade auch mit den Veränderungen in der Preisgestaltung.

5€ muss natürlich like for like sein und nicht rein mathematisch bedingt durch totalen Umsatz.

[Niederhage]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.825.105 von Bullon am 21.06.22 17:15:50

Ohne weitere Kriegseskalation halte ich zum Jahresende bis zu 16€ für möglich. Bin jetzt zu 50% investiert und würde die Position bei 7,80 / 8,30€ oder über 10,80€ auf 100% aufstocken.

[Bullon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.824.499 von Niederhage am 21.06.22 16:11:42

Finde die konservative Schätzung von Goldmann von 20 Eur auch schon ganz gut sieht man sich den aktuellen Kurs von 10 Eur an gegen 25-30 Eur hab ich allerdings auch nichts. Wo soll denn dein KZ liegen?