Die Energiewende - Aktuelles (Seite 236)

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.259.465 von nickelich am 01.04.22 21:40:48

Eine Klimasensitivität im Bereich von wahrscheinlich 2,5 bis 4 Grad je Verdopplung des Klimaantriebs entspricht dem publizierten Stand der Wissenschaft und ist nicht, wie Sie behaupten, eine "Erfindung". Sie sollten aufhören, sich Falschmeldungen zu erfinden.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.259.465 von nickelich am 01.04.22 21:40:48

Eine transiente Klimasensitivität von 1,6 schließt nicht aus, dass die globale Temperatur bis 2100 von jetzt ab um 1,6 Grad ansteigt. Und da dies nicht mehr ist als die Temperaturanstiegsrate der letzten 80 Jahre, ist das eine konservative Schätzung.

Sie ignorieren schon wieder, dass alle (ALLE) kompetenten Einrichtungen dazu in etwa diese Ansicht vertreten - die globale Erwärmung ist menschengemacht und wird ohne Gegenmaßnahmen weiter anhalten, damit auch den von mir genannten Werten entsprechen. Ihre Ansichten unterstützt keine sachkundige Einrichtung.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.259.267 von for4zim am 01.04.22 21:17:21

Wieso wollen Sie mir unterstellen, daß ich von einem Gleichgewichtszustand im Jahr 2100 ausgehe? Es geht um die Temperatur im Jahr 2100 und nichts anderes und da ist Stefani anwendbar, der auf eine KS von 0,6 bzw. 1,6 kommt. Eine Klimasensitivität im Bereich von 2,5 bis 4 Grad ist die dumme Erfindung von Branchen, die Windkraftanlagen und Solaranlagen herstellt und auf bestimmte "opinion leader" finanziell Einfluss nahm.
Daß der weitgehende Verzicht auf fossile Brennstoffe den wenigen an diesem Experiment teilnehmenden Ländern extrem teuer kommt und damit deren Wettbewerbsfähigkeit einschränkt, sollten Sie doch inzwischen begriffen haben. Ein vollkommener Verzicht ist eine Illusion.

Interessant wird der Umschwung in Südkorea werden, wo nach ganz knapp ausgegangener Wahl die Konservativen die neue Regierung stellen. Diese will die geplante Stilllegung von Kernkraftwerken sehr weit nach hinten schieben und die Subventionierung der alternativen Energien zurückfahren, so hört man in Übersetzungen (ich kann kein Koreanisch). Das könnte die Weiterentwicklung der Brennstoffzellen bei LKWs von Hyundai betreffen, deren Aktien ich halte. Ohne Subventionen würde in Deutschland kein Windrad sich drehen und keine Solaranlage errichtet werden.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.259.081 von nickelich am 01.04.22 20:52:34

Was wollen Sie eigentlich unterstellen? Mein Hinweis ist, dass wir uns von Gasimporten unabhängiger machen sollten, eben weil wir derzeitig nicht einfach Russland sanktionieren können. Diese Abhängigkeit müssen wir reduzieren. Sie haben einen Strohmann aufgebaut: niemand hier hat gefordert, wir sollten sofort alle Gasimporte einstellen. Wie Sie schreiben: "Sie haben weder von der Technik, noch von der Wirtschaft Ahnung und sollten besser die Klappe halten". Bei Ihnen passt es.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.259.081 von nickelich am 01.04.22 20:52:34

Noch schlimmer ist, dass Sie Beiträge kommentieren, die Sie nicht gelesen haben: "In den letzten Jahrzehnten wurden Temperaturen weltweit mit einer bis dahin unerreichten Dichte und Genauigkeit gemessen. Wir wissen, dass die globale Temperatur in den letzten 50 Jahren um ca. 1 Grad gestiegen ist."
Weiter: "Da die globale Temperatur derzeitig mit ca. 0,02 Grad/Jahr ansteigt, ist die konservative Annahme bis zum Ende des Jahrhunderts ein Anstieg um weitere 1,6 Grad auf den bereits seit ca. 1900 erfolgten ca. 1,3 Grad, also fast 3 Grad globale Erwärmung." Diese Angaben erfordern keine Kenntnis der Klimasensitivität, sondern sind nur eine konservative Ableitung einer möglichen Erwärmung, wenn die aktuellen Randbedingungen beibehalten werden.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.259.081 von nickelich am 01.04.22 20:52:34

Sie haben immer noch nichts gelernt: Sie verwechseln transiente und Gleichgewichtsklimasensitivität. Weiterhin verstehen Sie nicht den Unterschied zwischen Werten aus Einzelstudien und einem Wert der Gleichgewichtsklimasensitivität, der anhand von hunderten wissenschaftlichen Publikationen erstellt wird. Stand der Wissenschaft ist also eine Klimasensitivität im Bereich von 2,5 bis 4 Grad je Verdopplung des Klimaantriebs. Die transiente Klimasensitivität, die Stefani angibt, widerspricht dem nicht.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.258.526 von for4zim am 01.04.22 19:28:53

Man merkt, daß Sie Stefani nicht gelesen haben, der von den realen Daten der letzten 10 bzw. 30 Jahren ausging und diese Daten bei einer Hochrechnung benutzte. Oder gehen Sie von einem CO2-Level von 800 ppm statt 600 ppm im Jahr 2100 aus? Dann stünde aber Ihre Annahme im Gegensatz zu allen ernstzunehmenden Annahmen.
Wenn man davon ausgehen würde, den Gasimport einzustellen, hätten wir den größten anzunehmenden Unfall für unsere Volkswirtschaft. Aber es scheint Ihnen Ihnen egal zu sein, ob die deutsche Industrie abwandert und wir Massenarbeitslosigkeit haben werden. Die galoppierende Inflation haben wir schon, die von teurer Energie getrieben ist, was sich in jeden Herstellungsprozess hinein fortsetzt.
Sie haben weder von der Technik, noch von der Wirtschaft Ahnung und sollten besser die Klappe halten, wenn es nicht um Ihre Quasireligion, sondern um den relativen Wohlstand Deutschlands wegen einer gerade noch konkurrenzfähigen Industrie geht.

Ihre Wiederholungen kann man nicht mehr zählen. Sollen wir dann Ihre alle kommenden Beiträge melden?

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.255.484 von nickelich am 01.04.22 15:00:06

Aus den entsprechenden Preisbetrachtungen kann man aber entnehmen, dass Strom aus Windenergie deutlich billiger ist als Strom aus Kohle, Öl oder Kernenergie. Und das wird wohl bei den fossilen Energieträgern noch deutlicher, wenn die ganzen versteckten Kosten aufgrund der Schadstoffemissionen internalisiert werden. Was Subventionen angeht, halten ja Kohle- und Kernenergie bei der Stromproduktion locker mit regenerativen Energieträgern mit bzw. überholen sie in vielen Ländern. Es ist schon deprimierend, wie viel Geld alleine schon über die Jahrzehnte in die deutsche Kohle gesteckt wurde. Beim Braunkohleabbau dürften ja noch viele Kosten auflaufen bei Renaturierungen, Ausgleich von Bergschäden oder Maßnahmen zum Gewässerschutz.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.255.175 von Doppelvize am 01.04.22 14:32:44

Ich denke, wir alle könnten auf das dauernde Gespamme von dekrug verzichten. Leider hört er von selbst nicht auf. Ich empfehle, gleich zu melden, wenn er wieder stur einfach Beiträge wiederholt.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.258.493 von dekrug am 01.04.22 19:26:34

Sie haben leider ignoriert, dass wir nicht auf einen über 31 Jahre gemittelten Wert für die aktuelle Temperaturentwicklung angewiesen sind. In den letzten Jahrzehnten wurden Temperaturen weltweit mit einer bis dahin unerreichten Dichte und Genauigkeit gemessen. Wir wissen, dass die globale Temperatur in den letzten 50 Jahren um ca. 1 Grad gestiegen ist. Ihre Behauptungen sind daher durch unmittelbare Beobachtungen widerlegt - es wird seit 50 Jahren rasch wärmer udn das wird auch in der näheren Zukunft so weitergehen aufgrund des Treibhauseffektes.