Scryb -- ehemals Vervielfachungschance_ChroMedX (Seite 419)
eröffnet am 23.10.14 08:22:42 von
neuester Beitrag 07.06.24 17:44:50 von
neuester Beitrag 07.06.24 17:44:50 von
Beiträge: 12.119
ID: 1.201.093
ID: 1.201.093
Aufrufe heute: 11
Gesamt: 1.269.835
Gesamt: 1.269.835
Aktive User: 0
ISIN: CA81111V1076 · WKN: A3C86A
0,0185
EUR
+15,63 %
+0,0025 EUR
Letzter Kurs 21:58:23 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 15,300 | +24,39 | |
| 81,43 | +20,00 | |
| 623,05 | +18,11 | |
| 2,2800 | +15,15 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3896 | -17,78 | |
| 2,0000 | -20,00 | |
| 1,2990 | -33,38 | |
| 3,0700 | -34,12 | |
| 0,6563 | -46,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.519.712 von JannisM am 18.03.21 22:48:13Vielleicht denk nun einer, wozu Schnelltests, wenn sie mehr Fehler machen.
Die Antwort ist, für einen schnellen Einblick, was in vielen Fällen völlig ausreichend ist, sind absolut tauglich und man nimmt diesen Fehleranteil absolut in Kauf.
Sieht man die Notwendigkeit jemanden genauer zu untersuchen, dann muss eine PCR durchgeführt werden. Man kann aber keinesfalls bei Millionen Menschen am Flughafen, in Fussballstadien, etc., "auf die Schnelle", eine PCR bei jedem durchführen können.
Noch dazu, die "digitale Erfassung" durch das System von FIO/RELAY kann man eine ganz andere Qualität der Auswertung liefern für die Bekämpfung der Pandemien.
Die Antwort ist, für einen schnellen Einblick, was in vielen Fällen völlig ausreichend ist, sind absolut tauglich und man nimmt diesen Fehleranteil absolut in Kauf.
Sieht man die Notwendigkeit jemanden genauer zu untersuchen, dann muss eine PCR durchgeführt werden. Man kann aber keinesfalls bei Millionen Menschen am Flughafen, in Fussballstadien, etc., "auf die Schnelle", eine PCR bei jedem durchführen können.
Noch dazu, die "digitale Erfassung" durch das System von FIO/RELAY kann man eine ganz andere Qualität der Auswertung liefern für die Bekämpfung der Pandemien.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.519.190 von JiggyT am 18.03.21 21:57:50Sehr gerne.
1) PCR ist vom Ablauf her ein sehr aufwendiges Verfahren und setzt voraus die Vervielfältigung von genetischem Material, damit es detektierbar ist. Ist sogar so genau, daß Minispuren von fremdem Material (hier VIRUS-RNA) selbst in noch nicht krankheitsausloesenden Mengen im Körper erfasst werden kann, was manche sogar kritisiert haben.
Die Fehlerquotte ist geringer, DIE DAUER IST REL. HOCH BIS ZUM ERGEBNIS UND SOVIEL ICH WEISS MAN MUSS BIS DAHIN SOGAR MIT ÜBERNACHTUNG RECHNEN (jedenfalls LANG)
MEINE MEINUNG HIER, lieber ich weiß etwas bevor ich krank bin, als während wenn der Zustand fortgeschrittener ist.
2) DIE SCHNELTESTS, anders als PCR bauen auf ganz anderes Prinzip der Detektion. Man hat vereinfacht gesagt Antikörper auf etwas fixiert, die sofort sobald sie mit der menschliche Probe in Verbindung kommen, Strukturen vom Virus erkennen können, binden drauf, oder natürlich auch nicht, und dann durch irgendeine Art der Detektion (Farbreaktion) ein Sichtbares Ergebnis liefern.
Das Problem, diese Antikörper sind zwar spezifisch fürs Virus, aber je nach TEST auch wieder nicht, so dass man ein Ergebnis innerhalb von MINUTEN hat, aber es besteht die Gefahr, dass diese Antikörper auch was anderes erkennen und man hat FALSCH POSITIVES, bzw. entsprechend FALSCH NEGATIVES ERGEBNISS wenn sie doch die Oberflächen von Virus verfehlen.
ICH HOFFE ICH KONNTE ES ETWAS VERSTÄNDLICH MACHEN
1) PCR ist vom Ablauf her ein sehr aufwendiges Verfahren und setzt voraus die Vervielfältigung von genetischem Material, damit es detektierbar ist. Ist sogar so genau, daß Minispuren von fremdem Material (hier VIRUS-RNA) selbst in noch nicht krankheitsausloesenden Mengen im Körper erfasst werden kann, was manche sogar kritisiert haben.
Die Fehlerquotte ist geringer, DIE DAUER IST REL. HOCH BIS ZUM ERGEBNIS UND SOVIEL ICH WEISS MAN MUSS BIS DAHIN SOGAR MIT ÜBERNACHTUNG RECHNEN (jedenfalls LANG)
MEINE MEINUNG HIER, lieber ich weiß etwas bevor ich krank bin, als während wenn der Zustand fortgeschrittener ist.
2) DIE SCHNELTESTS, anders als PCR bauen auf ganz anderes Prinzip der Detektion. Man hat vereinfacht gesagt Antikörper auf etwas fixiert, die sofort sobald sie mit der menschliche Probe in Verbindung kommen, Strukturen vom Virus erkennen können, binden drauf, oder natürlich auch nicht, und dann durch irgendeine Art der Detektion (Farbreaktion) ein Sichtbares Ergebnis liefern.
Das Problem, diese Antikörper sind zwar spezifisch fürs Virus, aber je nach TEST auch wieder nicht, so dass man ein Ergebnis innerhalb von MINUTEN hat, aber es besteht die Gefahr, dass diese Antikörper auch was anderes erkennen und man hat FALSCH POSITIVES, bzw. entsprechend FALSCH NEGATIVES ERGEBNISS wenn sie doch die Oberflächen von Virus verfehlen.
ICH HOFFE ICH KONNTE ES ETWAS VERSTÄNDLICH MACHEN
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.519.040 von JannisM am 18.03.21 21:45:33Kannste mir/uns das vielleicht erklären?
Ist ernst gemeint.
Ist ernst gemeint.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.518.851 von JannisM am 18.03.21 21:32:52... und um Missverständnisse zu der davor gegangenen Mitteilung zu vermeiden,...
... mit Unterschied ist nicht der zwischen GUT und SCHLECHT gemeint, sondern einfach und allein, dass es sich dabei um zwei völlig unterschiedliche ARTEN geht, die aber,... beide absolut wichtig sind...!!!
... mit Unterschied ist nicht der zwischen GUT und SCHLECHT gemeint, sondern einfach und allein, dass es sich dabei um zwei völlig unterschiedliche ARTEN geht, die aber,... beide absolut wichtig sind...!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.518.452 von JiggyT am 18.03.21 21:05:10Man muss halt wissen wovon man spricht, PCR-Tests ist eine Sache RAPID TESTS die andere.
Der Unterschied nicht viel größer als der zwischen Tag und Nacht.
https://www.newswire.ca/news-releases/greater-toronto-airpor…
Der Unterschied nicht viel größer als der zwischen Tag und Nacht.
https://www.newswire.ca/news-releases/greater-toronto-airpor…
Trading Spotlight
So drastisch wollte ich es nicht ausdrücken
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.518.380 von Pimmka am 18.03.21 21:01:34War ich blind oder hab ich gar keins erkannt?!
"Relay" Geräte habe ich wenige erkannt
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.514.225 von Stecool am 18.03.21 16:45:52Also mit den Analysen und mit den Hypothesen ist es genauso wie mit dem Mond:
Manche sehen nur die eine Seite und bilden sich ein, sie haben alles verstanden.
Die Kurse stagnierten bei ca. 10 Cent, bei ca. 20 Cent,... usw. ... und jetzt sind wir mal eben bei 40 Cent angekommen.
Manche sehen nur die eine Seite und bilden sich ein, sie haben alles verstanden.
Die Kurse stagnierten bei ca. 10 Cent, bei ca. 20 Cent,... usw. ... und jetzt sind wir mal eben bei 40 Cent angekommen.
Durchsuchen
Scryb -- ehemals Vervielfachungschance_ChroMedX
