Wikifolio Friedhof (Seite 137)
eröffnet am 02.01.15 12:21:47 von
neuester Beitrag 23.04.24 21:57:49 von
neuester Beitrag 23.04.24 21:57:49 von
Beiträge: 1.959
ID: 1.205.090
ID: 1.205.090
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 119.447
Gesamt: 119.447
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
08.05.24, 11:56 | 543 | |
vor 32 Minuten | 305 | |
vor 43 Minuten | 229 | |
gestern 18:51 | 220 | |
11.05.24, 11:52 | 175 | |
gestern 20:31 | 171 | |
heute 02:17 | 157 | |
gestern 23:22 | 149 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 0,2170 | +3,33 | 48 | |||
2. | 2. | 18.763,00 | -0,01 | 44 | |||
3. | 3. | 168,47 | -2,04 | 28 | |||
4. | 4. | 0,1640 | 0,00 | 22 | |||
5. | 6. | 0,2980 | -3,87 | 17 | |||
6. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 16 | |||
7. | 8. | 10,320 | 0,00 | 14 | |||
8. | 7. | 898,78 | +1,27 | 13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.768.422 von Chris_M am 18.09.17 15:46:54Ich schaue lieber live auf die Umsätze:
https://www.boerse-stuttgart.de/de/boersenportal/wertpapiere…
Die Bids auf dem Geld rausgenommen.
https://www.boerse-stuttgart.de/de/boersenportal/wertpapiere…
Die Bids auf dem Geld rausgenommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.768.422 von Chris_M am 18.09.17 15:46:54Nicht immer nur in eine Richtung denken.
Die 12620 wurden erreicht.
Als Ziel sehe ich 12300. Wenn es jetzt kippt, liegt er wieder richtig.
Wenn er dann zu seiner alten Methodik zurückkehrt, kann es was werden.
Wenn nicht, dann nicht.
Bleibt es im späten Handel unter 12600, verbillige ich nochmals etwas.
Zu den ganzen Kritiken (Teile davon stimmen ja) gehe ich später nochmals dezidiert ein.
Die 12620 wurden erreicht.
Als Ziel sehe ich 12300. Wenn es jetzt kippt, liegt er wieder richtig.
Wenn er dann zu seiner alten Methodik zurückkehrt, kann es was werden.
Wenn nicht, dann nicht.
Bleibt es im späten Handel unter 12600, verbillige ich nochmals etwas.
Zu den ganzen Kritiken (Teile davon stimmen ja) gehe ich später nochmals dezidiert ein.
Auch schön!
In meinen Augen ist dieser Kommentar ebenfalls sehr aufschlußreich:Zur Info der IREX kommt von 2700 da spielt es kaum noch eine Rolle ob es 24,21 oder 17 sind. Ausserdem scheint es das jeden Tag der IREX eine auf die Mütze bekommt.
Intelligent Recommendations Wenn es für Sie keine Rolle spielt, warum diskutieren Sie dann hier mit? Manche kaufen bei 17 (nach) und machen mit dem Sprung auf 24 = 50% Tagesperformance....,der IREX eignet sich eben auch zum DayTrading...auf die Mütze bekommt der IREX nur, wenn er am Ende des Tages (stark) verloren hat. Der Rest sind Tagesschwankungen, die bei den extremen Hebeln beim IREX häufiger vorkommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.768.176 von ARMEGAS am 18.09.17 15:17:32
Wo hast die L&S Daten her?
Stuttgart fast 3700 Stück gehandelt.
Schon krank wie immer billiger nachgekauft wird.
Hat eigentlich schon jemand von Euch dauerhaft einen Heringsschwarm gesehen oder ein Schwarm Feledermäuse?
Wir können ja mal eine Schwarmumfrage machen, was wahrscheinlicher ist:
IREX läuft gegen Null
IREX erreicht neue ATH
Zitat von ARMEGAS: Umsatz in "IREX" heute bei aktuell 29800 Stücken (L&S).
Das ist, was die Stückzahl angeht, mit weitem Abstand ein Rekordwert.
Wo hast die L&S Daten her?
Stuttgart fast 3700 Stück gehandelt.
Schon krank wie immer billiger nachgekauft wird.
Hat eigentlich schon jemand von Euch dauerhaft einen Heringsschwarm gesehen oder ein Schwarm Feledermäuse?
Wir können ja mal eine Schwarmumfrage machen, was wahrscheinlicher ist:
IREX läuft gegen Null
IREX erreicht neue ATH
Umsatz in "IREX" heute bei aktuell 29800 Stücken (L&S).
Das ist, was die Stückzahl angeht, mit weitem Abstand ein Rekordwert.
Das ist, was die Stückzahl angeht, mit weitem Abstand ein Rekordwert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.764.267 von trenuk01 am 17.09.17 23:06:12
Sie sind weder der Autor, noch die Autorin der erwähnten Kritik, das stimmt
Zitat von trenuk01:Zitat von ARMEGAS: ......
Allerdings bin ich nicht Autor dieser lediglich erwähnten Kritik!
Sie sind weder der Autor, noch die Autorin der erwähnten Kritik, das stimmt
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.764.015 von ARMEGAS am 17.09.17 21:49:00
Allerdings bin ich nicht Autor dieser lediglich erwähnten Kritik!
Zitat von ARMEGAS:Zitat von trenuk01: Falls es sich um...
die neuerliche Kritik an Scorpion handelt,
muss ich mich schon sehr wundern, dass Sie diesen noch immer
so unter Schutz nehmen!
Allerdings bin ich nicht Autor dieser lediglich erwähnten Kritik!
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.761.963 von ARMEGAS am 17.09.17 14:09:07
Ich stelle mit grosser Freude fest, dass Sie sachlich argumentieren. Nichts anderes wünsche ich mir. Naja, am Ende folgt dann mitunter eine kleine Spitze, aber es geht wohl nicht anders. Natürlich wäre es schöner, wenn wir uns über andere Inhalte austauschen würden. Der Friedhofs-Thread ist eine geniale Sache, ich habe hier schon viel Spass gehabt.
Zitat von trenuk01: Falls es sich um die neuerliche Kritik an Scorpion handelt,
muss ich mich schon sehr wundern, dass Sie diesen noch immer
so unter Schutz nehmen!
Zitat von ARMEGAS: Ich kann verstehen was "Scorpion" schreibt. Stimme ich allem zu, was er schreibt?
Nein, aber manche Postings finde ich interessant. Sie hingegen kritisieren so ziemlich alles,
was er postet.
Das empfinde ich als unangemessen.
Zitat von trenuk01: War das nun eine Falschmeldung von Ihnen über mich und damit
möglicherweise eine Verletzung der von Ihnen zitierten Boardregel 1?
Ich stelle mit grosser Freude fest, dass Sie sachlich argumentieren. Nichts anderes wünsche ich mir. Naja, am Ende folgt dann mitunter eine kleine Spitze, aber es geht wohl nicht anders. Natürlich wäre es schöner, wenn wir uns über andere Inhalte austauschen würden. Der Friedhofs-Thread ist eine geniale Sache, ich habe hier schon viel Spass gehabt.
Zitat von Bayernskorpion: Manche entschlafen sanft, manche erleiden einen Herzinfarkt.
All diesen wollen wir hier in Ehrfurcht gedenken und den Tradern Dank für Ihre überragenden Leistungen zollen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.761.963 von ARMEGAS am 17.09.17 14:09:07
Meiner Erinnerung nach habe ich Scorpion lediglich einmal in Form von drei Postings
kritisiert. In drei Teilen, der besseren Lesbarkeit wegen.
Davor hatte ich mich sogar in einigen Texten für ihn eingesetzt
und war dann später verständlicherweise um so mehr enttäuscht.
War das nun eine Falschmeldung von Ihnen über mich und damit
möglicherweise eine Verletzung der von Ihnen zitierten Boardregel 1?
Zitat von ARMEGAS: ...
Ich kann verstehen was "Scorpion" schreibt. Stimme ich allem zu, was er schreibt?
Nein, aber manche Postings finde ich interessant. Sie hingegen kritisieren so ziemlich alles,
was er postet.
Das empfinde ich als unangemessen.
...
Meiner Erinnerung nach habe ich Scorpion lediglich einmal in Form von drei Postings
kritisiert. In drei Teilen, der besseren Lesbarkeit wegen.
Davor hatte ich mich sogar in einigen Texten für ihn eingesetzt
und war dann später verständlicherweise um so mehr enttäuscht.
War das nun eine Falschmeldung von Ihnen über mich und damit
möglicherweise eine Verletzung der von Ihnen zitierten Boardregel 1?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.761.963 von ARMEGAS am 17.09.17 14:09:07
Damit die Regel "Beleidigung" verletzt ist, braucht es aber erst mal
eine Beleidigung! Und da wird meines Wissens nach, erst einmal zu
den Formulierungen des "normalen" Sprachgebrauchs abgegrenzt.
Denn eine Sprache dient bekanntlich in erster Linie der Kommunikation.
Sonst würden möglicherweisen viele sensible Menschen aus dem Klagen
über vermeintliche Beleidigungen nicht mehr herauskommen.
Zitat von ARMEGAS: ...
2. Beleidigungen, sexuelle Anspielungen, menschenverachtende und volksverhetzende
Inhalte etc. sind zu unterlassen.
...
Das sind die Regeln dieses Forums. Es geht nicht darum, was ich gut oder schlecht finde,
sondern welche Regeln hier gelten. Warum ich manches hervorgehoben habe?
Weil ich genau diese Sachverhalte die letzten Wochen kritisiert habe.
Damit die Regel "Beleidigung" verletzt ist, braucht es aber erst mal
eine Beleidigung! Und da wird meines Wissens nach, erst einmal zu
den Formulierungen des "normalen" Sprachgebrauchs abgegrenzt.
Denn eine Sprache dient bekanntlich in erster Linie der Kommunikation.
Sonst würden möglicherweisen viele sensible Menschen aus dem Klagen
über vermeintliche Beleidigungen nicht mehr herauskommen.