ZAPF CREATION - KGV 4,1 und der Turnaround schreitet voran (Seite 194)

[Strive_and_Prosper [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.026.013 von Inhaberschuldverschreibung am 20.06.18 13:36:57

Ich muss da nochmal ganz naiv nachfragen:
Unter Tagesordnungspunkt 2 werden die Anträge zur Abstimmung diskutiert.
Da der Larian Trust wohl auf knapp 75% kommt, müssten diese durchgehen.

Sehe ich das so richtig?

[Returnhunter]

Denke, das Ziel war, maximale Verunsicherung zu erzeugen, damit der Kurs nicht weiterläuft. Das würde erreicht. Würde der Kurs bei 27 euro oder mehr stehen, würden ja alle die Aktiendivide wählen und Larian könnte seinen relativen Anteil nicht ausbauen. Daher dienen die Gegenanträge wohl genau dem Ziel, steigende Kurse zu verhindern.

[Inhaberschuldverschreibung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.024.942 von Strive_and_Prosper am 20.06.18 11:24:30

1. Antrag

"Die Gesellschaft lst fûr ihr Geschäft ausrelchend kapitalisiert und nimmt derzeit noch nlcht elnmal
Bankkredite in Anspruch. Um die Elgenkapitalrendlte der Aktlonäre künftig auf angemessenem
Niveau zu halten, ist e¡ne Erhöhung des Eigenkapitals nicht angebracht, da bel hohem Eigenkapital
und etwa gleichem Gewinn naturgemäß dle Rendlte des Eigenkapltals s¡nkt. Elne volle Ausschilttung
der Erträge ist daher ¡m lnteresse aller AKionäre."

Ich verstehe das so, dass man keine Gratisaktien mehr als Dividende ausgeben will. Dies begründet man oben fadenscheinig, weil die Großaktionäre Angst haben, dass Ihnen die Ausgabe mehr schadet als nützt. Mehr Aktien auf dem Markt bedeutet ja auch wieder mehr Aktien die eingesammelt werden müssen.

Sprich: Dividende von 4,65 EUR soll bar ausgeschüttet werden


2. Antrag

"Eine Erhöhung des Grundkapitals ist derzelt nlcht notwendlg. Bel Verzicht auf eine höhere Dividende
bleibt der Gesellschaft genügend Llquidität und Kapital für ihr Geschäft erhalten, ln Anbetracht der
schwlerlgen Lage der Splelwarenlndustrle ist es angebracht, dass der Gesellschaft temporär
genügend Kapltal zur Verfügung steht. Be¡ einer künftig verbesserten lage der Spielwarenindustrie
benötlgl dle Gesellschaft voraussichtlich jedoch weniger Kapital und entsprechend vorhandene
Mittel können künftig an die Aktionäre ausgeschüttet werden. Eine solche spätere Ausschüttung
kann jedoch nicht erfolgen, wenn zum Jetzigen Zeitpunkt vorhandene Mittel in Grundkapital
umgewandelt werden. Denn in 6rundkapital bzw. Aktien umgewandelte Mittel stehen für eine
Ausschüttung prinzipiell nicht mehr zur Verfügung, da diese dann langfristig gebunden sind.
Sollte sich die wlrtschaftllche tage wesentlich verbessern, kann künftig im lnteresse der Aktionäre
eine höhere Dividendenausschüttung vorgenommen werden."

Hier hat man dann einen weitern Vorschlag, der die Ausschüttung einer Mindestdividende von 4% auf das GK vorsieht, also 0,04 EUR pro Aktie gem. § 254 AktG. Man will den Rest auf neue Rechnung vortragen.

Ich glaube man hat einfach kalte Füße bekommen, weil man gemerkt hat wo der Kurs hinläuft. Sonst versteh ich dieses Verhalten nicht. Die Ausschüttung der "Mindestdividende" dient nur als rechtliche Absicherung vor Anfechtung des Bilanzgewinns.
Warum man jetzt aber zwei Anträge einreicht vom selben Adressaten obwohl der Ausgang doch recht klar sein sollte, ist mir ein Rätsel.

[Shortguy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.024.942 von Strive_and_Prosper am 20.06.18 11:24:30

Gegenantrag 1: Keine Aktiendividende und nur Bardividende von 4,65 EUR
Gegenantrag 2: Keine Aktiendividende und nur Bardividende von 0,04 EUR.

Heisst für mich de facto, dass die Superdividende komplett vom Tisch ist.

Zitat von Strive_and_Prosper: Kann mich hier jemand aufklären? Zwei komplett konträre Anträge, beide von Larians Vehikel ?!

Im zweiten Antrag wird die Aktiendividende gar nicht erwähnt..

[Strive_and_Prosper [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.024.456 von longitudinalwelle am 20.06.18 10:39:48

Zitat von longitudinalwelle: Popcorn aufmachen, Bier rausholen und im Sofa gemütlich machen, Waldi Hartmann würde sagen: Jetzt kommt hier endlich mal etwas Schärfe rein!

Als Dividendenjäger würde ich allerdings beim zweiten Gegenantrag nun etwas kalte Füße bekommen Aber die Beweggründe für den Kauf der Aktie sollten eigentlich am Allerwenigsten die Dividende sein.

Gegenanträge (sollten beides Larians Vehikel sein !?):

https://www.zapf-creation.com/fileadmin/Downloads/Investor_R…

https://www.zapf-creation.com/fileadmin/Downloads/Investor_R…

Kann mich hier jemand aufklären? Zwei komplett konträre Anträge, beide von Larians Vehikel ?!

Im zweiten Antrag wird die Aktiendividende gar nicht erwähnt..

[Herbert H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.024.456 von longitudinalwelle am 20.06.18 10:39:48

Hm, wird ja noch spannender als ich dachte.
Ich werde berichten ...

[longitudinalwelle]

Popcorn aufmachen, Bier rausholen und im Sofa gemütlich machen, Waldi Hartmann würde sagen: Jetzt kommt hier endlich mal etwas Schärfe rein!

Als Dividendenjäger würde ich allerdings beim zweiten Gegenantrag nun etwas kalte Füße bekommen Aber die Beweggründe für den Kauf der Aktie sollten eigentlich am Allerwenigsten die Dividende sein.

Gegenanträge (sollten beides Larians Vehikel sein !?):

https://www.zapf-creation.com/fileadmin/Downloads/Investor_R…

https://www.zapf-creation.com/fileadmin/Downloads/Investor_R…

[Returnhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.000.470 von grayWOLF am 16.06.18 13:08:42

Am Tag der HV reicht.

[grayWOLF]

Bitte um die Mitteilung, bis wann ich die Aktie im Depot haben muss,um die Divi zu erhalten. 🤠 oder komme ich schon zu spät....😂 Danke!

[nobodys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.959.547 von Herbert H am 11.06.18 17:31:05

Naja, die eigentliche Dividende ist nur der Sockelanteil von 0.55EUR was eine Div-Rendite von ca. 2% entspricht. Den Rest sehe ich als Angebot von Larian uns rauszukaufen. Das schafft an sich keinen Wert.