AEterna Zentaris AEZS 1000% Chance !? (Seite 54)

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.842.114 von Unicorn71 am 29.05.20 12:41:36

Aezs ist doch wesentlich mehr Wert als 10$ alleine die Verlustvorträge sind 100Mio Wert dazu kommt noch die Eu Lizens.

Dir wäre es lieber gewesen wenn man Aezs verschenkt hätte.

[Unicorn71]

Mag sich ein jeder fragen wohin uns ein Buy-out monetär gebracht hätte und was uns letztlich ein Lizenzdeal bringen mag... Ich schätze mal 10€ mit Glück Buy-out und ein kurzer Anstieg Richtung 5 bei nem Lizenzdeal... Für mich fast ne sechstellige Summe weniger. Meine Euphorie tanzt....

[Unicorn71]

Ja, klingt alles super...wenn ich nicht bereits seit über vier Jahren hier auf irgendwas zählbares warten würde 😡
Zop mag ja irgendwann zoppen, aber wie lange soll es diesmal dauern?🤔
Um mal böse auf die Euphoriebremse zu latschen:
Zoptrex funktioniert evtl bei einem sehr tödlichen Krebs, der aber äußerst selten vorzukommen scheint. Was mag da an Wert für den Aktionär rausspringen so es denn irgendwann mal soweit sein sollte..?

Und nun hat man also auch noch unterschiedliche Auffassungen bezüglich der Lizenz von Macrilen. Klingt ja super, das mögen ja interessierte Pharma Unternehmen wenn ein möglicher neuer Rechtsstreit droht...siehe vorherigen Law Suit

Letztlich bedeutet eine weitere Forschung woran auch immer vor allem eins: Buy-out wird nicht weiter verfolgt, die Chance das Kapitel Aeterna endgültig zu beenden und mit Taschen voller Geld davon zu ziehen, woanders zu investieren erledigt.
Nee, wahrlich großartige Neuigkeiten 👍 Freu mich wie 'n Schnitzel

[Stoxtrayder]

Danke gropius 🙌

Wie immer, perfekte Balance aus Comedy & Infos 😀

[bittermannfinanz]

perfekt informiert
danke

[Gropius]

Bezugnehmend auf die Ereignisse und Veröffentlichungen sowie der noch nicht hier im Forum diskutierten Hauptversammlung samt der gewonnenen Erkenntnisse möchte ich Ihnen heute mitteilen................moment bitte der Kleine ruft nach Opa, ich melde mich diesbezüglich später bei Ihnen.

So Jungs, sorry aber ich mußte Opi ersteinmal hier weglotsen, bevor ihr hier einpennt.
Der Trick mit dem Kratzer im Lack funktioniert immer

Was wollte der Euch eigentlich schreiben ?
Der ist doch nur noch auf dem Wasser oder werkelt rum und ist nicht up to date.

Das niemand hier mal paar Erkenntnisse der HV in Augenschein genommen hat, stimmt mich traurig, obwohl es ja genug zu erzählen gäbe.

Da sind die drüben aber wesentlich eifriger und aufmerksamer, wenn man die Beiträge von Centy, Fish, meinen Namensvetter und dem Pappkamerad verfolgt.

Die verlinkte Publikation vom Pappkamerad spült natürlich wieder Wasser auf die Mühlen,
da sie unter anderem von Andrew Schally ( ja, der Nobelpreisträger und einer der Väter von Zoptrex) stammen und nicht von einem Drosten oder was weiß ich welch Tanzmäuse überall labern.

Die Aussagen ( die Publikation ist von 2020) machen die ZOP Story eventuell wieder zur Top Story, da die Erkenntnisse scheinbar sehr viel Potenzial und Phantasie hervorrufen könnten.

Centy wollte sowieso nie richtig an die Zop-Beerdigung glauben, da die Patientenauswahl einfach stümperhaft (wir erinnern uns an die LHRH-Rezeptoren) war, und eventuell dadurch gescheitert ist. Denn die Überlebensrate war ja auch so schon besser als die von Dox.

Wie Pappkamerad schon rausfilterte, liegen hier signifikante Vorteile auf der Hand um neue Ziele anzugehen. Zumal wir noch andere Studien ( erinnert Euch ) noch laufen haben.

Unser Sniper der Krebszellen scheint nicht gefallen zusein und wird scheinbar von verschiedenen Institutione gebucht

Einige stehen eben nicht auf die Bombardierung des ganzen Organismus mit Dox und schwören auf Zop.

Ich schweife schon wieder ab, nun die Zeilen vom PK:
- Das Aderhautmelanom ist der häufigste bösartige Tumor des Auges.
- Ergebnisse zeigen, dass AEZS-108 die Expression des MASPIN/SERPINB5-Tumorsuppressorgens hochreguliert, das in normalen Uvea- und UM-Proben unabhängig von der LHRH-Rezeptor-Ligand-Interaktion herunterreguliert wird.
- Das Melanom ist sehr selten, es ist das der häufigste primäre intraokulare maligne Krebs und
das zweithäufigste primäre maligne Melanom beim Menschen. Der Tod tritt in der Regel innerhalb eines Jahres nach Auftreten von systemischen Symptomen ein
- AEZS-108 ist ein stärkerer Induktor von MASPIN als freies DOX

Hier also wieder der zweikampf: AEZS gegen doxorubicin

Weiter in der Publikation finden wir auch folgende Aussage:
3: Die Behandlung mit AEZS-108 in gleichen Dosen mit DOX war signifikant wirksamer bei der Hochregulierung von
MASPIN als freies DOX. Die Expression des MASPIN-Tumorsuppressors wurde durch qRT-PCR aus drei unabhängigen Experimenten gemessen.
Zum Vergleich sind die entsprechenden mRNA-Expressionsniveaus von MASPIN unter den qPCR-Diagrammen für jede Behandlung gezeigt. Statistisch
Die Analyse wurde mit einer Einweg-ANOVA durchgeführt (*
: signifikant, p <0,05; ***: extrem signifikant, p <0,005).

Das klingt schon sehr gut, wenn es aus berufenen Mund zudem noch kommt.
Der Schally ist 93 und hoffentlich noch fit um weiter hier sein Baby Zop auf die Welt bringen zu können.

Was Ecclestone , Pütz können, kann Schally erst recht !

Man sagt ja nicht umsonst: Mein lieber Schally

Soviel zum Pipeline Gefasel von unserem Klausi ! Man hat jetzt das Gefühl, er weiß mehr als wir !!

Was noch interessant ist, daß wir eventuell noch eine kleine oder große Überraschung in Punkto Lizenz erleben könnten.

Bevor jetzt einer sagt, die sollen erstmal eine vergeben, möchte ich auf die vergebene hinweisen.
Jaja, ihr habt richtig gehört: vergebene!
Denn die NA-Lizenz ist zwar soweit erledigt, aber ich hoffte auf neue Verhandlungen bzw. Erweiterung bei Pädi-Zulassung

mein Freund Centy nahm mir aber den Wind aus dem Segel und entgegnete: Gropi ( du Penner hat er nicht gesagt ) die Indikation ist allumfassend für Mac bei Wachtumstörung in NA

Aber nun bahnt sich hier scheinbar noch Streit oder nicht bzw. Konfliktptenzial oder nicht an, wenn man sich die Mühe macht, den Link zu lesen.
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1113423/000162828019…

Da findet man Aussagen , wie z.B.: Aus all den oben genannten Gründen, insbesondere weil die pädiatrische Indikation zu Vertragsbeginn kein „Produkt“ war, glaubt AEZS nicht, derzeit ein pädiatrisches Indikationsprodukt lizenziert zu haben. Dementsprechend haben wir den Transaktionspreis von 24 Mio. USD nicht für diese spezifische Leistungsverpflichtung zugewiesen.

oder

Wir betrachten die pädiatrische Indikation nicht als "Zugriffslizenz", da Strongbridge kein Recht hat, auf unsere IP für pädiatrische Indikationen zuzugreifen, wie sie während des Lizenzzeitraums besteht, der noch nicht begonnen hat. Strongbridge kann erst dann auf die pädiatrische Indikation zugreifen oder davon profitieren, wenn das Medikament die FDA-Zulassung erhalten hat.

Klingt doch richtig spannend !!

Das würde eine enorme Steigerung der Einnahmen bei Zulassung bedeuten !

Und sollte Zop noch zoppen, dann bricht hier die Hölle aus !

Das war ein kleines kuzes Statement meinerseits, da mir die Buchstabenorgien nicht liegen.

Vielleicht sagt Gropi von Ariva ja auch mal was dazu, würde mich freuen

[bittermannfinanz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.839.732 von Stoxtrayder am 29.05.20 09:34:17

Aeterna hat

somit immer mehr Pfeile im Köcher. Dann kommt doch hoffentlich bald der Volltreffer .
FDA, EMA Zulassung, PÄD Studie, Tumorstudie, Lizenz Eu und Asien, da muß doch einer , speziell NOVO, bald mal zugreifen !
Schöne Pfingsten

[Stoxtrayder]

Hier der Link zur wissenschaftlichen Publikation:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6968782/pdf/onc…

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.828.614 von bittermannfinanz am 28.05.20 10:30:55

Als aller erstes sollte man den MAC EU Deal abschließen.

Der Chart sieht sehr gut aus .

Meldungen können sehr viele kommen.

[bittermannfinanz]

zusätzlich spricht man im Ariva Thread und im Yahoo Board von Tests mit AEZS-108 . Kommt vielleicht ZOP doch noch zum Einsatz.
Laut Telefonat mit Frankfurt, ist man weiter am verhandeln, nur etwas gebremst mit Corona.

Gropius, kannst Du uns vielleicht dazu was schreiben ?

Danke