Pantaleon - auf dem Weg zur zweiten Netflix ? (Seite 239)

[The_Jackal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.881.565 von Junolyst am 31.05.18 21:48:59

Ich glaube nicht, dass Maag nur die Investoren begeistern wollte. Meines Erachtens hat der wirklich an seine Storys geglaubt- und ist jetzt möglicherweise mal ganz geschmeidig geerdet worden. Etwas suspekt ist ohnehin für mich, dass er das Zepter an Langefeld abgegeben hat, und das zu einem Zeitpunkt, der ungünstiger nicht hätte sein können.

Wenn in China wirklich garnichts auf die Beine gestellt werden sollte, würde ich echt an deren Verstand zweifeln. Als Investor kann ich die Möglichkeiten, die dort gegeben sind, nicht einschätzen, sondern muss mich letztlich auf deren Aussagen "verlassen". Langefeld hatte ja durchsickern lassen, dass es noch einige Hürden geben würde, aber man sei "auf einem guten Weg". Ob da regulatorische Hintergründe hinter stecken? Was ich richtig arschig von denen finde, ist, dass die seinerzeit fest zugesagt haben, sich auch verstärkt dem Kapitalmarkt zuzuwenden- und was ist? NICHTS. Ich empfinde das mittlerweile als Frechheit. Ob die überhaupt wissen, was der Aktienkurs macht? Immerhin scheint eine weitere KE nicht auf dem Speiseplan zu stehen, trotz steigender Lohnkosten. Frage mich ja, mit wieviel Kohle Langefeld, Freudenberg & Co. nach Hause gehen bzw. gehen werden. Was haben die für ein Monatsgehalt? Für 3000 werden die es auch nicht tun.... Freudenberg hätte den aktuellen Wechsel jedenfalls nicht vollzogen, wenn sie damit rechnen würde, dass sie nach einem Jahr arbeitslos ist. Nein, sie hat gewechselt, weil sie neue Chancen erkannt hat und diese wahrnehmen will. Die sind doch nicht alle doof, und von Leiharbeitern kann man bei der personellen Besetzung ja wohl nicht gerade sprechen!

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.878.388 von The_Jackal am 31.05.18 16:21:54

Zitat von The_Jackal:

Zitat von ZZ1950: da aber Pantaflix bedeckt arbeitet und keine Daten bzgl. Kundschaft, Filme etc. ausgibt

Tja, das macht die Sache halt gerade spannend- wenn auch unfreiwillig..... mir gefallen jedenfalls der personelle Zuwachs, die Personalien selbst und die langfristige Chinaphantasie. Zur Erinnerung: Netflix & Co. sind dort überhaupt nicht vertreten! Aber so langsam muss da auch was kommen, ich weiß nicht, wo da die Probleme liegen.....

Gruß Stefan

Ich finde man sollte sich nicht so sehr von der Phantasie leiten lassen. Da hat der gute Herr Maag ziemlich viel erzählt um die Investoren zu begeistern. JV ist erstmal Tod. Da tut sich seit einem Jahr nichts. Ob man in China selber mal Geschäft macht - fraglich. Auch was Thema B2B angeht...seit 1 Jahr nichts gehört. Bei Pantaflix sollte man viel eher mal die Erwartungen ganz auf Null wieder runterschrauben und alles was dann wirklich kommt ist dann zu bewerten.

[SorosJr]

Zz lies bitte den Text ordentlich, ich habe explizit darauf hingewiesen dass es keine ernstzunehmende Rechnung sein soll, sondern einfach nur das Ertragspotential herausspiegeln soll.
Im Interview wurde von einer sechsstelligen Zahl gesprochen diese kann von 100.000-999.999 reichen und ich habe einfach 200.000 als Veranschaulichung genommen. Mach die Rechnung mit Millionen Kunden und Vergleiche es mit der Bewertung. Und ich finde 2-3 Filme pro Monat echt nicht unwahrscheinlich.

[ZZ1950]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.878.388 von The_Jackal am 31.05.18 16:21:54

Hi Stefan,

das kann die Sache spannend machen, aber auch sehr riskant für ein Investor. Große Investoren wie Buffet und Graham sind groß geworden, weil sie an erster Stelle solche Risiken vermeiden und in Burggraben investieren.
Ich würde viel lieber in Netflix mein Geld setzen (obwohl überbewertet), weil ich in diesem Geschäft mehr Transparenz sehe, ich sehe eine krasse Entwicklung und ich weiß, dass sie die Nummer 1 oder 2 auf der ganzen Welt sind - also nicht die Möchtegern-Bude von nebenan.
Oder auch Walt Disney mit einem Riesenpotential für die Zukunft. Zwar steigen sie nicht jeden Tag um 100% und der Chart sieht zurzeit nicht gut aus (besser als bei Pantaflix jedenfalls ). Doch dann hat man ein Qualitätsunternehmen gekauft. Sie werden den Markt noch richtig rocken, nachdem sie den Deal mit 21St Century Fox beendet haben.

[The_Jackal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.876.882 von ZZ1950 am 31.05.18 13:53:43

Zitat von ZZ1950: da aber Pantaflix bedeckt arbeitet und keine Daten bzgl. Kundschaft, Filme etc. ausgibt

Tja, das macht die Sache halt gerade spannend- wenn auch unfreiwillig..... mir gefallen jedenfalls der personelle Zuwachs, die Personalien selbst und die langfristige Chinaphantasie. Zur Erinnerung: Netflix & Co. sind dort überhaupt nicht vertreten! Aber so langsam muss da auch was kommen, ich weiß nicht, wo da die Probleme liegen.....

Gruß Stefan

[ZZ1950]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.875.217 von SorosJr am 31.05.18 11:34:28

SorosJr, Du kannst nicht irgendwelche Zahlen annehmen, die Du überhaupt nicht kennst. Deine Rechnung muss sich auf irgendetwas stützen, da aber Pantaflix bedeckt arbeitet und keine Daten bzgl. Kundschaft, Filme etc. ausgibt, ist Deine Rechnung kaum möglich. Nicht mal die Seitenbesuche und die Verweildauer können Deine Theorie auf irgendeine Weise stützen.
Wenn ich ein Saftladen mitten in Berlin habe, dann kann ich auch potentiellen Investoren erzählen, dass ich 200000 Kunden pro Monat habe und jeder monatlich 3 Säfte trinkt. Klingt doch realistisch oder? Nicht zu vergessen, dass das Pantaflix Management Schauspieler sind, und zwar Gute. Richtig Gute...

[SorosJr]

@Junolyst ich meinte einen Umsatz von 10€ durch 2-3 Filme, nicht 10€ pro Film. Darüber hinaus haben wir immer noch das Film- und Seriengeschäft welches einen Großteil der Kosten trägt. Die letzten Jahre wurden durch hohe Ausgaben für die Plattform gekennzeichnet. Die Kosten dürften jetzt sehr niedrig sein, wodurch die Erträge aus dem Film- und Seriengeschäft diese decken oder auch überschreiten dürften. Außerdem rechnest du gleich nur mit einem Film pro Nutzer und pro Monat, diese Rechnung ist schon sehr pessimistisch, auch sehe ich die Paymentkosten ein wenig zu hoch angesetzt. Aber egal, ich wollte keine wissenschaftliche Analyse darbieten sondern nur aufzeigen, was mit einer kleinen Anzahl an Nutzern möglich sein kann. Aber ich werde diesbezüglich nichts mehr schreiben, aber auch im allgemeinem, bis wieder sinnvolle Nachrichten von Unternehmensseite kommen. Alles andere sind nur Spekulationen oder es werden wieder einmal alte Themen durchgekaut.

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.873.309 von ZZ1950 am 31.05.18 08:44:22

Da hast du durchaus nicht unrecht. Aktuell ist das alles noch zu dünn...

[ZZ1950]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.872.502 von Junolyst am 31.05.18 00:38:26

Junolyst, danke für die kompetente Antwort, geht doch Aber ganz ehrlich, wenn Du die Zahlen aus similarweb sogar mit 3 multiplizierst, das ist doch auch nicht berauschend oder? Vor allem, ich habe viel mehr Kundschaft aus dem Ausland erwartet, da sind doch die Zielgruppen... Und diese durchschnittliche Verweildauer auf der Seite ist grottenschlecht, das ist zu wenig...Die besuchte Anzahl Seiten auch...Und das kann man leider nicht mal 3 nehmen oder so. Also ich wäre extrem vorsichtig mit der Firma... Und Geld will ich nicht verlieren, Du bestimmt auch nicht, Deine Anleger auch nicht. Auch wenn es 1,5% in der Gewichtung sind - Geld ist Geld. Es ist doch besser die ersten 30% Gewinn zu verpassen als 30% Verlust zu machen, oder nicht? Vor allem es gibt Investments, die eine viel besseres Chance-Risiko-Verhältnis aufweisen

PS Ich habe versucht die Smileys auszulassen, man ist der Text trocken, also müssen wieder ein Paar reinkommen

[The_Jackal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.872.502 von Junolyst am 31.05.18 00:38:26

Hoffentlich fühlt sich Sweety wohl, so allein unter Männern.

https://www.wuv.de/karriere/zalando_strategin_ulrike_freuden…