Pantaleon - auf dem Weg zur zweiten Netflix ? (Seite 94)
eröffnet am 26.11.15 14:30:10 von
neuester Beitrag 16.01.24 10:28:36 von
neuester Beitrag 16.01.24 10:28:36 von
Beiträge: 4.200
ID: 1.222.104
ID: 1.222.104
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 270.057
Gesamt: 270.057
Aktive User: 0
ISIN: DE000A12UPJ7 · WKN: A12UPJ
1,6750
EUR
-0,30 %
-0,0050 EUR
Letzter Kurs 15.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
25.04.24 · dpa-AFX |
22.04.24 · EQS Group AG |
27.02.24 · EQS Group AG |
15.01.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Printmedien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5000 | +50,00 | |
| 0,9760 | +18,60 | |
| 3,2900 | +17,50 | |
| 0,9650 | +12,21 | |
| 3,2400 | +7,64 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,9000 | -8,00 | |
| 3,3100 | -8,69 | |
| 4,1000 | -8,89 | |
| 1,9000 | -9,52 | |
| 0,5300 | -10,17 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.569.856 von Tobywankenobi am 14.05.19 22:33:58Ok. Ist was dran und die Kritik berechtigt. Ich schätze deine Kommentare sehr. Bitte weiterschreiben. Danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.569.556 von Micha_Bln am 14.05.19 21:59:46Ich geh mal davon aus, dass du bisher wenig B2B-Plattformvertrieb gemacht hast... und wenn dich die Details interessieren, dann frag doch einfach beim Unternehmen selbst nach.Wer in ein Unternehmen in diesem Stadium investiert braucht die Zeit um es sich entwickeln zu lassen...und ein Minimum an Grundverständnis für Markt und Geschäftsmodell.
Es ist auf jeden Fall recht nervig, dass auf jeden Beitrag hier irgendjemand um die Ecke kommt und rumnörgelt ohne Substanz zu liefern. Mir ist langsam die Zeit zu schade hier zu recherchieren und Fakten zusammenzutragen (was ich immer versuche in dem ich es durch Links zu den Fundstellen belege)...nur um die immer gleichen Diskussion zu führen die sich immer im Kreis drehen...
Es ist auf jeden Fall recht nervig, dass auf jeden Beitrag hier irgendjemand um die Ecke kommt und rumnörgelt ohne Substanz zu liefern. Mir ist langsam die Zeit zu schade hier zu recherchieren und Fakten zusammenzutragen (was ich immer versuche in dem ich es durch Links zu den Fundstellen belege)...nur um die immer gleichen Diskussion zu führen die sich immer im Kreis drehen...
Hört sich alles Spitze an Toby. Aber wo sind die Business-Kunden? Die Nummer läuft ja nun schon ne Weile. Ein großer Telefonanbieter, Hotelkette, Fluglinie, Spielzeughersteller, der seine Produkte mit Stories auflädt.... Wo? Und wie wird das Ganze monetarisiert? Die Zeit läuft weg. Man verschwindet in der Bedeutungslosigkeit eines stockpicker summit. Alle gähnen, wenn Sie schon wieder was von dieser random Schweighöfer Bude hören. Den Ruf der Drittklassigkeit und minus 80% Performance wird man nur schwer wieder los.
Vielen Dank für Dein ausführliches Statement, Toby. NOCH können mich Deine Worte ein wenig aufbauen. Meine letzten Zweifel werden allerdings erst durch Fakten auf der Ergebnisseite zerstreut werden können..... wobei ich die Börse jetzt mal als so dämlich einstufe, dass sie auf die längst bekannten Umsatzverschiebungen heftigst reagieren wird, wenn die Zahlen demnächst offiziell sind - nämlich nach oben. Und dann sieht man weiter.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.566.310 von The_Jackal am 14.05.19 17:01:25Ein Strategiewechsel, muß per se ja nicht schlecht sein. Auch ne Nischenstrategie kann sehr interessant sein. Die Plattform an sich hat man ja stehen.
Wer halt nur mal wichtig zu wissen, wie das ganze aussehen soll, Partner etc..
Kommunikation ist derzeit ja nicht deren Stärke
Wer halt nur mal wichtig zu wissen, wie das ganze aussehen soll, Partner etc..
Kommunikation ist derzeit ja nicht deren Stärke
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.566.310 von The_Jackal am 14.05.19 17:01:25Im Kern geht es um das Geschäftsmodell. Wer dies begreifen will, sollte sich mit "B2B2C" beschäftigen und einen Blick auf pantaflixpro.com werfen.
Pantaflix stellt - und das war schon von Anfang an so - eine Plattform dar, über die Inhalteanbieter an Enduser ausliefern können. Wer nicht gerade ein Hollywood-Studio ist oder ein Medienkonzern, kann dafür die Infrastruktur Pantaflix.com nutzen und muss sie nicht selbst für ein paar Millionen selbst programmieren.
Die Kette ist vertrieblich dabei:
Inhalteanbieter > Pantafilx (=B2B)...Pantaflix > End-Kunde (=B2C). Das ist sowas wie die DNA der Plattform (und war sie schon immer). Über Themen wie Embed-Player, Bewerbung etc. stehen Tools zur Vermarktung zur Verfügung.
Gleichzeitig spielt Pantaflix - sicher auch um mehr Distributionsgewicht und eine Basis-Reichweite zu haben - die Karte B2C in gewissem Umfang selbst, Stichwort Expatriats.
Dass nun neben dem Leihen auch Abos und Vermarktung gegen Werbung zur Verfügung steht, ist nicht aus Endkundensicht gedacht, sondern aus Sicht der möglichen Business-Kunden, um diesen weitere Möglichkeiten zu geben, die Inhalte zu vermarkten (und damit auch Panta Erlöse zu sichern). Genauso wie im Hintergrund DRM, Steuern, Abrechnung etc. auch nur deshalb letztes Jahr verbessert wurde, um den Business-Kunden eine Plattform zu geben, die sie besser nutzen zu können. Denn dem Endkunden ist es herzlich egal, ob die Umsatzsteuer richtig abgeführt wird oder ob jemand den Film unerlaubt kopieren und verteilen kann...
Wie das Management seit einiger Zeit verlautbart (und m.E.n. auch immer der richtigere Weg war) wird der Fokus auf die Monetarisierungsmöglichkeiten für Inhalteanbieter gerichtet. Das hat wenig mit dem Scheitern des bisherigen Modells zu tun, sondern mit der Umsetzung dessen, was ursprünglich mal angedacht war (siehe hierzu: https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/schweighoefe…), nämlich eine Plattform für Filmemacher zu schaffen, mit der das Produzierte weiter verbreitet werden kann als es das bestehende Distributionssystem zulässt.
Pantaflix stellt - und das war schon von Anfang an so - eine Plattform dar, über die Inhalteanbieter an Enduser ausliefern können. Wer nicht gerade ein Hollywood-Studio ist oder ein Medienkonzern, kann dafür die Infrastruktur Pantaflix.com nutzen und muss sie nicht selbst für ein paar Millionen selbst programmieren.
Die Kette ist vertrieblich dabei:
Inhalteanbieter > Pantafilx (=B2B)...Pantaflix > End-Kunde (=B2C). Das ist sowas wie die DNA der Plattform (und war sie schon immer). Über Themen wie Embed-Player, Bewerbung etc. stehen Tools zur Vermarktung zur Verfügung.
Gleichzeitig spielt Pantaflix - sicher auch um mehr Distributionsgewicht und eine Basis-Reichweite zu haben - die Karte B2C in gewissem Umfang selbst, Stichwort Expatriats.
Dass nun neben dem Leihen auch Abos und Vermarktung gegen Werbung zur Verfügung steht, ist nicht aus Endkundensicht gedacht, sondern aus Sicht der möglichen Business-Kunden, um diesen weitere Möglichkeiten zu geben, die Inhalte zu vermarkten (und damit auch Panta Erlöse zu sichern). Genauso wie im Hintergrund DRM, Steuern, Abrechnung etc. auch nur deshalb letztes Jahr verbessert wurde, um den Business-Kunden eine Plattform zu geben, die sie besser nutzen zu können. Denn dem Endkunden ist es herzlich egal, ob die Umsatzsteuer richtig abgeführt wird oder ob jemand den Film unerlaubt kopieren und verteilen kann...
Wie das Management seit einiger Zeit verlautbart (und m.E.n. auch immer der richtigere Weg war) wird der Fokus auf die Monetarisierungsmöglichkeiten für Inhalteanbieter gerichtet. Das hat wenig mit dem Scheitern des bisherigen Modells zu tun, sondern mit der Umsetzung dessen, was ursprünglich mal angedacht war (siehe hierzu: https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/schweighoefe…), nämlich eine Plattform für Filmemacher zu schaffen, mit der das Produzierte weiter verbreitet werden kann als es das bestehende Distributionssystem zulässt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.564.135 von eschinger am 14.05.19 13:55:37
Damit sprichst Du mir ausnahmsweise mal von der Seele.
Zitat von eschinger: Ist es ein Eingeständnis das das bisherige Modell nicht weiter kommt?
Damit sprichst Du mir ausnahmsweise mal von der Seele.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.561.255 von allavista am 14.05.19 09:04:43Es tut sich was.
Die Frage ist, ist es ein gutes oder ein schlechtes Zeichen?
Gut: es bewegt sich was.
schlecht: Ist es ein Eingeständnis das das bisherige Modell nicht weiter kommt?
Damit beackert man jetzt den gleichen Markt wie alle anderen auch, werbefinanziert und Abo Modell...
Werbefinanziert finde ich eigentlich ok, kommt halt drauf an welchen Content man dann abrufen kann...
Die Frage ist, ist es ein gutes oder ein schlechtes Zeichen?
Gut: es bewegt sich was.
schlecht: Ist es ein Eingeständnis das das bisherige Modell nicht weiter kommt?
Damit beackert man jetzt den gleichen Markt wie alle anderen auch, werbefinanziert und Abo Modell...
Werbefinanziert finde ich eigentlich ok, kommt halt drauf an welchen Content man dann abrufen kann...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.561.255 von allavista am 14.05.19 09:04:43
Schön daß man das machen will, ein paar mehr Infos wären dennoch toll....
Mal wieder Typisch
Im Grunde ja ne gute Nachricht, aber wann und wo soll das starten? Was kosten die Packet? Was ist drin? Muss man bei AVOD sich anmelden und ne KK oder PayPal hinterlegen?...Schön daß man das machen will, ein paar mehr Infos wären dennoch toll....
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.557.919 von Tobywankenobi am 13.05.19 20:01:59Es tut sich was. Liest sich doch erst mal recht gut. Ein paar Ausführungen dazu, wären sicher hilfreich..
PANTAFLIX erweitert Angebot um Abonnement und werbefinanziertes Video on Demand
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/pantaflix-erweitert-…
PANTAFLIX erweitert Angebot um Abonnement und werbefinanziertes Video on Demand
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/pantaflix-erweitert-…
Durchsuchen
Pantaleon - auf dem Weg zur zweiten Netflix ?
