Bluebird Bio - Aktie mit Buyout Phantasie (Seite 5)
eröffnet am 24.12.15 00:30:50 von
neuester Beitrag 06.05.24 21:22:27 von
neuester Beitrag 06.05.24 21:22:27 von
Beiträge: 89
ID: 1.223.484
ID: 1.223.484
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 13.057
Gesamt: 13.057
Aktive User: 0
ISIN: US09609G1004 · WKN: A1W025 · Symbol: BLUE
1,0600
USD
-5,36 %
-0,0600 USD
Letzter Kurs 11.05.24 Nasdaq
Neuigkeiten
09.05.24 · Business Wire (engl.)  |
06.05.24 · Business Wire (engl.) |
06.05.24 · Business Wire (engl.) |
26.04.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,8800 | +57,45 | |
| 17,440 | +44,61 | |
| 1,9750 | +27,42 | |
| 1,8400 | +26,03 | |
| 4,9500 | +25,32 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,965 | -18,48 | |
| 0,7845 | -19,36 | |
| 3,3200 | -22,61 | |
| 0,6785 | -26,19 | |
| 3,3100 | -77,44 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.199.012 von DWL33 am 27.12.20 01:00:10Bei Formycon halte ich bereits seit langer Zeit eine kleine Position zu 30€. Wurden damals vom Söllner (TSI Depot) empfohlen und ich habe damals vieles abgebildet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.198.961 von StellaVella am 27.12.20 00:40:25Besten Dank Stella für deine ausführliche Stellungnahme. Um ehrlich zu sein, sie überrascht mich nicht nachdem wir uns erst kürzlich über ADAP ausgetauscht haben. Die Härte deiner Ablehnung führt mich dann aber zu neuen Fragen 
Ich sehe durchaus Parallelen zu ADAP im onkologischen Bereich. Beide fokussieren sich auf autologe Prozesse und dürften mit Kommerzialisierungsschwierigkeiten konfrontiert werden. So wie ich ADAP einen kräftigen Run (auf Grundlage von guten Daten und Milestones) zutraue, traue ich dies auch BLUE zu. Insbesondere im Bereich der Gentherapie dürften gute klinische Daten einen immensen Kursanstieg auslösen. Darauf würde ich setzen, auch wenn BLUE heute deutlich teurer ist als ADAP, aber hier hat man neben Cancer eben auch Gentherapien im Portfolio und einen deutlich höheren Cashbestand.
Am 27. März hat BLUE PDUFA für multiple myeloma als 3rd line Zulassung. Da habe ich mit KPTI bereits erfahren müssen, dass das den Markt nicht wirklich beeindrucken kann. Whysoever. Könnte hier aber auch anders sein.
Ich teile tatsächlich eure Bedenken und bin auch dankbar für die Rückmeldungen. Davon lebt dieses Forum, auch durch euch. Aber ich würde mir auf diesem Niveau dennoch ein paar Stücke ins Depot legen. Der Chart bietet derzeit viel Luft nach oben. SL im Bereich von $40 minimiert das Risiko.
Ich sehe durchaus Parallelen zu ADAP im onkologischen Bereich. Beide fokussieren sich auf autologe Prozesse und dürften mit Kommerzialisierungsschwierigkeiten konfrontiert werden. So wie ich ADAP einen kräftigen Run (auf Grundlage von guten Daten und Milestones) zutraue, traue ich dies auch BLUE zu. Insbesondere im Bereich der Gentherapie dürften gute klinische Daten einen immensen Kursanstieg auslösen. Darauf würde ich setzen, auch wenn BLUE heute deutlich teurer ist als ADAP, aber hier hat man neben Cancer eben auch Gentherapien im Portfolio und einen deutlich höheren Cashbestand.
Am 27. März hat BLUE PDUFA für multiple myeloma als 3rd line Zulassung. Da habe ich mit KPTI bereits erfahren müssen, dass das den Markt nicht wirklich beeindrucken kann. Whysoever. Könnte hier aber auch anders sein.
Ich teile tatsächlich eure Bedenken und bin auch dankbar für die Rückmeldungen. Davon lebt dieses Forum, auch durch euch. Aber ich würde mir auf diesem Niveau dennoch ein paar Stücke ins Depot legen. Der Chart bietet derzeit viel Luft nach oben. SL im Bereich von $40 minimiert das Risiko.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.198.658 von bcgk am 26.12.20 23:29:58Ich würde auch eher wie @lorbas95 nach einem kleinen reinen Onkologie Play vor der ersten Zulassung schauen oder wenn es wirklich eher langfristig sein soll zB auf Biosimilars setzen. Wenn Formycon vom Corona Hype wieder zurück gekommen ist wäre das ein Wert den ich mir mit Sicht auf 5 Jahre ins Depot legen würde.
was die Onkologie-Pipeline von Bluebird angeht, gibt es praktisch für jede Applikation mind. einen oder mehrere ernstzunehmende Konkurrenten, die weiter fortgeschritten sind, d.h. Bluebird ist davon abhängig, dass die Konkurrenten mit Ihren günstigeren Therapien scheitern.
was ich noch vergessen hatte: die CAR-T-Therapien setzen auf autologe Zellen und haben damit einen inhärenten Nachteil gegenüber Therapien mit allogenen Zellen, die off-the-shelf verabreicht werden können. Ich denke denen gehört die Zukunft, auch weil sie um Größenordnungen günstiger sein werden.
Trading Spotlight
Hi Bcgk
ich bin kein Fan von Bluebird. Bei sämtlichen Produkten ist mir das Umsatzpotential komplett unklar. Die Gentherapien sind dermaßen teuer, dass mir unklar ist, wie die Kostenerstattung läuft (mehrere Mio$ pro Behandlung, analog Novartis Zolgensma). Bei den CAR-T kommen die gleichen Probleme auf Bluebird zu, die Novartis und Gilead bereits haben, d.h. es braucht ein relativ engmaschiges Netz von Produktionsstandorten und Behandlungszentren für die personalisierte Behandlung. Das ist sehr teuer. Auch bei den CAR-Ts ist mir das Umsatzpotential nicht klar, die sind ebenfalls sehr teuer und die Kostenerstattung nicht geklärt (>200000 pro Therapie und Patient). Übernahmepotential ist da, aber sehr spekulativ.
Bei CAR-T kommen noch Qualitätsprobleme dazu, sowohl Novartis als auch Gilead haben das nur mit enormem Peronal- und Logistikaufwand in den Griff bekommen (letztlich geht es darum, die entnommenen Zellen so schnell es irgendwie geht dem Patienten wieder zu verabreichen, es gab große Probleme damit, zu verhindern, dass die modifizierten Zellen zu schnell absterben).
Der Kurssturz von BB Bio ist mE auch eine Konsequenz daraus, dass die oben genannten Fragen und Problemstellungen seit dem Auftauchen der Gen- und CAR-T-Therapien bisher nicht zufriedenstellend gelöst worden sind.
ich bin kein Fan von Bluebird. Bei sämtlichen Produkten ist mir das Umsatzpotential komplett unklar. Die Gentherapien sind dermaßen teuer, dass mir unklar ist, wie die Kostenerstattung läuft (mehrere Mio$ pro Behandlung, analog Novartis Zolgensma). Bei den CAR-T kommen die gleichen Probleme auf Bluebird zu, die Novartis und Gilead bereits haben, d.h. es braucht ein relativ engmaschiges Netz von Produktionsstandorten und Behandlungszentren für die personalisierte Behandlung. Das ist sehr teuer. Auch bei den CAR-Ts ist mir das Umsatzpotential nicht klar, die sind ebenfalls sehr teuer und die Kostenerstattung nicht geklärt (>200000 pro Therapie und Patient). Übernahmepotential ist da, aber sehr spekulativ.
Bei CAR-T kommen noch Qualitätsprobleme dazu, sowohl Novartis als auch Gilead haben das nur mit enormem Peronal- und Logistikaufwand in den Griff bekommen (letztlich geht es darum, die entnommenen Zellen so schnell es irgendwie geht dem Patienten wieder zu verabreichen, es gab große Probleme damit, zu verhindern, dass die modifizierten Zellen zu schnell absterben).
Der Kurssturz von BB Bio ist mE auch eine Konsequenz daraus, dass die oben genannten Fragen und Problemstellungen seit dem Auftauchen der Gen- und CAR-T-Therapien bisher nicht zufriedenstellend gelöst worden sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.198.844 von DWL33 am 27.12.20 00:09:21@DWL33 Hab kein SA-Premium mehr, sorry...
Auf den ersten Blick teile ich deine Einschätzung.
Für mich verbrennt man hier viel zu viel cash ($200m+) und die FDA ist im Hinblick auf das manufacturing von CAR-T und Gentherapie extrem unberechenbar geworden.
Es gibt einfach viel attraktivere/günstigere Aktien mit 200-300% Chance im Onkologiebereich wie AFMD und ADAP, daher passe ich hier..
Auf den ersten Blick teile ich deine Einschätzung.
Für mich verbrennt man hier viel zu viel cash ($200m+) und die FDA ist im Hinblick auf das manufacturing von CAR-T und Gentherapie extrem unberechenbar geworden.
Es gibt einfach viel attraktivere/günstigere Aktien mit 200-300% Chance im Onkologiebereich wie AFMD und ADAP, daher passe ich hier..
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.198.844 von DWL33 am 27.12.20 00:09:21Auch von Seeking Alpha, Stichwort Übernahme:
Large-cap companies like Amgen (AMGN +0.1%), Biogen (BIIB -1.1%) and Bristol Myers Squibb (BMY +0.1%) are widely cited as the most likely deal-makers in biopharma. Among the potential targets analysts have pegged are gene therapy pioneers BioMarin (BMRN +0.6%) and bluebird bio (BLUE -1.6%)
Zumal BMY und BLUE bereits kooperieren.
Large-cap companies like Amgen (AMGN +0.1%), Biogen (BIIB -1.1%) and Bristol Myers Squibb (BMY +0.1%) are widely cited as the most likely deal-makers in biopharma. Among the potential targets analysts have pegged are gene therapy pioneers BioMarin (BMRN +0.6%) and bluebird bio (BLUE -1.6%)
Zumal BMY und BLUE bereits kooperieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.198.844 von DWL33 am 27.12.20 00:09:21Die Aktie notierte bereits bei $250 nach guten Daten im Jahr 2017. Bluebio gilt seit langer Zeit als Übernahmeziel, die Aktie war mir aber immer viel zu teuer.
Bei aktuell 45$ ist das ein Papier, welches ich bedenkenlos auf Sicht von 2 Jahren kaufen würde. Gentherapien sollten mMn in 2021 in den Blick rücken.
Bei aktuell 45$ ist das ein Papier, welches ich bedenkenlos auf Sicht von 2 Jahren kaufen würde. Gentherapien sollten mMn in 2021 in den Blick rücken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.198.844 von DWL33 am 27.12.20 00:09:21Das“in 2021“ sollte eigentlich weiter oben stehen bei den Terminen
Durchsuchen
