Steinhoff International (Seite 3229)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 32
Gesamt: 13.205.559
Gesamt: 13.205.559
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
07:29 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
15.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
Aktien-Bewertung: GameStop-Aktie: Wie viel ist sie wirklich wert?Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5400 | +369,66 | |
| 12.719,00 | +27,19 | |
| 9,7680 | +22,25 | |
| 0,5980 | +19,60 | |
| 15,800 | +16,18 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,4000 | -7,53 | |
| 0,7501 | -9,29 | |
| 13,640 | -9,43 | |
| 1,5100 | -11,18 | |
| 1,9300 | -16,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.038.031 von Manuela1972 am 16.07.19 17:35:01
Vllt schonmal auf den Gedanken gekommen, dass sich hier niemand erklären oder rechtfertigen muss?
Wieso Ist die Welt für manche rund und bunt und für andere flach und schwarz/weiß?
Zitat von Manuela1972: Bis heute konnte mir hier niemand begreiflich darlegen.
Vllt schonmal auf den Gedanken gekommen, dass sich hier niemand erklären oder rechtfertigen muss?
Wieso Ist die Welt für manche rund und bunt und für andere flach und schwarz/weiß?
Es ist sehr schade, wie Leute, die hier auf steigende Kurse hoffen über diejenigen diffarmierend herfallen, die einfach - aufgrund von Erfahrung, oder warum auch immer - eine andere Meinung haben.
Eine Plattform fördert den Austausch und den Pluramismus, damit sich Alle eine eigene Meinung bilden können. Aber manche Leute glauben hier eine Meinungsdiktatur ausbreiten zu müssen.
M.
Eine Plattform fördert den Austausch und den Pluramismus, damit sich Alle eine eigene Meinung bilden können. Aber manche Leute glauben hier eine Meinungsdiktatur ausbreiten zu müssen.
M.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.038.031 von Manuela1972 am 16.07.19 17:35:01Nun, ich probiere mal einige Antworten:
Warum tun sich das die Aktionäre an?
Weil bei den extrem niedrigen Preisen für die Aktie es völlig egal ist für einige, ob sie nun 5 oder 10 Cents bezahlen... man erwartet einen Euro und mehr, auch angesichts der Tatsache, dass Steinhoff von guten drei Euro kommt. Da interessiert das Momentum überhaupt nicht mehr auf diesem Niveau.
Weil die Beratungskosten durchaus signifikant reduziert werden können nach 2 - 3 Jahren.
Weil nicht die Manager-Talente weglaufen, sondern die Leute, die mit an den Knöpfen gedreht haben. Die braucht kein Mensch.
Weil die Rechtsrisiken und Ansprüche Dritter nicht kalkulierbar sind... das ist ein Punkt, der wohl wie in den USA gelöst werden wird: man geht vor Gericht und schließt dann Vergleiche mit den Anspruchstellern. Es wird dadurch bezahlbar und damit kalkulierbar.
Sukzessive Imageprobleme zu verarbeiten sollte beim operativen Geschäft kein Problem sein, da dieses operative Geschäft nicht neu aus dem Boden gestampft werden muss. Die neuesten Zahlen sagen dies auch aus.
Insiderkäufe können erst dann wieder stattfinden, wenn das Vertrauen der Anleger zurückgekehrt ist. Ansonsten würden Insiderkäufe so interpretiert werden, dass hier schon wieder jemand probiert, an den Knöpfen zu drehen oder Nachteile für Aktionäre drohen, was dann zu kursdrückenden Vertrauenseinbußen führen kann.
Was mit Gerry Weber aktuell passiert, ist nicht mit Steinhoff zu vergleichen. Bei Gerry Weber wurde nicht beschissen, sondern man ging pleite. Das ist bei Steinhoff anders.
Aus einem weiteren Grund tun sich Aktionäre das hier an: es ist und bleibt spannend. Die Story ist einzigartig bei Steinhoff. Da kommt kein Gerry Weber oder ähnliches mit.
Warum tun sich das die Aktionäre an?
Weil bei den extrem niedrigen Preisen für die Aktie es völlig egal ist für einige, ob sie nun 5 oder 10 Cents bezahlen... man erwartet einen Euro und mehr, auch angesichts der Tatsache, dass Steinhoff von guten drei Euro kommt. Da interessiert das Momentum überhaupt nicht mehr auf diesem Niveau.
Weil die Beratungskosten durchaus signifikant reduziert werden können nach 2 - 3 Jahren.
Weil nicht die Manager-Talente weglaufen, sondern die Leute, die mit an den Knöpfen gedreht haben. Die braucht kein Mensch.
Weil die Rechtsrisiken und Ansprüche Dritter nicht kalkulierbar sind... das ist ein Punkt, der wohl wie in den USA gelöst werden wird: man geht vor Gericht und schließt dann Vergleiche mit den Anspruchstellern. Es wird dadurch bezahlbar und damit kalkulierbar.
Sukzessive Imageprobleme zu verarbeiten sollte beim operativen Geschäft kein Problem sein, da dieses operative Geschäft nicht neu aus dem Boden gestampft werden muss. Die neuesten Zahlen sagen dies auch aus.
Insiderkäufe können erst dann wieder stattfinden, wenn das Vertrauen der Anleger zurückgekehrt ist. Ansonsten würden Insiderkäufe so interpretiert werden, dass hier schon wieder jemand probiert, an den Knöpfen zu drehen oder Nachteile für Aktionäre drohen, was dann zu kursdrückenden Vertrauenseinbußen führen kann.
Was mit Gerry Weber aktuell passiert, ist nicht mit Steinhoff zu vergleichen. Bei Gerry Weber wurde nicht beschissen, sondern man ging pleite. Das ist bei Steinhoff anders.
Aus einem weiteren Grund tun sich Aktionäre das hier an: es ist und bleibt spannend. Die Story ist einzigartig bei Steinhoff. Da kommt kein Gerry Weber oder ähnliches mit.
Deutsch. Alles kritisieren
Kommen die Anhänger der realistischen Deppenliga nun auch schon hier her?
Euch muss echt langweilig sein...
Euch muss echt langweilig sein...
Trading Spotlight
Rätzel?
Wenn dein Niveau, deinen Schreibkünsten gleicht, dann autsch...
Wenn dein Niveau, deinen Schreibkünsten gleicht, dann autsch...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.038.031 von Manuela1972 am 16.07.19 17:35:01Und wundersamer Weise soll diese Unternehmen mehr als 300 Mio Euro wert sein .... in der Tat ein großes Rätzel - ich vermute, dass der Kurs von Zockern so hochgehalten wird die ein liquides Spielzeug wollen....
Bis heute konnte mir hier niemand begreiflich darlegen,
warum man Aktien eines Unternehmens kauft,
- die kontinuierlich Abwärtsmomentum aufbauen
- dessen Beratungskosten nicht signifikant reduziert werden können
- dem die Manager-Talente offensichtlich weglaufen
- das in den Rechtsrisiken/ und Ansprüche Dritter überhaupt nicht kalkuliert werden können
- das sukzessive image-Probleme in seinen Absatzmärkten verarbeiten muss
- das keine Insiderkäufe seit etlichen Quartalen vermelden kann
Warum tun sich das die Aktionäre hier an?
Achtgeben, wenn die 8 Cent nachhaltig fallen wird, dann entsteht voraussichtlich weiteres
starke Abgabepanik
Die interessierten Leser sollten sich auch mal damit auseinandersetzen, was mit Gerry Weber aktuell passiert. Ein vermeintlicher Käufer würde nur unter diesen Voraussetzungen einsteigen, wie das erneut bei Gerry Weber gespielt wird.
Ich wünsche Euch allen Euer Kapital zu bewahren, ggf. sogar zu mehren...
M.
warum man Aktien eines Unternehmens kauft,
- die kontinuierlich Abwärtsmomentum aufbauen
- dessen Beratungskosten nicht signifikant reduziert werden können
- dem die Manager-Talente offensichtlich weglaufen
- das in den Rechtsrisiken/ und Ansprüche Dritter überhaupt nicht kalkuliert werden können
- das sukzessive image-Probleme in seinen Absatzmärkten verarbeiten muss
- das keine Insiderkäufe seit etlichen Quartalen vermelden kann
Warum tun sich das die Aktionäre hier an?
Achtgeben, wenn die 8 Cent nachhaltig fallen wird, dann entsteht voraussichtlich weiteres
starke Abgabepanik
Die interessierten Leser sollten sich auch mal damit auseinandersetzen, was mit Gerry Weber aktuell passiert. Ein vermeintlicher Käufer würde nur unter diesen Voraussetzungen einsteigen, wie das erneut bei Gerry Weber gespielt wird.
Ich wünsche Euch allen Euer Kapital zu bewahren, ggf. sogar zu mehren...
M.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.036.972 von price-of-success am 16.07.19 15:44:13Geld stinkt sehr wohl. Lege Dir mal 100.000 Euro in gebrauchten Scheinen vor Dir auf den Schreibtisch. Du wirst Dich wundern.
Aber Spass beiseite: die Tatsache, dass Mr. Ines das Wort "eigentlich" einpflegte, hat dazu geführt, dass er sich mit diesem Satz selber ad absurdum geführt hat. Insofern ist die Frage, was dieser Satz tatsächlich aussagen sollte. Ich weiß es nicht... ich kann leider nicht hellsehen.
Könnte ich hellsehen, würde ich keine Aktien mehr kaufen müssen. Aktien kauft man, um damit Geld zu mehren.
Aber Spass beiseite: die Tatsache, dass Mr. Ines das Wort "eigentlich" einpflegte, hat dazu geführt, dass er sich mit diesem Satz selber ad absurdum geführt hat. Insofern ist die Frage, was dieser Satz tatsächlich aussagen sollte. Ich weiß es nicht... ich kann leider nicht hellsehen.
Könnte ich hellsehen, würde ich keine Aktien mehr kaufen müssen. Aktien kauft man, um damit Geld zu mehren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.036.033 von mm00001 am 16.07.19 14:02:29Pecunia non olet
Durchsuchen
Steinhoff International
