Steinhoff International (Seite 3234)

[Unbekanttes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.024.327 von Mammut22 am 14.07.19 23:19:06

Man darf sich Aussagen von Schnarchnasen nicht zu Herzen nehmen ;-)

Wenn Du als Lieferant bei einem Großabnehmer drin bist, gehst Du nicht so einfach raus, wärst ja schön blöd, Dein Konkurrent würde sich die Hände reiben Deine Lücke zu füllen.

Und diese Lücke müßtest DU ja woanders wieder reinholen - nicht einfach würde ich meinen !
Ist halt ein zweischneidiges Schwert, wenn man von einem Großabnehmer abhängig ist ;-)
Ich kenne da leider viele Beispiele von Automobilzulieferer, die den Bach runter sind.

Meinen im Rückstand befindlichen Kunden gebe ich z.B. keinen Kredit mehr.
Eine Zusammenarbeit würde ich deswegen nicht in Frage stellen.
Sie werden halt nur noch gegen Vorauskasse bedient - und dies funktioniert wunderbar.

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.025.281 von skynetwork am 15.07.19 08:29:01

Ja bei der aktie auch kein wunder

[skynetwork]

... und die Shortattacken laufen auf Tradegate.... war so klar ;-)

[TecDax]

Mal abgesehen von dem ganzen Zahlenwerk und weiteren Unsicherheiten klingt es für mich schon fast euphorisch und macht Mut für die kommenden Q-Berichte wenn man sich diesen Satz vor Augen führt.:
„Die harte Arbeit an der finanziellen Restrukturierung im ersten Halbjahr und in den Vorperioden wird aller Voraussicht nach in Kürze zum Erfolg führen und uns die Stabilität bringen, die es uns ermöglicht, das Blatt zu wenden und uns voll auf die Maximierung des Wertes unserer operativen Gesellschaften zu konzentrieren”, so Steinhoff.
Sowas schreibt man nicht, wenn man nicht voller Zuversicht ist...

Zitat habe ich entnommen aus dem "4investors" Artikel...
https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…

[SirRolfi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.023.526 von the_aa am 14.07.19 19:32:56

@the_aa

Ja, ich glaube an die Story!
Du betrachtest die Zahlen, aber es gibt immer noch zuviele Unbekannte!
Nur meine Meinung?
Z.B. Der politisch Aspekt wird nicht berücksichtigt! Kann die Politik es sich leisten Steinhoff Aktien den Bach hinunter zu lassen? Jedes Land wäre mit eventuellen Entlassungen betroffen! Welche z.B. deutsche Bank würde den Stecker ziehen und dem Südafrikanischen Pensionsfond riesige VERLUSTE bescheren? Was würde die deutsche Regierung dieser Bank erzählen? Die französische Regierung winkt schon mit Millionen an €. Warum soll Steinhoff die nicht nehmen, da es augenscheinlich sehr schlecht um die Firma (Conforama) bestellt ist! Die Millionen € kommen vom französischen Staat, aber der Plan von Steinhoff so meine Meinung ist die geforderte Zahl an Arbeitsplätzen zu erhalten! Aber und jetzt kommt der.....! : Man schließt unrentable Läden eventuell 50% und eröffnet in besserer Lage soviele, daß die Mitarbeiterzahl im bezuschussten Rahmen bleibt! Bei MF wurde radikal vorgegangen, bei Conforama geht's etwas Geräusch ärmer zu, man bekommt aber auch ein paar Milliönchen vom französischen Staat!
Der Plan könnte somit für uns super gut sein! Sofern es so kommt und ich nicht falsch liege!
Was ist mit einem chinesischen Investor? Mit einem Einstieg hat man in der halben Welt ein Netzwerk an Filialen um seine hergestellten Waren zu vertickern! Dieses Netzwerk selbst aufzubauen kostet Jahre und noch viel mehr Geld, als zum Beispiel Steinhoff zu kaufen😜! Und Investoren kaufen sich erst ein nachdem die aktuellen Zahlen (seit Freitag) vorliegen! Spannende Wochen stehen bevor!
Alles nur meine Spekulation!
INFO : Mit Handy geschrieben, Rechtschreibabteilung somit bitte locker bleiben!
SIR

[Mammut22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.023.256 von the_aa am 14.07.19 17:42:35

Du schreibst dass du dem Halbjahres Bericht nichts positives abgewinnen kannst, aber danach kommen sehr viele positive Punkte!
Angesichts dessen, dass Steinhoff seit Ende 2017 einen massiven Imageverlust hat und viele hier schrieben dass alleine die Lieferanten und viele Dritte die mit Steinhoff zusammenarbeiten ihre Arbeit mit steinhoff nicht mehr fortsetzen werden, das wiederum zu massiven Umsatzverlusten führen wird, alleine schon aus diesem Blickwinkel muss man einfach sagen, dass ausgewiesener Umsatzwachstum ein überragendes Ergebnis ist!!! Das lasse ich jetzt erstmal so stehen

[the_aa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.023.643 von schlimmix am 14.07.19 20:43:04

@schlimmix

warum würdest du Anteile an Pepkor za - mit EBITDA Marge von 11% das beste Pferd im Stall - abgeben wollen? Der Verkauf von 200 Mio Anteile (Reduktion auf 71 %) am 12.04.18 konnte zu 1784 Rand ct durchgeführt werden, war ein Abschlag zum Marktwert > 10%

Conforama: Die Sanierung ist alles andere als einfach. 62% des Umsatzes werden in Frankreich generiert. Hier ist eine Restrukturierung nie einfach (Sanierungskosten und Reputationsschaden beziehen sich vorallem auf diese Region). Natürlich ist das Segment Iberia aktuell das Filetstück, das man unbedingt erhalten muss.

Die Reduktion von Anteilen an operativen Geselllschaften um Schulden zu verringern, sollte man nie ausschließlich im Blickwinkel der Schulden sehen. Es erhöht auch die Last, den die restlichen Beteiligungen zu tragen haben (Du könntest aus Sicht der SNH alles abstoßen, was bleibt heute , was bleibt in einem Jahr, ... übrig für die Aktionäre?).

Kein HF wird aktuell bei SNH einsteigen, warum auch? Rentiert sich nur
a) man hat ein hochprofitables Geschäft (oder extremes Wachstum ("growth")), da würde Eigenkapital keine Rolle spielen
b) man hat ein Geschäft mit realen Gewinnen unterlegt mit einer vernünftigen Eigenkapitalquote.

[schlimmix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.023.601 von the_aa am 14.07.19 20:30:28

Pepkor sa

Warum kann man nicht pepkor Sa bis auf 50.1% verkaufen und die Einnahmen zur Schuldentilgung nehmen. Confo sollte doch eigentlich kein Problem sein zu sanieren. Es lief bisher unter falscher Aufsicht desaströs, ABER es gibt eben doch einen erheblichen Teil an confo der expandieren kann fähig ist nach vorne zu gehen bzw läuft es außerhalb Frankreichs doch recht positiv. Mf sollte schon wie du sagst nach einer gewissen Zeit zu einem annehmbaren Preis veräußert werden. Expansion in Bulgarien(pepco) und Rumänien geht voran. Addiere deine 800mio zur schuldentolginh hinzu und wir reduzieren dann schon ein ganzes Stück die Schulden. UK muss ebenfalls auf die Spur gebracht werden. Auch wenn es nicht so scheint, könnte man positiv überrascht werden, wenn beispielsweise die hf wirklich sagen, dass sie bald mal einsteigen, den Kurs auf eine gewisse jlhe treiben, damit man eine kleine Ke machen kann. Bspw um 500-1000mio einzunehmen. Die wiederum als Schuldentilgung genutzt werden und dann zu entsprechenden Konditionen umschuldet.

Ich weiß...es sind 1000 Spekulationen, und es müsste vieles ineinandergreifen. Wenn die hf's sich die Mühe machen sh so zu melken...warum also den ganzen Karren nicht auf Spur bringen und versuchen noch ein paar mehr Kredite zurück zu erhalten.

[the_aa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.023.469 von schlimmix am 14.07.19 19:11:59

@schlimmix:

den vertragsrechlichen Rahmen was möglich ist, gibt das CVA schon vor; wie aber faktisch gehandelt wird nicht.

Hast du mal versucht "im Gedankenexperiment" die SNH-Manager (oder als Gläubiger) zu agieren und was würdest du machen?

Ich glaube momentan es gibt noch keinen Plan, sondern man agiert noch getrieben (gilt auch für die Gläubiger).

Für einen Turnaround müssen aus meiner Sicht folgende Ereignisse eintreten.

- Conforama wird erfolgreich saniert. Sanierungskosten sind akzeptable, der Reputationsschaden gering und es werden keine Filetstücke abgegeben
- Mattress: Der Managementplan geht auf. Die Anteile werden in etwa 2 Jahren mit erheblichen Buchgewinnen abgegeben
- Pepkor/Pepkor: Können die Performance halten oder sogar leicht verbessern und werden nicht zu Cash gemacht.
- Der Rest (Greenlit, Uk, Rest ERM ) wird entweder profitable oder mit Buchgewinn abgegeben.

[the_aa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.023.502 von the_aa am 14.07.19 19:23:31

@SirRolfi.

Der Satz
"Was ich allerdings nicht mag, ist ein gewisses Zocker-Klientel, das versucht über Foren andere zu beinflussen (egal in welche Richtung)

bezieht sich ausdrücklich nicht auf dich. Ich weiß, dass du tatsächlich an die Story glaubst.