Steinhoff International (Seite 4236)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 13.205.864
Gesamt: 13.205.864
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
23.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
15.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9830 | +432,50 | |
| 1,5400 | +369,66 | |
| 5,5000 | +189,47 | |
| 9,7680 | +22,25 | |
| 0,6000 | +17,65 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 131,05 | -5,62 | |
| 13,400 | -5,63 | |
| 9,4400 | -6,16 | |
| 16,780 | -6,20 | |
| 32,30 | -44,02 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Komplettkopien aus fremden Medien- bitte nachlesen unter 9.5. Nutzungsbedingungen: "Wie zitiere ich richtig"
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.148.783 von freixenetter am 06.11.18 14:21:34
News
http://dgap.de/dgap/News/corporate/steinhoff-international-h…
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.127.914 von freixenetter am 02.11.18 21:43:07
grad kommt heute wieder der gleische Wisch zum Stichtag 29.10.
hat keiner ne Idee was das soll? ich fühle mich ausgespäht ;-)
Zitat von freixenetter: weiss ich doch... PEPKOR muss eigentlich eine hohe Dividende ausschütten um die Mutter zu stützen.. ausser der Dividende hat ja die Mutter sonst nichts mehr von dem Erfolg der Tochter.
andererseits wird die Expansion aus dem Chashflow bezahlt... ich bin mal gespannt.. ich halte auch Pepkor Aktien und meine Depotbank teilt nahezu jedem Monat auf Anfrage meine Daten an Pepkor mit..
grad kommt heute wieder der gleische Wisch zum Stichtag 29.10.
hat keiner ne Idee was das soll? ich fühle mich ausgespäht ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.148.423 von Chaecka am 06.11.18 13:37:09
SIR
Warum,
warst Du überhaut hier, wenn alles so negativ ist!SIR
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.147.733 von freixenetter am 06.11.18 12:23:06"...dann wäre Steinhoff wohl die einzige Firma, die Immobilien mit Blankokrediten finanzieren konnte. …"
Ihr seid hier schon ein lustiger Haufen!
Belege ich meine Aussagen mit ernst zu nehmenden Quellen, bekomme ich als Antwort unbelegte Behauptungen und Dokumente kompletter Ahnungslosigkeit.
Natürlich gibt es Kredite, die als Sicherheit nur die Zusage des Kreditnehmers haben, dass keine andere bank besser besichert wird. Nur weil du es nicht kennst bedeutet es ja nun nicht, dass es das nicht gibt ...
Egal, ich klinke mich hier wieder aus. Viel Spass noch in eurem Echo-Room. Steinhoff go!
Ihr seid hier schon ein lustiger Haufen!
Belege ich meine Aussagen mit ernst zu nehmenden Quellen, bekomme ich als Antwort unbelegte Behauptungen und Dokumente kompletter Ahnungslosigkeit.
Natürlich gibt es Kredite, die als Sicherheit nur die Zusage des Kreditnehmers haben, dass keine andere bank besser besichert wird. Nur weil du es nicht kennst bedeutet es ja nun nicht, dass es das nicht gibt ...
Egal, ich klinke mich hier wieder aus. Viel Spass noch in eurem Echo-Room. Steinhoff go!
Trading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: ohne eigenen Kommentar
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.148.225 von rollo_tomasi am 06.11.18 13:15:16 Meine rede ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.148.075 von atempause1 am 06.11.18 13:00:05
Äh, ja, natürlich. Es ging in dem Gespräch doch auch um die Übertragung der Steinhoff-Verbindlichkeiten von den Banken auf die Hedgefonds. Und das liegt nun einmal schon ein paar Monate zurück.
(Kopfschüttel)
Zitat von atempause1: Artikel bereits 1 Jahr alt. Super gemacht
Äh, ja, natürlich. Es ging in dem Gespräch doch auch um die Übertragung der Steinhoff-Verbindlichkeiten von den Banken auf die Hedgefonds. Und das liegt nun einmal schon ein paar Monate zurück.
(Kopfschüttel)
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.147.544 von saskia25 am 06.11.18 12:02:30an dem punkt möchte ich mal etwas klar stellen, weil das einige hier immer wieder in den raum stellen:
pwc hat noch gar nichts abgeschrieben und wird es auch nicht!
pwc ist einzig und alleine für die forensische untersuchung zuständig.
es ist geplant, dass pwc das mandat von deloitte übernimmt. mehr noch nicht.
es ist wahrscheinlich, dass pwc die zahlen von deloitte gegenrechnet, aber das nur meine vermutung.
die 2017er und 2018er bilanzen werden nach wie vor von deloitte erstellt.
(tagesordnungspunkt auf dem agm im april 2018: mit 70% zustimmung durch die shareholder angenommen)
die halbjahreszahlen sind gar nicht von deloitte überprüft worden, sogar noch nicht mal gesichtet!
steht im hj2018 bericht auf seite 52 unter dem punkt general.
und der absolut größte teil der abschreibungen ist im goodwill und in den intangible assets zu finden.
steht alles im hj2018-bericht.
wie schon so oft geschrieben: man kann den meldungen der presse glauben, man kann sich in seiner eigenen bestätigungsblase bewegen, man kann sei eigenes untergangsszenario aufbauen oder was auch immer. oder man macht sich die mühe und arbeitet die dokumente durch und macht sich sein eigenes bild. hysterie verkauft sich halt einfach besser. und an der panik der leute kann man sehen, wie erfolgreich sowas ist. aber ich habe eine andere überzeugung.
pwc hat noch gar nichts abgeschrieben und wird es auch nicht!
pwc ist einzig und alleine für die forensische untersuchung zuständig.
es ist geplant, dass pwc das mandat von deloitte übernimmt. mehr noch nicht.
es ist wahrscheinlich, dass pwc die zahlen von deloitte gegenrechnet, aber das nur meine vermutung.
die 2017er und 2018er bilanzen werden nach wie vor von deloitte erstellt.
(tagesordnungspunkt auf dem agm im april 2018: mit 70% zustimmung durch die shareholder angenommen)
die halbjahreszahlen sind gar nicht von deloitte überprüft worden, sogar noch nicht mal gesichtet!
steht im hj2018 bericht auf seite 52 unter dem punkt general.
und der absolut größte teil der abschreibungen ist im goodwill und in den intangible assets zu finden.
steht alles im hj2018-bericht.
wie schon so oft geschrieben: man kann den meldungen der presse glauben, man kann sich in seiner eigenen bestätigungsblase bewegen, man kann sei eigenes untergangsszenario aufbauen oder was auch immer. oder man macht sich die mühe und arbeitet die dokumente durch und macht sich sein eigenes bild. hysterie verkauft sich halt einfach besser. und an der panik der leute kann man sehen, wie erfolgreich sowas ist. aber ich habe eine andere überzeugung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.147.664 von Chaecka am 06.11.18 12:15:21Artikel bereits 1 Jahr alt. Super gemacht
Durchsuchen
Steinhoff International
