SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA (Seite 454)

[Artinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.858.113 von SGT GermanPrivate Equity am 30.09.17 21:38:43

Lieber Christof Gerlinger

Das ist ja mal eine "vertrauensbildende Maßnahme" und bringt etwas Licht in die "Black Box". Heiße ich schon einmal definitiv für gut !

An dieser Stelle noch ein letztes Mal mein Statement, um jedwede Missverständnisse und Spekulationen zu vermeiden: Ich habe niemals mit oder für Frogster Interactive (das Unternehmen kenne ich nicht einmal) oder für die GSG gearbeitet. Ich bin vielmehr seit vielen Jahren selbständig.

Meine Arbeit bei w:o ist Teil eines Research Projektes (wozu allerdings nicht die Kunst-AGs gehören, bei ich aus privatem Interesse beobachte). Ich habe mit drei Dingen generell Probleme: Überzogenes Aktien-Pushing (vor allem durch die Organe der Gesellschaft), Verbreitung von Unwahrheiten gegenüber Aktionären und Intransparenz.

Auf Ihr Statement gehe ich in einem separatem Post ein.

[Artinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.858.299 von Straßenkoeter am 30.09.17 23:25:39

Die Eisbergorders werden m.W. nach immer im Rahmen der Auktionen (mittags und abends) gezeigt - das geht automatisch.

Wenn aus dieser Ecke nichts mehr kommt, dann wird die Aktie wahrscheinlich wieder in den Trandkanal um 1,80 einschwenken - bis relevante News kommen.

[Straßenkoeter]

Ich habe auch vermutet, dass der Eisbergverkäufer nun fertig ist mit seinen Verkäufen. Von dieser Seite werden wir nun keinen weiteren Verkaufsdruck auf der Aktie spüren. Der Eisbergorderverkäufer war auch etwas ungeschickt, dass er sich so einfach gezeigt hat. Eine Eisbergorder sollte man ja eigentlich nicht gleich erkennen und schon gar nicht von der Größe her.

[SGT GermanPrivate Equity]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.857.864 von Straßenkoeter am 30.09.17 20:16:44

Liebe w:o Community!

Gestern hat in der Tat leider ein Sell-off eines Aktionärs in unserer Aktie stattgefunden - er hat an einem Tag 170 Tsd. Aktien verkauft. Immerhin hat der Markt sie aufgenommen. Insg. wurden auf Xetra 183 Tsd. umgesetzt und auf dem Parkett auch nochmal 35 Tsd. Die gute Nachricht ist, dass der betreffende Aktionär nach unseren Erkenntnissen nun keine Stücke mehr hat. Da es nicht sinnvoll ist, in einem engen Markt wie dem unserer Aktie große Mengen en bloc zu handeln, sei es zu kaufen oder zu verkaufen, liegt der Schluss nahe, dass jemand aus irgendwelchen Gründen (die dann vermutlich nicht direkt mit uns zu tun haben, da es bei uns keine News gab) sofort verkaufen musste. Da es der letzte Handelstag vor dem Quartalsende war, schließen wir nicht aus, dass es mit diesem Termin zu tun hatte. 
 
Wir sind mit der geschäftlichen Entwicklung aktuell sehr zufrieden. Uns sind auch keine drohenden negativen Nachrichten aus dem Portfolio bekannt. Letztlich stellt ein Notverkauf eines Aktionärs für alle anderen Aktionäre und Marktteilnehmer eine Chance dar, die Aktie günstig zu erwerben. 1,65 EUR sind unseres Erachtens sehr weit unter dem NAV pro Aktie und nur gut der 8fache Gewinn von uns allein im ersten Halbjahr 2017.

Hier ein Link zu einem am letzten Donnerstag über uns veröffentlichten Research-Bericht -

• http://www.edisoninvestmentresearch.com/research/report/germ…

Und abschließend noch ein paar Richtigstellungen zu den größten Falschbehauptungen in den letzten Tagen -

• Wir haben bei der Veröffentlichung unserer Geschäfts- und Halbjahresberichte noch nie DGAP-Meldungen vorgenommen, weil wir das für redundant halten, es war also jetzt nicht anders als zuvor und daraus lassen sich somit auch keine Rückschlüsse ziehen

• Mit Nikolas Samios und seoner Cooperativa arbeiten wir seit 19.07.17 nicht mehr zusammen. Mit der Anzahl oder Qualität der Investments in 2017 steht das nicht in Zusammenhang.

• @Blackway – Du behauptest „¾ unserer Adhoc-Mitteilungen seien Müll“ – wir melden stets nur Neuigkeiten per Ad hoc-Mitteilung, wenn unsere Anwälte dies nach Prüfung für verpflichtend halten, und lassen den Text vorher anwaltlich prüfen, damit richtig, vollständig und nicht irreführend/missverständlich – in 2017 haben wir bislang nur eine einzige Ad hoc-Mitteilung veröffentlicht

• @Artinvestor – Du findest noch immer jedwede unserer Maßnahmen schlecht, hast unsere Einladung zu einem offenen Gespräch immer noch nicht angenommen, aber trägst in diesem Forum frequentiert, eifrig und leidenschaftlich Negatives vor – mich interessiert, was Dich antreibt und ich werde das Gefühl nicht los, dass Du ein ehemaliger Kollege/Mitarbeiter von GSG oder Frogster Interactive bist, der mit den Umständen seines Ausscheidens nicht glücklich ist – anyway, die Pressemitteilung, in der die mit einem strategischen Investor getroffene Vorvereinbarung genannt wurde, in deren Rahmen er rund 45% aller GSG-Aktien zu einem Kurs von 2,40 EUR zu erwerben beabsichtigte, entspricht selbstverständlich und nachweislich exakt der Wahrheit. Der Investor wollte in Kombination mit einer bezugsrechtsfreien Kapitalerhöhung um 10% des Kapitals auf 50,1% kommen. Mehr wollte er nicht finanzieren und wäre für ihn auch wohl nicht sinnvoll gewesen. Insoweit wollte er weder weniger noch mehr als 45% der GSG-Aktien von Aktionären erwerben – da große Aktionäre das Angebot aber ablehnten, konnte die Transaktion nicht stattfinden. Auch der Aufsichtsrat und ich selbst waren zu dem Entschluss gekommen waren, dass das Angebot nicht attraktiv für uns ist. 

LG

Christoph Gerlinger
CEO German Startups Group



 

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.857.312 von Artinvestor am 30.09.17 16:52:56

Denke da würde die BAFIN gar nicht ermitteln. Richtig widerlegen kann man Gerlinger die Aussage ja auch nicht. Kommt immer darauf an mit wem er überhaupt damals gesprochen hat und eine Stück weit ist es dann eben auch eine subjektive Einschätzung. Es gibt da ganz andere Angelegenheiten wo die BAFIN gar nicht tätig wird. Selbst bei Auden wird wahrscheinlich nicht viel passieren. Bei Vestcorp(frühere TFG Ventura) wo aus meiner Sicht eine hohe kriminelle Energie im Spiel war ist meines Wissens nie was passiert und da gab es sicherlich nicht nur eine Anzeige bei der BAFIN.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.857.099 von Beobachter99 am 30.09.17 15:43:23

Ceritech hört sich interessant an. Der DRAG gehört ja 67%, ein ganz schön hoher Anteil. GSG hält 6,1%.
Auch interessant ist, dass die in 2014 verkaufte Beteiligung Fyber börsennotiert ist. Gibt es sogar einen eigenen Thread hier auf w:o. Das Potential solcher Beteiligungen kann ich aber nicht wirklich beurteilen. Hört sich viel versprechend an. Da müsste man aber einen Branchenexperten hören. Bis die in die Produktion gehen und Geld verdienen dauert ja noch ein Weilchen.

[Artinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.857.141 von Beobachter99 am 30.09.17 15:50:57

Beobachter99

Es ist etwas völlig anderes, in einem solchen Forum Wissen, Gedanken, Vermutungen und Prognosen auszutauschen oder eventuelle Fehlverhalten den verfolgenden Behörden zu melden. Diesbezüglich habe ich keine Ambitionen, zumal nicht, wenn ich kein Geschädigter bin. Das sollen dann doch besser diejenigen machen, die durch falsche Auskünfte von Vorständen einen finanziellen Nachteil erlitten haben. Ein großes Thema dürfte das bei Auden werden - bei GSG derzeit eher weniger.

[Beobachter99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.857.093 von Artinvestor am 30.09.17 15:41:06

Zitat von Artinvestor: Ich bin nicht die Börsenpolizei - mit solchen Vergehen sollen sich anderer beschäftigen.

Warum hast du das nicht gemeldet, wo du es als deine Aufgabe ansiehst, andere Anleger vor betrügerischen Unternehmen zu schützen? Eine kurze Mail an die BaFin hätte einen Bruchteil der Zeit beansprucht, die du hier mit deinen Beiträgen in diesem Forum investierst.

[Beobachter99]

Schaut euch mal diese Präsentation der DRAG zu Ceritech an, einer weiteren Beteiligung von GSG (Folie 8):

"CERITECH – SMART RARE EARTH MIT HOHEM WERTPOTENTIAL"

So, jetzt bin ich gespannt, was es daran wieder zu nörgeln gibt.

[Artinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.857.072 von Beobachter99 am 30.09.17 15:37:31

BAFIN

Ich bin nicht die Börsenpolizei - mit solchen Vergehen sollen sich anderer beschäftigen. Ich bin ja noch nicht einmal "Geschädigter", da ich immer noch nicht in GSG investiert bin ...