CytomX - ein bahnbrechender Ansatz in der Tumortherapie (Seite 59)

[v-man07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.977.784 von LeoF am 13.06.18 17:11:07

… zu den Hintergründen siehe Zymeworks-Thread. Und gut möglich, dass sich Ville ebenfalls verabschiedet.
Bitter, welche Art von Kompetenz sich hier durchzusetzen scheint.

[LeoF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.944.958 von Gustl24 am 08.06.18 19:34:36

Muß man hoffen, dass dieser Entscheidung keine gravierenden gesundheitlichen Probleme zugrundeliegen, sondern hoffentlich nur eine Internetmüdigkeit, die sich durch eine Auszeit kurieren läßt.

[Gustl24]

Sehe gerade- Joschka hat sich abgemeldet...sehr schade!

[Gustl24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.930.441 von infomi am 07.06.18 11:57:22

Ich glaube es war eine Gemengelage aus allem:
Demaskierung funktioniert, aber noch einfach zu früh im Studienfortschritt um genauere Aussagen treffen zu können...schwere Nebenwirkungen schwer beurteilbar, da 1 Patient 9(!) Prozent entspricht- also wie Joschka sagte eher im Zufallsbereich-...man muss sicher den weiteren Studienfortschritt bis Ende des Jahres und die anderen Studienarme abwarten...
An besagtem Montag dieser Woche wurde aber so ziemlich alles in wilder Art "abverkauft" was nicht die ASCO- Erwartungen voll "(über)erfüllt" hatte.
Neben CytomX, Nektar, Zymeworks etc....man könnte 2 Dutzend Werte nennen...aus m.S. also eher eine Überreaktion des Marktes, welche inzwischen wieder korrigiert wurde

[infomi]

nachdem die Poster-Präsentation nicht so den Anklang fand und die Aktie zunächst abverkauft wurde, fand gestern wieder eine massive Erholung statt.

War das nur eine technische Reaktion oder auch Ergebnis des Confernec-Calls?
Hat da jemand mitgehört? Wurden die Poster-Ergebnisse differenzierter erläutert?

[BReal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.911.706 von HK12 am 05.06.18 14:32:31

Knapp zwei Millionen gehandelter Aktien in über 11.000 Trades. Noch nicht einmal fünf Prozent der ausstehenden Aktien. Mit vergleichsweise geringen Umsätzen zu Handelsbeginn.

Ich möchte gar nicht ausschließen, dass auch "größere Adressen" gehandelt haben, ein professioneller Sellout aufgrund miserabler Daten sieht in meinen Augen jedoch anders aus.

[HK12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.908.793 von BReal am 05.06.18 08:47:05

die Umsätze waren gestern sehr hoch..das waren keine Kleinanleger

Zitat von BReal: Da haben vermutlich peu a peu Privatanleger geschmissen, als die roten Zahlen immer größer wurden. Umsatz und Kursverlauf sprechen dafür. Eindeutig sehr negative Ergebnisse werden sofort und meist auch schon vorbörslich abgestraft, das war aber gestern nicht der Fall. Da hat sich eine Kurslawine entwickelt, von der hoffentlich nicht allzu viele mitgerissen wurden. Schlecht fand ich die Ergebnisse auch nicht, was wirklich zählt, wurde gestern definitiv bestätigt:
- Markierung funktioniert
- Demaskierung funktioniert
Der Rest wird sich im weiteren Studienverlauf zeigen. Besonders gespannt darf man dann wohl auf die Königsdisziplin, die PDCs sein.

[BReal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.908.793 von BReal am 05.06.18 08:47:05

*Maskierung funktioniert

[BReal]

Da haben vermutlich peu a peu Privatanleger geschmissen, als die roten Zahlen immer größer wurden. Umsatz und Kursverlauf sprechen dafür. Eindeutig sehr negative Ergebnisse werden sofort und meist auch schon vorbörslich abgestraft, das war aber gestern nicht der Fall. Da hat sich eine Kurslawine entwickelt, von der hoffentlich nicht allzu viele mitgerissen wurden. Schlecht fand ich die Ergebnisse auch nicht, was wirklich zählt, wurde gestern definitiv bestätigt:
- Markierung funktioniert
- Demaskierung funktioniert
Der Rest wird sich im weiteren Studienverlauf zeigen. Besonders gespannt darf man dann wohl auf die Königsdisziplin, die PDCs sein.

[Joschka Schröder]

PART B1
Relevant sind die Dosierungen 1 mg/kg aufwärts. Dort 30 % TREA Grad 3-4, was den Ergebnissen einer 3 mg/kg Ipi-Mono entspricht und damit einen Hinweis liefert, dass CX-072 auch hinsichtlich der Nebenwirkungen wie gewünscht funktionieren könnte (vgl. mein letzter Beitrag zu PART A1). Angesichts des unreifen Minikollektivs ist das aber nur eine Tendenzaussage, die es noch zu validieren gilt.
Um Aussagen zur Wirksamkeit in PART B1 zu machen, fehlen mir leider brauchbare Vergleichddaten, vermutlich gibt es sie einfach nicht.


Insgesamt sind die heutigen Daten positiv zu bewerten, für ein endgültiges Urteil ist es aber zu früh.