CLOCKCHAIN [uhr.de Börsenstory ?] (Seite 131)
eröffnet am 18.08.16 11:15:35 von
neuester Beitrag 08.12.23 19:40:46 von
neuester Beitrag 08.12.23 19:40:46 von
Beiträge: 2.495
ID: 1.236.978
ID: 1.236.978
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 138.286
Gesamt: 138.286
Aktive User: 0
ISIN: DE000A3MQC96 · WKN: A3MQC9 · Symbol: U1DA
4,0000
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 21.05.24 Frankfurt
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,000 | +50,00 | |
| 1,2500 | +25,00 | |
| 90,13 | +20,00 | |
| 34,90 | +19,11 | |
| 1,9950 | +17,70 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,3100 | -13,80 | |
| 1,1000 | -14,73 | |
| 1,1000 | -17,91 | |
| 6,3000 | -31,97 | |
| 10,500 | -39,38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.399.585 von Realseher am 22.04.19 20:18:08Quellen?
Noch mehr die deine Unfähigkeit und deine Märchenstunden hier beweisen??
Hahahaha was für ein Amateur....los was ist nun mit deinen Fakten bzgl. China Investor oder deinem angeblichen operativen Geschäft dieser Dummpushbude??
Noch mehr die deine Unfähigkeit und deine Märchenstunden hier beweisen??
Hahahaha was für ein Amateur....los was ist nun mit deinen Fakten bzgl. China Investor oder deinem angeblichen operativen Geschäft dieser Dummpushbude??
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.398.814 von Micro55 am 22.04.19 17:43:06
Beweise für eine solche Behauptung ?
Quellen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.398.790 von Micro55 am 22.04.19 17:37:58
Liest du den Müll den du von dir gibst??
Das empfehle ich auch dir, obwohl es gar nichts so schwer sein dürfte, da du seit zwei Jahren fast immer die gleichen Texte benutzt. Scheint so ca. 10 Varianten zu geben, die immer mal wieder neue gemischt werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.398.598 von tbhomy am 22.04.19 16:49:47Hier geht es nicht um Recht haben oder nicht.
Auch geht es nicht um negativ sein sondern um Realist sein.
Experten war ironisch bezogen auf die Pusher und Schönreder die hier immer noch uhr.de als vielversprechendes, erfolgreiches, operativ tätiges und vor allem zukunftsorientiertes Unternehmem darzustellen.
Der einzige Grund warum man aus einem insolventen Kleinstadtjuwelier eine AG gebastelt hat, war das abladen wertloser Aktien an gierige und dumme Lemminge die kaufen wenn Börsenbriefe das Märchen vom schnellen Reichtum verbreiten.
Auch geht es nicht um negativ sein sondern um Realist sein.
Experten war ironisch bezogen auf die Pusher und Schönreder die hier immer noch uhr.de als vielversprechendes, erfolgreiches, operativ tätiges und vor allem zukunftsorientiertes Unternehmem darzustellen.
Der einzige Grund warum man aus einem insolventen Kleinstadtjuwelier eine AG gebastelt hat, war das abladen wertloser Aktien an gierige und dumme Lemminge die kaufen wenn Börsenbriefe das Märchen vom schnellen Reichtum verbreiten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.397.281 von Realseher am 22.04.19 08:30:28
Liest du den Müll den du von dir gibst??
Denkst du weil du nicht auf deine eigenen Verfehlungen hier reagierst kannst du hier noch jemanden täuschen oder von deiner Amateurhaften schreiberei überzeugen?
Keine Reaktion auf deine falschen Fakten im bezug zum China Investor??
Keine Erklärung zum Thema operatives Geschäft welches laut deiner annahme ja gibt??
Man such dir Diskussionsgegner denen du gewachsen bist.
:-)
Zitat von Realseher: eingesehen scheinst du es ja schon zu haben, jetzt mußt du dich nur noch daran halten das zu vermeiden
Liest du den Müll den du von dir gibst??
Denkst du weil du nicht auf deine eigenen Verfehlungen hier reagierst kannst du hier noch jemanden täuschen oder von deiner Amateurhaften schreiberei überzeugen?
Keine Reaktion auf deine falschen Fakten im bezug zum China Investor??
Keine Erklärung zum Thema operatives Geschäft welches laut deiner annahme ja gibt??
Man such dir Diskussionsgegner denen du gewachsen bist.
:-)
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.394.336 von Micro55 am 20.04.19 19:58:31
Beziehst du dich auf alle "Experten" oder nur auf die "Experten", die nicht negativ gestimmt sind? Was macht einen "Experten" aus ?
Ich kenne z.B. Experten im Insolvenzrecht. Und informiere mich dort.
Wie erkennt der Durchschnitts-Forist, wer Recht hat und wer nicht?
Zitat von Micro55: Die Aktien sowieso aber viel schlimmer sind die selbsternannten "Experten" die Stimmung machen für solche Dummpushbuden und hier von der gloreichen Zukunft schwadronieren.
Das mit dem sachlich bleiben sollte man mal selber beherzigen.
Vor allem wenn man keine Ahnung hat und andere unqualifiziert anmacht, weil die ein Argument oder eine Tatsache die gegen diese Bude sprechen auf den Tisch bringen.
Beziehst du dich auf alle "Experten" oder nur auf die "Experten", die nicht negativ gestimmt sind? Was macht einen "Experten" aus ?
Ich kenne z.B. Experten im Insolvenzrecht. Und informiere mich dort.
Wie erkennt der Durchschnitts-Forist, wer Recht hat und wer nicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.396.576 von KaterMohrle am 21.04.19 18:59:52
Jepp, korrekt. Keine Spur zu finden. Kann mir nicht vorstellen, dass "der Chinese" im Ausblick des Jahresberichtes 2018 plötzlich wieder auftaucht.
Zitat von KaterMohrle: 1,5 Mille wollte doch der Chinese hier investieren, aber er ward nicht mehr gesehen, wenn ich mich richtig erinnere?????
Jepp, korrekt. Keine Spur zu finden. Kann mir nicht vorstellen, dass "der Chinese" im Ausblick des Jahresberichtes 2018 plötzlich wieder auftaucht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.394.336 von Micro55 am 20.04.19 19:58:31
man keine Ahnung hat und andere unqualifiziert anmacht
eingesehen scheinst du es ja schon zu haben, jetzt mußt du dich nur noch daran halten das zu vermeiden
1,5 Mille wollte doch der Chinese hier investieren, aber er ward nicht mehr gesehen, wenn ich mich richtig erinnere?????
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.393.934 von Realseher am 20.04.19 17:29:43Die Aktien sowieso aber viel schlimmer sind die selbsternannten "Experten" die Stimmung machen für solche Dummpushbuden und hier von der gloreichen Zukunft schwadronieren.
Das mit dem sachlich bleiben sollte man mal selber beherzigen.
Vor allem wenn man keine Ahnung hat und andere unqualifiziert anmacht, weil die ein Argument oder eine Tatsache die gegen diese Bude sprechen auf den Tisch bringen.
Das mit dem sachlich bleiben sollte man mal selber beherzigen.
Vor allem wenn man keine Ahnung hat und andere unqualifiziert anmacht, weil die ein Argument oder eine Tatsache die gegen diese Bude sprechen auf den Tisch bringen.
Durchsuchen
