CLOCKCHAIN [uhr.de Börsenstory ?] (Seite 40)
eröffnet am 18.08.16 11:15:35 von
neuester Beitrag 08.12.23 19:40:46 von
neuester Beitrag 08.12.23 19:40:46 von
Beiträge: 2.495
ID: 1.236.978
ID: 1.236.978
Aufrufe heute: 11
Gesamt: 138.294
Gesamt: 138.294
Aktive User: 0
ISIN: DE000A3MQC96 · WKN: A3MQC9 · Symbol: U1DA
3,9000
EUR
-2,50 %
-0,1000 EUR
Letzter Kurs 08:20:01 Frankfurt
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5850 | +21,92 | |
| 34,90 | +19,11 | |
| 3,8000 | +16,92 | |
| 1,2700 | +15,45 | |
| 1.350,00 | +12,50 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,0500 | -9,82 | |
| 6,2500 | -9,94 | |
| 2,5300 | -11,54 | |
| 14,030 | -12,48 | |
| 6,3000 | -31,97 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.277.974 von tbhomy am 03.01.20 21:19:29
Dann wird hier vermutlich ohne Abbitte geschrieben werden, dass die Chancen gering waren, aber man es gegen aller Vermutungen doch geschafft hat, die AG mit einem operativen Betrieb zu besetzen.
Hunderte Beiträge mit immer der gleichen Kritik sind dann schnell vergessen, befürchte ich. Genauso, wie sich diese Kritik nur auf diese Aktie bezieht und nicht gleichzeitig zu den zig Aktien geschrieben wird, deren AG/Management sich in einer ähnlichen Ausgangslage befinden.
Schon merkwürdig, dass sich hier auf diese AG eingeschossen wurde.
Genauso wie man die Pro-Seite verurteilt, könnte man die Kontra-Seite verurteilen. Anonym könnte es auch darum gehen, den Kurs so lange wie möglich unten zu halten und Leser in den Foren mürbe zu machen?
Immer wieder wird von Aktienverkauf als einzigen Plan des Management angeführt, nur wird nicht erwähnt, dass Meldungen bei Schwellenunterschreitung von 50 bzw. 25% fällig werden.
Gerade heute zeigte sich wieder, dass Interesse an der Aktie besteht. Und wer weiß, ob es nächste Woche weiteres Interesse gibt? Das Handelsvolumen spricht jedenfalls dafür.
Suspekt irgendwie.
Zitat von tbhomy: Und falls es sich doch ändert ?
Dann wird hier vermutlich ohne Abbitte geschrieben werden, dass die Chancen gering waren, aber man es gegen aller Vermutungen doch geschafft hat, die AG mit einem operativen Betrieb zu besetzen.
Hunderte Beiträge mit immer der gleichen Kritik sind dann schnell vergessen, befürchte ich. Genauso, wie sich diese Kritik nur auf diese Aktie bezieht und nicht gleichzeitig zu den zig Aktien geschrieben wird, deren AG/Management sich in einer ähnlichen Ausgangslage befinden.
Schon merkwürdig, dass sich hier auf diese AG eingeschossen wurde.
Genauso wie man die Pro-Seite verurteilt, könnte man die Kontra-Seite verurteilen. Anonym könnte es auch darum gehen, den Kurs so lange wie möglich unten zu halten und Leser in den Foren mürbe zu machen? Immer wieder wird von Aktienverkauf als einzigen Plan des Management angeführt, nur wird nicht erwähnt, dass Meldungen bei Schwellenunterschreitung von 50 bzw. 25% fällig werden.
Gerade heute zeigte sich wieder, dass Interesse an der Aktie besteht. Und wer weiß, ob es nächste Woche weiteres Interesse gibt? Das Handelsvolumen spricht jedenfalls dafür.
Suspekt irgendwie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.277.911 von Micro55 am 03.01.20 21:09:54Und falls es sich doch ändert ?
Neuen Vorstand oder Neuen Aufsichtsratsmitgleieder sollen was genau aus dieser leeren Hülle machen?
Wie oft haben die AR's schon gewechselt und was haben die ganzen neuen gebracht?
Richtig, absolut nichts außer noch mehr heiße Luft und Märchen für die Zukunft.
Dieser Laden hat nichts vorzuweisen und das wird sich auch nicht mehr ändern, denn es erfüllt seinen Zweck in dem Moment wo dumme Anleger zu gierig werden und solch eine Pusheraktie kaufen.
Wie oft haben die AR's schon gewechselt und was haben die ganzen neuen gebracht?
Richtig, absolut nichts außer noch mehr heiße Luft und Märchen für die Zukunft.
Dieser Laden hat nichts vorzuweisen und das wird sich auch nicht mehr ändern, denn es erfüllt seinen Zweck in dem Moment wo dumme Anleger zu gierig werden und solch eine Pusheraktie kaufen.
Das reicht nun wohl an Off-Topic. Einfach die Boardregeln lesen und verstehen.
Ich spekuliere hier auf einen neuen Vorstand, neuen Aufsichtsratsmitgleiedern und einer hohen Beteiligung der Großaktionäre. So wie das vermutlich andere ebenfalls tun, die bis zum heutigen Tag Aktien dieser AG gekauft haben. Und ja, ich kenne alle Risiken sehr gut.
Sodele.
Ich spekuliere hier auf einen neuen Vorstand, neuen Aufsichtsratsmitgleiedern und einer hohen Beteiligung der Großaktionäre. So wie das vermutlich andere ebenfalls tun, die bis zum heutigen Tag Aktien dieser AG gekauft haben. Und ja, ich kenne alle Risiken sehr gut.
Sodele.
SchlauerMeier
Das, was du mir hier langatmig und mit nicht bewiesenen Tatsachenbehauptungen versuchts, anzukreiden, ist meine freie Meinungsäußerung unter Beachtung der Boardregeln.Falls du also ein Problem mit meinen Beiträgen hast, melde sie bei Verstoss gegen die Boardregeln doch einfach.
Danke.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.273.402 von SchlauerMeier am 03.01.20 14:09:18
Nochmals der Text der Boardregeln, auf das wesentliche komprimiert:
9.3 Verboten sind folgende Handlungen, Handlungsweisen, Inhalte: ...üble Nachrede, Schmähkritik, unbelegte kursrelevante Tatsachenbehauptungen, ruf- oder geschäftsschädigende Aussagen
D.h., dass hier auf Wallstreet-Online.de keine dieser Handlungen und Inahlte, auch in Bezug auf die hier diskutierte Clockchain AG, erwünscht sind. Nicht mehr und nicht weniger.
Du kannst dich nun an die Boardregeln halten oder sie ignorieren. Im letzteren Fall muss du aber wegen Störung der sachlichen und fairen Diskussion mit Löschung deines Beitrages und maximal deiner Sperre rechnen.
Schlauermeier
Du hast den Unterschied zu den Hausregeln hier missverstanden.Nochmals der Text der Boardregeln, auf das wesentliche komprimiert:
9.3 Verboten sind folgende Handlungen, Handlungsweisen, Inhalte: ...üble Nachrede, Schmähkritik, unbelegte kursrelevante Tatsachenbehauptungen, ruf- oder geschäftsschädigende Aussagen
D.h., dass hier auf Wallstreet-Online.de keine dieser Handlungen und Inahlte, auch in Bezug auf die hier diskutierte Clockchain AG, erwünscht sind. Nicht mehr und nicht weniger.
Du kannst dich nun an die Boardregeln halten oder sie ignorieren. Im letzteren Fall muss du aber wegen Störung der sachlichen und fairen Diskussion mit Löschung deines Beitrages und maximal deiner Sperre rechnen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.273.264 von tbhomy am 03.01.20 13:52:19
Wo sind die News? Das sind doch schon wieder Allgemeinplätze. Ja, klar müssen wir uns an die Gesetze halten, dazu brauchen wir keine Boardregeln.
Und NEIN, weil es offenbar sehr oft mißverstanden wird:
Man darf Tatsachen behaupten, ohne Quellen anzugeben, alles andere würde die Meinungsfreiheit aus Art. 5 GG aushölen, weil dann ja gar keine Unterhaltung mehr möglich wäre.
So steht es deshalb ja auch gar nicht in den Boradregeln.
Die Beweislast hat derjenige, der behauptet, dass etwas falsch ist. Niemand muß dagegen beweisen, dass etwas richtig ist, solange sich nicht die Beweislast zu seinen Lasten dadurch umkehrt, dass Indizien deutlich für die Unwahrheit sprechen.
Das ist übrigens vor Gericht genau so wie in diesem Forum: Die Darlegungs- und Beweislast hat derjenige, der behauptet durch eine angebliche Falschaussage in seinen Rechten verletzt zu sein und ein Schaden zu haben, sei es das APR oder ein sonstiges absolutes Recht. Auch den Schaden muß er dann adäquat kausal nachweisen, was oft sehr schwer ist, siehe § 252 BGB.
Es ist übrigens eine alte Masche der Pump-und-Dump Schreiber aus den 90ern, in Foren immer Nachweise haben zu wollen. Es gibt sogar Leitfäden für Pump-and-Dump, wo genau das als Tipp an diejenigen gegeben, wird die einen Wert pushen möchten.
Andere Mundtot machen, indem man für jeden kleinen Post Nachweise verlangt, selbst wenn die anderen die Wahrheit schreiben. Dazu gehört allerdings immer eine rechtlich ungebildete Person auf der Gegenseite, die darauf reinfällt.
Noch als kleine Randbemerkung: Ich bin schon mehrmals wegen Forenbeiträgen in der Zeit 2001 bis 2005 von Pump-and-Dump-Initiatoren verklagt worden, am Ende ging dies aber zu 100% als sehr teures Spiel für die Kläger aus, weil meine Tatsachen eben nicht als falsch bewiesen werden konnten.
Daher bin ich bei diesem Punkt sowieso tiefenentspannt, ich freue mich sogar über besonders hohe Streitwerte, weil ich über meine eigene Anwaltszulassung dann hohe Geschäfts- und Terminsgebühren bei eigener Verteidigung abrechnen kann.
So, das mußte mal gesagt werden, um mit diesem Unsinn der Pflcht zur Quellenangabe aufzuräumen. Das heißt wohlgemerkt aber nicht, dass man bewußt falsche Tatsachen verbreiten darf, das sollte auch klar sein.
Zitat von tbhomy: 9.3 Verboten sind folgende Handlungen, Handlungsweisen, Inhalte:
9.3.1 Inhalte, die gegen gesetzliche Vorschriften (z.B. Strafgesetzbuch, Wertpapierhandelsgesetz, Verbraucherschutz) oder Rechte Dritter verstoßen.
9.3.2 Beleidigung, üble Nachrede, Schmähkritik, unbelegte kursrelevante Tatsachenbehauptungen, ruf- oder geschäftsschädigende Aussagen, Verleumdung im Hinblick auf Dritte.
Quelle: Boardregeln
https://www.wallstreet-online.de/nutzungsbedingungen#boardre…
Vor Allem: Bitte Tatsachenbehauptungen PRO wie KONTRA stets belegen. Danke.
Wo sind die News? Das sind doch schon wieder Allgemeinplätze. Ja, klar müssen wir uns an die Gesetze halten, dazu brauchen wir keine Boardregeln.
Und NEIN, weil es offenbar sehr oft mißverstanden wird:
Man darf Tatsachen behaupten, ohne Quellen anzugeben, alles andere würde die Meinungsfreiheit aus Art. 5 GG aushölen, weil dann ja gar keine Unterhaltung mehr möglich wäre.
So steht es deshalb ja auch gar nicht in den Boradregeln.
Die Beweislast hat derjenige, der behauptet, dass etwas falsch ist. Niemand muß dagegen beweisen, dass etwas richtig ist, solange sich nicht die Beweislast zu seinen Lasten dadurch umkehrt, dass Indizien deutlich für die Unwahrheit sprechen.
Das ist übrigens vor Gericht genau so wie in diesem Forum: Die Darlegungs- und Beweislast hat derjenige, der behauptet durch eine angebliche Falschaussage in seinen Rechten verletzt zu sein und ein Schaden zu haben, sei es das APR oder ein sonstiges absolutes Recht. Auch den Schaden muß er dann adäquat kausal nachweisen, was oft sehr schwer ist, siehe § 252 BGB.
Es ist übrigens eine alte Masche der Pump-und-Dump Schreiber aus den 90ern, in Foren immer Nachweise haben zu wollen. Es gibt sogar Leitfäden für Pump-and-Dump, wo genau das als Tipp an diejenigen gegeben, wird die einen Wert pushen möchten.
Andere Mundtot machen, indem man für jeden kleinen Post Nachweise verlangt, selbst wenn die anderen die Wahrheit schreiben. Dazu gehört allerdings immer eine rechtlich ungebildete Person auf der Gegenseite, die darauf reinfällt.
Noch als kleine Randbemerkung: Ich bin schon mehrmals wegen Forenbeiträgen in der Zeit 2001 bis 2005 von Pump-and-Dump-Initiatoren verklagt worden, am Ende ging dies aber zu 100% als sehr teures Spiel für die Kläger aus, weil meine Tatsachen eben nicht als falsch bewiesen werden konnten.
Daher bin ich bei diesem Punkt sowieso tiefenentspannt, ich freue mich sogar über besonders hohe Streitwerte, weil ich über meine eigene Anwaltszulassung dann hohe Geschäfts- und Terminsgebühren bei eigener Verteidigung abrechnen kann.
So, das mußte mal gesagt werden, um mit diesem Unsinn der Pflcht zur Quellenangabe aufzuräumen. Das heißt wohlgemerkt aber nicht, dass man bewußt falsche Tatsachen verbreiten darf, das sollte auch klar sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.273.144 von SchlauerMeier am 03.01.20 13:38:39
9.3.1 Inhalte, die gegen gesetzliche Vorschriften (z.B. Strafgesetzbuch, Wertpapierhandelsgesetz, Verbraucherschutz) oder Rechte Dritter verstoßen.
9.3.2 Beleidigung, üble Nachrede, Schmähkritik, unbelegte kursrelevante Tatsachenbehauptungen, ruf- oder geschäftsschädigende Aussagen, Verleumdung im Hinblick auf Dritte.
Quelle: Boardregeln
https://www.wallstreet-online.de/nutzungsbedingungen#boardre…
Vor Allem: Bitte Tatsachenbehauptungen PRO wie KONTRA stets belegen. Danke.
Ich habe dann auch einmal eine Denkanregung für alle User:
9.3 Verboten sind folgende Handlungen, Handlungsweisen, Inhalte:9.3.1 Inhalte, die gegen gesetzliche Vorschriften (z.B. Strafgesetzbuch, Wertpapierhandelsgesetz, Verbraucherschutz) oder Rechte Dritter verstoßen.
9.3.2 Beleidigung, üble Nachrede, Schmähkritik, unbelegte kursrelevante Tatsachenbehauptungen, ruf- oder geschäftsschädigende Aussagen, Verleumdung im Hinblick auf Dritte.
Quelle: Boardregeln
https://www.wallstreet-online.de/nutzungsbedingungen#boardre…
Vor Allem: Bitte Tatsachenbehauptungen PRO wie KONTRA stets belegen. Danke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.273.144 von SchlauerMeier am 03.01.20 13:38:39Gerne, falls sich alle in diesem Börsenforum an deinen Wunsch hielten. Ansonsten verhalte ich mich nur wie hunderte von anderen Usern und deine Bemerkung müsste ich als selektiv einstufen. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.272.961 von tbhomy am 03.01.20 13:21:40
Gegen Deine News hat ja keiner was, aber könntest Du nicht diese Hausfrauen-Allgemeinplätze weglassen.
Aktie könnte steigen oder auch fallen.
Vorstand könnte sich als gut oder auch als schlecht erweisen.
Würden wir hier alle auf Papier schreiben, würde ich mutmaßen, Dein Papa hätte eine Papierfabrik.
Ich habe auch jede Menge sinnlose Bemerkungen auf Lager, die ich mir hier aber meist erspare.
Dies einfach mal als Denkanregung!
Zitat von tbhomy:Zitat von SchlauerMeier: ...
Eigentlich ist ein Börsenforum ja zum Meinungsautausch über Börsenwerte da. Wenn man sich diese Allgemeinplätze so anschaut bekommt man den Eindruck, dass Du Dich auf keinen Fall festlegen willst aber Gelegnheiten nutzt, um ein paar News zu droppen.
Warum?
Was ist denn Deine Meinung zu der bisherigen Truppe um Mudring? Waren das in Deinen Augen Loser oder nicht?
"News" gehören zu einer Diskussion dazu. Zudem sollen Leser und User animiert werden, an der Diskussion teilzunehmen. Das ist dir doch geläufig, oder etwa nicht?
Gegen Deine News hat ja keiner was, aber könntest Du nicht diese Hausfrauen-Allgemeinplätze weglassen.
Aktie könnte steigen oder auch fallen.
Vorstand könnte sich als gut oder auch als schlecht erweisen.
Würden wir hier alle auf Papier schreiben, würde ich mutmaßen, Dein Papa hätte eine Papierfabrik.
Ich habe auch jede Menge sinnlose Bemerkungen auf Lager, die ich mir hier aber meist erspare.
Dies einfach mal als Denkanregung!
Durchsuchen
