Albireo Pharma Inc. Aktie (Seite 69)

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.446.664 von monster69 am 09.01.22 12:52:01

... manchmal könnte ich "wo" auf den Mond schießen, z. B. wenn ich den ganzen Kram eintippe, damit er hernach doch nicht angezeigt wird 😡
Ich schrieb in etwa:
https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/1322505/0001…
In dieser Quelle, S. 35, sind zumindest die Aktienzahlen des gezeichneten Kapitals aufgelistet, von Biodel 2007 angefangen und bis zur Größe von 200 Mio Stammaktien, die dann durch Reverse-Split 30:1 auf kleinere Ordnungen gestutzt wurden.
In derselben Quelle, S. 32, ist außerdem formuliert:
"Wir verfügen über eine wirksame universelle Regalregistrierungserklärung auf Formular S-3 bei der SEC, gemäß der wir uns von Zeit zu Zeit zum Verkauf von bis zu 200 Millionen US-Dollar einer beliebigen Kombination unserer Stammaktien, Vorzugsaktien, Schuldverschreibungen, Optionsscheine, Rechte und/oder Einheiten registriert haben und zu Preisen und zu Bedingungen, die wir bestimmen können. Zum 30. Juni 2021 stehen wertpapiere im Wert von 40,0 Millionen US-Dollar weiterhin für die Ausgabe im Rahmen der Regalregistrierungserklärung zur Verfügung, die wir als 2020 Form S-3 bezeichnen. Am 25. Februar 2021 haben wir eine automatische Regalregistrierungserklärung auf Formular S-3 bei der SEC eingereicht, gemäß der wir eine unbegrenzte Menge einer beliebigen Kombination unserer Stammaktien, Vorzugsaktien, Schuldverschreibungen, Optionsscheine, Rechte und/oder Einheiten von Zeit zu Zeit und zu Preisen und Bedingungen, die wir bestimmen können, zum Verkauf registriert haben. solange wir weiterhin die Anforderungen eines "bekannten erfahrenen Emittenten" gemäß den SEC-Regeln erfüllen, die wir als 2021 Form S-3 bezeichnen, einschließlich bis zu 100 Millionen US-Dollar unserer Stammaktien gemäß der neuen Verkaufsvereinbarung in Bezug auf ein Angebotsprogramm am Markt. Wir geben keine Zusicherungen hinsichtlich der weiteren Wirksamkeit des Formulars S-3 für 2021.

Der Verkauf von zusätzlichem Eigenkapital oder Wandelschuldverschreibungen kann zu einer erheblichen Verwässerung unserer Aktionäre führen, und die Bedingungen können Liquidation oder andere Präferenzen beinhalten, die sich nachteilig auf die Rechte unserer Aktionäre auswirken. Darüber hinaus verfügen wir nach Abschluss unseres öffentlichen Angebots von Stammaktien im September 2020 über eine begrenzte Anzahl autorisierter Stammaktien, die für zukünftige Emissionen zur Verfügung stehen und nicht bereits ausgegeben oder für die Ausgabe reserviert sind."

Eine konkrete Formulierung, wozu das genehmigte Kapital verwendet wird, ist nicht beinhaltet, es kann(!) einerseits als eine der dort genannten Fionanzierungsoptionen dienen, andereseits (und das hatten wir damals schon einmal diskutiert) jedoch als Maßnahme eines "Delaware-1934-Aktes" (von der SEC damals geschaffen) auch dazu, um missliebige Übernahmen abzuwehren (ich führte damals das Beispiel Mologen an).
Weil somit zum einen bestimmte Gruppierungen von Investoren gar nicht in Firmen investieren dürfen, die einen "Verwässerungshinweis" geben, zum anderen nicht klar ist, wie viel der 30 Mio. Stammaktien zum Einsatz kommen, muss auch nicht wundern, dass der Kurs dort ist, wo wir ihn gerade haben.

[PlungeProtection]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.446.981 von monster69 am 09.01.22 13:41:08

Finde in den Gesellschaftsakten von albo nichts.

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1322505/000110465921…

Relevant ist ja auch ob bisherige Aktionäre von Bezugsrecht ausgeschlossen sind.

[monster69]

Also falls mich manche missverstehen, oder komplett auf dem Schlauch stehen. Es geht um die ``Vermutung``(fiktiv) einer bevorstehenden Übernahme. Muss nicht sein, kann aber. Anzeichen sind für mich, Abgang des Dr. Horn und Dr. Roger in sehr kurzem Zeitraum, nicht Veröffentlichung der Elobixibat Studie, Sales Guidance.

Angenommen, es kommt die Nachricht über ein Angebot (zB. über $ 4 Milliarden) und Albo hat jetzt ein Market Cap von $ 504 Millionen, würde man ja insgeheim denken, da stehen 794% Kurssteigerung ins Haus, macht $ 207,47 je Aktie. Dürfte aber Albo diese autorisierten Stammaktien auch verwenden, wären es dann nur $ 50,45 für uns.

Ich habe ja unten den Text verlinkt. Dürfte Albo rein rechtlich diese zusätzlichen autorisierten Stammaktien verwenden? Ja, oder nein? Oder nur bei einer feindlichen Übernahme?

[monster69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.446.664 von monster69 am 09.01.22 12:52:01

https://contracts.justia.com/companies/albireo-pharma-inc-27…

Anti-Takeover Provisions

The provisions of Delaware law and our restated certificate of incorporation and restated bylaws could discourage or make it more difficult to accomplish a proxy contest or other change in our management or the acquisition of control by a holder of a substantial amount of our voting stock. It is possible that these provisions could make it more difficult to accomplish, or could deter, transactions that stockholders may otherwise consider to be in their best interests or in our best interests. These provisions are intended to enhance the likelihood of continuity and stability in the composition of our board of directors and in the policies formulated by the board of directors and to discourage certain types of transactions that may involve an actual or threatened change of our control. These provisions are designed to reduce our vulnerability to an unsolicited acquisition proposal and to discourage certain tactics that may be used in proxy fights. Such provisions also may have the effect of preventing changes in our management.

Delaware Statutory Business Combinations Provision

We are subject to the anti-takeover provisions of Section 203 of the Delaware General Corporation Law. Section 203 prohibits a publicly-held Delaware corporation from engaging in a "business combination" with an "interested stockholder" for a period of three years after the date of the transaction in which the person became an interested stockholder, unless the business combination is, or the transaction in which the person became an interested stockholder was, approved in a prescribed manner or another prescribed exception applies. For purposes of Section 203, a "business combination" is defined broadly to include a merger, asset sale or other transaction resulting in a financial benefit to the interested stockholder, and, subject to certain exceptions, an "interested stockholder" is a person who, together with his or her affiliates and associates, owns, or within three years prior, did own, 15% or more of the corporation's voting stock.

[monster69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.446.439 von PlungeProtection am 09.01.22 12:07:29

Zitat von PlungeProtection: Die Veränderungen im Board jedenfalls sind eine Erwähnung wert. Dr. Jeffs hatte und hat aber auch viele Nebentätigkeiten.

Ist das genehmigte Kapital an Bedingungen gebunden?
Kann hierzu nichts finden

Genau das meine ich. Ist das genehmigte Kapital an Bedingungen geknüpft? Es geht um die Änderung der Satzung vom 17.06.21 !

Es heißt ja laut filing so:

Amendments to Articles of Incorporation or Bylaws; Change in Fiscal Year.

On June 17, 2021, Albireo filed a Certificate of Amendment to its Restated Certificate of Incorporation, as amended, with the Secretary of State of the State of Delaware to increase the number of shares of Albireo’s common stock authorized for issuance from 30,000,000 shares to 60,000,000 shares (the “Charter Amendment”).

As disclosed in Item 5.07 of this Current Report on Form 8-K, the Charter Amendment was approved by Albireo’s stockholders at the Annual Meeting held on June 17, 2021. The foregoing description of the Charter Amendment does not purport to be complete and is qualified in its entirety by reference to the full text of the Charter Amendment, a copy of which is filed as Exhibit 3.1 to this Current Report on Form 8-K and incorporated in this Item 5.03 by reference.

Quelle: https://ir.albireopharma.com/node/13131/html

Wer Lust hat, kann ja mal bitte helfen die Originalsatzung zu finden und verlinken. Vielleicht finden wir dann einen Hinweis, ob diese Anzahl nicht nur zu einer KE verwenden kann? Ist ja ein Unterschied, ob bei einem eventl. Angebot es durch 19 Millionen, oder 79 Millionen Aktien geht. Ändern könnten wir zwar so oder so nichts. Nur kann man sehen, was bei einem hängenbleibt.

[PlungeProtection]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.444.597 von monster69 am 08.01.22 22:16:59

Die Veränderungen im Board jedenfalls sind eine Erwähnung wert. Dr. Jeffs hatte und hat aber auch viele Nebentätigkeiten.

Ist das genehmigte Kapital an Bedingungen gebunden?
Kann hierzu nichts finden

[monster69]

Bin in den filings (8k) mal bis Mai '21 zurück gegangen und habe nichts offizielles über diese Jobabgang gefunden. Aber im Board of Directors taucht er nicht mehr auf.
Hmmm,..

Frage, wenn jetzt ein Angebot käme, würde Albo dann auch die noch möglichen 60 Millionen Aktien in der Hinterhand in den Ring werfen, um die MC dementsprechend zu pushen. Sagen wir mal auf $4 Milliarden (grob 60 % Aufschlag von $27 und 79,23 Millionen Aktien)? Wären für Aktionäre ein Angebot von $43. (Beispiel, wie ich auf die Summe komme). Versteht man, was ich meine?

Ich hoffe, man lässt sich Zeit damit.

[monster69]

Blöde Frage, wann hat Dr. Roger A. Jeffs Albo verlassen? Er war doch Independent Director of Albireo Pharma und war (glaub ich) zuständig für die Einlizenzierung. Jetzt ist er ``the new CEO previously led United Therapeutics, which is currently in the midst of a legal battle with Liquidia``.

https://www.bizjournals.com/triangle/news/2022/01/06/liquidi…

Interessante Seite

https://www.macroaxis.com/invest/manager/ALBO/Roger-Jeffs

[Ulfred]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.435.903 von oldguy2 am 07.01.22 17:41:30

Zitat von oldguy2: So richtig mein Ding ist der SMA 50 nicht, ich sehe lieber die 200er-Linie in Verbindung mit der 50er, und so lange die nicht wieder von der 50er durchstoßen wird, bleibe ich sehr skeptisch; ebenso ist die 50er-Linie im letzten Jahr neunmal durchstoßen worden, getan hat sich jedoch wenig. Mit einem RSI von 62 gelangen wir auch schon wieder in einen Bereich, der sich allmählich höheren Werten nähert, ohne dass ein Kursfeuerwerk passiert ist. Schön wäre eine freudige Überraschung meiner Annahmen, aber so richtig doll will in mir noch keine Freude aufkommen.

Mein Eindruck war, dass wir letzte Woche höhere Kurse hätten sehen können, falls der Gesamtmarkt mitgespielt hätte.

[monster69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.437.076 von oldguy2 am 07.01.22 19:18:55

Der Dank geht natürlich auch zurück an die Runde. Allein hat man meist nur eine Meinung, zusammen ergibt sich dann ein klareres Bild.
Ich war ja früher auch bei ariva (alias dingdong69) sehr aktiv. Hatte da schon relativ frühzeitig auf die Konkurrenz von Mirum hingewiesen. Leider hatte man sich da nur bei deren Nebenwirkungen von Livmarli als Vergleich zu Bylvay festgebissen und so das eigentliche aus den Augen verloren. Das Albo bei PFIC die Nase vorn hatte, war unumstritten. Und bei ALGS schien alles weit weg zu sein, obwohl ersichtlich, dass Mirum da keine so schlechte Daten vorzuweisen hatte. Aber ich denke, niemand hatte so richtig auf den Schirm (mich inbegriffen), dass Mirum mit seinen P2 Daten und überspringen der P3 einen Zulassungsantrag stellt und damit noch Erfolg hat. Bin zwar immer wieder auf diese Nebenwirkungen eingegangen, sinnlos. Die wurden einfach gnadenlos schlecht geredet. Bin dann vorsorglich zweigleisig gefahren und der ``Hügel über Entenhausen`` (Insider) hatte es wohl auch so gesehen. Die Zulassung erfolgte, aber nicht weil die P2 so gut war, sondern, weil Mirum sich auf diese Langzeitstudie stützen konnte!!!
Und ich glaube im Nachhinein, als die das erste Mal überhaupt publik wurde, ging es bei ALBO abwärts. Denn solche Langzeitdaten, damit konnte man selbst nicht aufwarten. Das hat sich dann auch bei der Zulassung der EMA/ FDA bei Bylvay gezeigt, dass man dies nachfordert und eben für den ersten Moment bei PFIC nur für Pruitus und nicht komplett (lebensverlängernd und ohne Transplantation der Leber auskommt) anerkennt. Und so bekamen die Leerverkäufer ihre Chance, trotz Zulassung, ihre Karten auszuspielen und wir hatten das Gefühl, einer Manipulation aufgesessen zu sein. Nur gab es die nicht. Albo hat dann zwar ihre Studien angepasst. Bei PFIC wird Mirum zwar kaum aufholen können, aber bei ALGS haben die derart die Nase vorn mit ihrer FDA Zulassung.
Man muss also sehr genau beobachten, wie deren erstes Quartal aussieht (was jetzt demnächst veröffentlicht wird) und wie hoch die Einnahmen mit Livmarli sprudeln. Die haben aber nur bisher Amerika als Einzugsgebiet (Lizenz in China mal ausgeschlossen). Keine Ahnung, ob die die gleichen Zentren/ Ärzte wie Albo haben, um ihr Medikament an den Patient zu bringen. Aber es wird aufzeigen, ob die Versicherer sich schwer tun, oder zahlen.
Albo wird vor 2023 (2022 wird keine Zulassung bei ALGS möglich sein) keine Einnahmen bei Alagille-Syndrom vorweisen können. Also muss man in PFIC rocken. Die letzte news klang vielversprechend. Wäre gut, es bestätigt sich bei den Finanzergebnissen 2021 und wird vielleicht gar übertroffen. Aber noch wichtiger wären steigende registrierte Neupatienten!

Interessant wäre, ob eben letztere news ausgereicht haben, dass die Leerverkäufer Positionen abgebaut haben und so das Short Interest wieder unter 3% sinkt. Das hatte früher für stabilere Kurse gesorgt.

Zusammengefasst denke ich, dass eben diese Langzeitstudie und das aggressive Auftreten von Mirum zu Unstimmigkeiten bei Albo und Weggang des Dr. Patrick Horn zusammenhängt. Würde mich gern bei einer Tasse Kaffee und Kuchen mit ihm darüber unterhalten.

Aber das sind meine Thesen rückblickend.