Corestate Capital - Mit Studentenwohnheimen zum Erfolg? (Seite 330)
eröffnet am 30.11.16 06:10:06 von
neuester Beitrag 24.04.24 11:19:27 von
neuester Beitrag 24.04.24 11:19:27 von
Beiträge: 5.464
ID: 1.242.345
ID: 1.242.345
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 719.747
Gesamt: 719.747
Aktive User: 0
ISIN: LU1296758029 · WKN: A141J3
0,3500
EUR
+0,57 %
+0,0020 EUR
Letzter Kurs 13.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
04.10.23 · EQS Group AG |
29.09.23 · EQS Group AG |
27.09.23 · 4investors |
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,6000 | +65,68 | |
| 1,8450 | +60,16 | |
| 4,5000 | +55,71 | |
| 6,8900 | +43,84 | |
| 6,2300 | +41,27 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0000 | -33,11 | |
| 4,1200 | -36,52 | |
| 2,9000 | -36,96 | |
| 4,8700 | -37,64 | |
| 4,0600 | -39,49 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.027.995 von Cutter_Slade am 05.03.19 20:43:10
Wo gehobelt wird.......die Unterbewertung ist schon krass.....Corestate kann nur an sich selbst scheitern?! Der Markt schreit doch nach diesen Leistungen, in Zeiten des politisch diktierten Zinswahnsinns.....der ja gar nicht mehr beendet werden kann, da sonst Länder wie Italien unter der vervielfachten Zinslast kollabieren würden......auch Deutschland benötigt ja diese "Nullzinsen bzw. negativen Zinsen nach Inflation" für die Staatshaushalte......
Man bedenke, was 4-5% Nominalzinsen Löcher in die europäischen Budgets brennen würde.....auch Deutschland müsste dann die Umsatzsteuer um 2-3% erhöhen?!
Wo gehobelt wird.......die Unterbewertung ist schon krass.....Corestate kann nur an sich selbst scheitern?! Der Markt schreit doch nach diesen Leistungen, in Zeiten des politisch diktierten Zinswahnsinns.....der ja gar nicht mehr beendet werden kann, da sonst Länder wie Italien unter der vervielfachten Zinslast kollabieren würden......auch Deutschland benötigt ja diese "Nullzinsen bzw. negativen Zinsen nach Inflation" für die Staatshaushalte......
Man bedenke, was 4-5% Nominalzinsen Löcher in die europäischen Budgets brennen würde.....auch Deutschland müsste dann die Umsatzsteuer um 2-3% erhöhen?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.028.832 von schnorps01 am 05.03.19 22:52:15
Sorry, aber wenn man sich die Zahlen anschaut ist die Theorie mit der Wandelanleihe ist doch ziemlicher Quatsch.
Die Aktie steht gerade bei 31€. Wenn der Wandlungspreis aktuell bei 59,30€ liegt und die Abschläge wie beschrieben dazu kommen, kann der Wandlungspreis nicht innerhalb der nächsten 1,5 Jahre (vorausgesetzt die Anleihe läuft tatsächlich 2020 aus, d.h. 2 Dividendenzahlungen stehen noch aus) auf ein Wandlungsniveau gedrückt werden, das auch nur annähernd in die Nähe des aktuellen Kurses heran reicht. Auch in den nächsten 3,5 Jahren wäre dies nicht möglich.
Viel sinnvoller wäre es also für einen Anleihehalter, der die Aktien haben wollte, die Anleihe zu beleihen und für das Geld jetzt Aktien zu kaufen. Die Theorie, über Short-Selling den Wandlungspreis nach unten zu drücken, halte ich jedenfalls für nicht sehr plausibel.
Zitat von schnorps01:Zitat von Fluglotse: ...
Hallo Schnorps
Herzlichen Dank erstmal.
Das würde dann heissen dass PS Squared Halter der Wandelanleihe wären im Umkehrschluss ?
Wie lange läuft diese noch ?
Weisst du das aus dem Kopf ?
Lg
Läuft bis Oktober 2020 wenn ich richtig bin.
Gerne Korrektur.
LE Squared muss nicht zwingend der Halter sein. Theorie: Sie handeln im Auftrag eines Halters der gern günstig wandeln möchte ;-)
Man kennt sich doch in der Branche...Umsätze in London spielen in diese Theorie evtl.mit rein?
Sorry, aber wenn man sich die Zahlen anschaut ist die Theorie mit der Wandelanleihe ist doch ziemlicher Quatsch.
Die Aktie steht gerade bei 31€. Wenn der Wandlungspreis aktuell bei 59,30€ liegt und die Abschläge wie beschrieben dazu kommen, kann der Wandlungspreis nicht innerhalb der nächsten 1,5 Jahre (vorausgesetzt die Anleihe läuft tatsächlich 2020 aus, d.h. 2 Dividendenzahlungen stehen noch aus) auf ein Wandlungsniveau gedrückt werden, das auch nur annähernd in die Nähe des aktuellen Kurses heran reicht. Auch in den nächsten 3,5 Jahren wäre dies nicht möglich.
Viel sinnvoller wäre es also für einen Anleihehalter, der die Aktien haben wollte, die Anleihe zu beleihen und für das Geld jetzt Aktien zu kaufen. Die Theorie, über Short-Selling den Wandlungspreis nach unten zu drücken, halte ich jedenfalls für nicht sehr plausibel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.028.487 von Fluglotse am 05.03.19 21:57:41
Läuft bis Oktober 2020 wenn ich richtig bin.
Gerne Korrektur.
LE Squared muss nicht zwingend der Halter sein. Theorie: Sie handeln im Auftrag eines Halters der gern günstig wandeln möchte ;-)
Man kennt sich doch in der Branche...Umsätze in London spielen in diese Theorie evtl.mit rein?
Zitat von Fluglotse:Zitat von schnorps01: Ich stelle mal einen Beitrag von @knmn aus dem Nachbarforum zu Deiner Frage ein. Ich hoffe er verzeiht mir. Ist aber gut erklärt und beantwortet evtl die Frage....
"Dann liegt da vielleicht die Absicht der Shortseller hinter?
Rechnen wir das ganze doch einmal durch, wenn die Formel ist:
Current Conversation Price * ((M-F)/M) --> M = Durchschnittlicher Preis der letzten 3 Handelstage, F = Dividende
Der aktuelle Wandlungspreis ist ca. 59,30 EUR
Die Dividende im April ist = 2,50 EUR
Aktueller Kurs 30,90 EUR
Somit wäre der neue Wandlungspreis: 59,30 * ((30,90/2,50)/30,90) = 54,50 EUR
Das ist natürlich schon richtig heftig! Das würde den Wandlungspreis mal eben um 4,80 EUR nach unten drücken und das bei einem Volumen von 200 Millionen EUR in der Wandelanleihe.
Würde der Kurs noch bei 50,00 EUR stehen, dann wären es lediglich diese Auswirkungen:
59,30 * ((50,00-2,50)/50,00) = 56,33 EUR
Wäre also lediglich ein Abschlag von ca. 3,00 EUR.
Der niedrige Aktienkurs würde die Halter der Wandelanleihe natürlich somit sehr begünstigen, indem Sie halt einfach den Wandlungspreis drücken "lassen". Könnte darin eventuell des Rätsels Lösung sein? "
Hallo Schnorps
Herzlichen Dank erstmal.
Das würde dann heissen dass PS Squared Halter der Wandelanleihe wären im Umkehrschluss ?
Wie lange läuft diese noch ?
Weisst du das aus dem Kopf ?
Lg
Läuft bis Oktober 2020 wenn ich richtig bin.
Gerne Korrektur.
LE Squared muss nicht zwingend der Halter sein. Theorie: Sie handeln im Auftrag eines Halters der gern günstig wandeln möchte ;-)
Man kennt sich doch in der Branche...Umsätze in London spielen in diese Theorie evtl.mit rein?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.028.382 von schnorps01 am 05.03.19 21:40:25
Hallo Schnorps
Herzlichen Dank erstmal.
Das würde dann heissen dass PS Squared Halter der Wandelanleihe wären im Umkehrschluss ?
Wie lange läuft diese noch ?
Weisst du das aus dem Kopf ?
Lg
Zitat von schnorps01: Ich stelle mal einen Beitrag von @knmn aus dem Nachbarforum zu Deiner Frage ein. Ich hoffe er verzeiht mir. Ist aber gut erklärt und beantwortet evtl die Frage....
"Dann liegt da vielleicht die Absicht der Shortseller hinter?
Rechnen wir das ganze doch einmal durch, wenn die Formel ist:
Current Conversation Price * ((M-F)/M) --> M = Durchschnittlicher Preis der letzten 3 Handelstage, F = Dividende
Der aktuelle Wandlungspreis ist ca. 59,30 EUR
Die Dividende im April ist = 2,50 EUR
Aktueller Kurs 30,90 EUR
Somit wäre der neue Wandlungspreis: 59,30 * ((30,90/2,50)/30,90) = 54,50 EUR
Das ist natürlich schon richtig heftig! Das würde den Wandlungspreis mal eben um 4,80 EUR nach unten drücken und das bei einem Volumen von 200 Millionen EUR in der Wandelanleihe.
Würde der Kurs noch bei 50,00 EUR stehen, dann wären es lediglich diese Auswirkungen:
59,30 * ((50,00-2,50)/50,00) = 56,33 EUR
Wäre also lediglich ein Abschlag von ca. 3,00 EUR.
Der niedrige Aktienkurs würde die Halter der Wandelanleihe natürlich somit sehr begünstigen, indem Sie halt einfach den Wandlungspreis drücken "lassen". Könnte darin eventuell des Rätsels Lösung sein? "
Hallo Schnorps
Herzlichen Dank erstmal.
Das würde dann heissen dass PS Squared Halter der Wandelanleihe wären im Umkehrschluss ?
Wie lange läuft diese noch ?
Weisst du das aus dem Kopf ?
Lg
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.026.675 von Fluglotse am 05.03.19 18:23:12
"Dann liegt da vielleicht die Absicht der Shortseller hinter?
Rechnen wir das ganze doch einmal durch, wenn die Formel ist:
Current Conversation Price * ((M-F)/M) --> M = Durchschnittlicher Preis der letzten 3 Handelstage, F = Dividende
Der aktuelle Wandlungspreis ist ca. 59,30 EUR
Die Dividende im April ist = 2,50 EUR
Aktueller Kurs 30,90 EUR
Somit wäre der neue Wandlungspreis: 59,30 * ((30,90/2,50)/30,90) = 54,50 EUR
Das ist natürlich schon richtig heftig! Das würde den Wandlungspreis mal eben um 4,80 EUR nach unten drücken und das bei einem Volumen von 200 Millionen EUR in der Wandelanleihe.
Würde der Kurs noch bei 50,00 EUR stehen, dann wären es lediglich diese Auswirkungen:
59,30 * ((50,00-2,50)/50,00) = 56,33 EUR
Wäre also lediglich ein Abschlag von ca. 3,00 EUR.
Der niedrige Aktienkurs würde die Halter der Wandelanleihe natürlich somit sehr begünstigen, indem Sie halt einfach den Wandlungspreis drücken "lassen". Könnte darin eventuell des Rätsels Lösung sein? "
Hallo Fluglotse
Ich stelle mal einen Beitrag von @knmn aus dem Nachbarforum zu Deiner Frage ein. Ich hoffe er verzeiht mir. Ist aber gut erklärt und beantwortet evtl die Frage...."Dann liegt da vielleicht die Absicht der Shortseller hinter?
Rechnen wir das ganze doch einmal durch, wenn die Formel ist:
Current Conversation Price * ((M-F)/M) --> M = Durchschnittlicher Preis der letzten 3 Handelstage, F = Dividende
Der aktuelle Wandlungspreis ist ca. 59,30 EUR
Die Dividende im April ist = 2,50 EUR
Aktueller Kurs 30,90 EUR
Somit wäre der neue Wandlungspreis: 59,30 * ((30,90/2,50)/30,90) = 54,50 EUR
Das ist natürlich schon richtig heftig! Das würde den Wandlungspreis mal eben um 4,80 EUR nach unten drücken und das bei einem Volumen von 200 Millionen EUR in der Wandelanleihe.
Würde der Kurs noch bei 50,00 EUR stehen, dann wären es lediglich diese Auswirkungen:
59,30 * ((50,00-2,50)/50,00) = 56,33 EUR
Wäre also lediglich ein Abschlag von ca. 3,00 EUR.
Der niedrige Aktienkurs würde die Halter der Wandelanleihe natürlich somit sehr begünstigen, indem Sie halt einfach den Wandlungspreis drücken "lassen". Könnte darin eventuell des Rätsels Lösung sein? "
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.026.531 von Kampfkater1969 am 05.03.19 18:10:52
Aber was soll's, unterbewertet ist Corestate allemal.
Zitat von Kampfkater1969: ...So lange aus dem Hintergrund nach Gutdünken (oder "Gutsherrenart") gesteuert wird, bestimmt nicht. Winter ist kein Piech.
Ich habe derzeit keinen Zweifel, das Corestate Europas führender Manager für Immobilien-Investments werden wird....
Aber was soll's, unterbewertet ist Corestate allemal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.026.288 von Fluglotse am 05.03.19 17:50:13Katjuscha malt ja auch schon fleißig Dreiecke. Für mich wird es interessant, wenn die beiden Trends (kurzfristiger Aufwärtstrend bei übergeordneten Abwärtstrend) einmal zusammengehen und das Dreieck sich schließt.
Ich sehe kurzfristig jedenfalls durch die sich abzeichnende massive Nachfrage im Raum um die 30 Euro herum und die Aussichten auf die hohe Dividende hier keine großartige Gefahr mehr.
Die Schmutzkampagne gegen Hr. Winter scheint ja auch zum Ende gekommen zu sein.
Sieht jemand meine Thesen anders? (Und wenn ja, warum?)
Ich sehe kurzfristig jedenfalls durch die sich abzeichnende massive Nachfrage im Raum um die 30 Euro herum und die Aussichten auf die hohe Dividende hier keine großartige Gefahr mehr.
Die Schmutzkampagne gegen Hr. Winter scheint ja auch zum Ende gekommen zu sein.
Sieht jemand meine Thesen anders? (Und wenn ja, warum?)
Leider kenne ich mit Wandelanleihen gar nicht aus.
Könnte jemand diesen ev. Zusammenhang mit dem Leerverkäufer darstellen ?
Es wird ja desöfteren von usern ein Zusammenhang zwischen PS Squared und einer Wandelanleihe angedacht.
Lg
Könnte jemand diesen ev. Zusammenhang mit dem Leerverkäufer darstellen ?
Es wird ja desöfteren von usern ein Zusammenhang zwischen PS Squared und einer Wandelanleihe angedacht.
Lg
Selbst bei einem wirklich bescheidenen KGV von ca. 9-10 für den von mir im aktuellen Geschäftsjahr erwarteten Gewinn wäre ein Kurs um die 50 € drin.
Ich habe derzeit keinen Zweifel, das Corestate Europas führender Manager für Immobilien-Investments werden wird.
Bisherige Übernahmen ja alles bestens ausgewählt.....Hannover Leasing.....Helvetic Financial Services HFS......Atos Capital.......
Für 2019 soll ja signifikantes organisches Wachstum kommen...bisher ja im deutschsprachigen Raum tätig, weitere Länder warten....
Familiy Offices haben immer mehr Probleme, genug Erträge aus dem Vermögen zu erzielen....einer der Profiteure = Corestate Capital......man spielt ja die ganze Klaviatur.....Einkauf, Verwaltung, Verkauf der Objekte
Das Segment Mezzanine-Anlagen auch ein Agurment für mich, hier zu investieren
Ich habe derzeit keinen Zweifel, das Corestate Europas führender Manager für Immobilien-Investments werden wird.
Bisherige Übernahmen ja alles bestens ausgewählt.....Hannover Leasing.....Helvetic Financial Services HFS......Atos Capital.......
Für 2019 soll ja signifikantes organisches Wachstum kommen...bisher ja im deutschsprachigen Raum tätig, weitere Länder warten....
Familiy Offices haben immer mehr Probleme, genug Erträge aus dem Vermögen zu erzielen....einer der Profiteure = Corestate Capital......man spielt ja die ganze Klaviatur.....Einkauf, Verwaltung, Verkauf der Objekte
Das Segment Mezzanine-Anlagen auch ein Agurment für mich, hier zu investieren
Noch ist Deutschland nicht verloren 
Nr 2
Nr 2
Durchsuchen
16.10.23 · EQS Group AG · Corestate Capital |
04.10.23 · EQS Group AG · Corestate Capital |
29.09.23 · EQS Group AG · Corestate Capital |
27.09.23 · 4investors · Corestate Capital |
27.09.23 · wO Newsflash · Corestate Capital |
