Canada Silver Cobalt Works Inc. (Seite 50)

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.977.888 von 19Gedi am 20.11.21 10:37:31

das kapital welches eingesammelt wurde ist aber auch sehr schnell
verpulvert wenn man ständig neue baustellen aufmacht und hier und
dort wieder anfängt zu drillen.

wenn ich solche mörderischen unzenwerte aufmache sollte doch auch die
möglichkeit gegeben sein daraus kapital zu schlagen um die ständige -
als auch ständig unter wert - verwässerung aufzuhören.

dass sicher irgendwann / irgendwie eine trendumkehr vollzogen wird,
will/werde ich nicht bezweifeln / bestreiten, jedoch der bisherige
kursverlauf über die letzten jahre läßt nicht auf eine so tolle geschäfts-
führung schließen (einschl. der sich gewährten optionen ?) .

ich sehe aktuell sehr wenig in bezug auf pro-aktives-verhalten bei
ccw und bin daher mehr als enttäuscht.

elsolivars

[19Gedi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.976.889 von elsolivars am 20.11.21 00:30:07

Ja das die Aktie unterbewertet ist muss man nicht erwähnen. Ich denke mir, wenn man auf spekuliert das der Silberpreis steigt, dann muss man diese auch dabei haben. Das der Kurs jetzt so korrigiert hat, hat damit zu tun, dass viele Kapitalerhöhungen zu niedrigeren Preise ausgeschrien worden sind. CCW ist aber jetzt ausreichend mit Kapital bedeckt ( 10 MIO) und deswegen denke ich, dass der Kurs nach oben gehen muss.

[elsolivars]

wer ist aktuell in der lage auskunft zu geben ob die vorhandenen resourcen
tatsächlich wirtschaftlich rentabel abzubauen sind ?
sofern ich das recht sehe vertrauen wir alle den worten des matt halliday
sowie von frank. mal angenommen dass das nur warme worte sind, was
dann ?
wenn ich das so richtig sehe werden die reports doch lediglich bestätigt (?);
und zwar in der art dass die werte die wiedergegeben werden wohl den
entsprechenden wahrheitsgehalt haben. mehr auch nicht.

warum drillen wir und drillen und drillen und drillen und drillen..........

machen ständig neue baustellen auf

haben jedoch keinen plan, haben keinen forecast etc.

ich selbst habe diesen vor wochen, monaten gefordert (schriftlich bei frank)
aber bis heute keine definition hierzu.
bei all den "fragezeichen" die ich hier poste, dürfte ich normalerweise garnicht
investiert sein, erst recht nicht in dieser höhe der stückzahl.
was mich bisher geleitet hat sind die wahnsinnswerte.

im letzten, von newzealaender genannten interview wo lediglich einige
seiten der präsi kommentiert werden ist lediglich zweimal eine tiefe von
rund 500m angegeben worden. bei den anderen genannten werten werden,
fehlt aus meiner sicht eine tiefenangabe.

also wie wirtschaftlich kann, wird das ganze sein ?

ist das u.U. der grund weshalb der kurs steht wo er steht ?

schönes we allerseits

elsolivars

[newzealaender]

Brandneues Interview mit President & CEO Matthew Halliday: https://www.commodity-tv.com/play/canada-silver-cobalt-works…

[commie]

jetzt auch noch Nickel-Kupfer

CANADA SILVER COBALT HAS COMMENCED DRILLING AT THE NICKEL-COPPER GRAAL PROPERTY IN NORTHERN QUEBEC
https://www.stockwatch.com/News/Item/Z-C!CCW-3167885/C/CCW

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.915.788 von elsolivars am 14.11.21 23:01:17

übrigens steht in den veröffentlichungen von ccw ein satz den man sich immer wieder
vor augen halten sollte (insbesondere hinsichtlich der von dirkix zurecht zitierten Tiefe
von 500 m) ---- Übersetzt:

Bitte beachten Sie, dass Mineralressourcen , die keine Mineralreserven darstellen, nicht (!)
notwendigerweise wirtschaftlich rentabel sind - siehe ........

ich weiß dass dieser satz in den veröffentlichungen stehen muss, jedoch die bisherige
handhabe sowie der vielversprechende kursverlauf auf page 26 der letzten präsi sprechen
hier bände. also immer schön drauf achten wieviel man bereit ist in den teich zu setzen !

elsolivars

[elsolivars]

auch wenn ich mich jetzt tierisch unbeliebt mache :
du bist doch investiert, oder ? wenn ja, da du ja auch zu den sogen.
bedenkenträgern gehörst, warum schreibst du frank oder matt nicht
an und teilst Ihnen deine bedenken mit ?
warum andere vorschicken ?

guten wochenbeginn allseits
elsolivars

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.914.734 von Tirolesi am 14.11.21 17:53:35

👍 von mir!

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.912.092 von Dirkix am 14.11.21 01:17:22

Going into production with a small resource might be feasible for a private company but the challenge with a public company is financing this activity as any investment house, broker firm etc... is looking for a commensurate payback as related to risk. If it is small to start with, the upside will be small assuming all goes exactly to plan. Interest in financing this type of endeavour is minimal if non-existent.

In terms of hitting veins, they have been fairly successful so far but this is why the company has engaged with Gold Spot, external proven experts that use AI to greatly enhance efficiency in the exploration of properties.

Regards,

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.912.260 von 90BVB09 am 14.11.21 07:32:49

Es läuft ja meistens so, die Explorer versuchen auf Kosten der Aktionäre (Cap Raising!) in Bohrkampagnien eine möglichst große resource auszuweisen - die Braut wird damit hübsch aufgebrezelt - um dann den Laden zu verkaufen bzw. sich übernehmen zu lassen. Den Preis bestimmt die Tonnage!
Wenn CSCW das Ziel hat selbst in Produktiun zu gehen wären nachgewiesene Reserven von 2 Jahren doch völlig ausreichend, da muss ich nicht den kompletten Verlauf der Mineralisierung auf einer Länge von 17 km zum Schweizer Käse machen.