checkAd

    CECONOMY - Flop oder Chance wie bei Lanxess ? (Seite 53)

    eröffnet am 07.08.17 00:03:48 von
    neuester Beitrag 23.04.24 11:45:11 von
    Beiträge: 4.034
    ID: 1.258.845
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 200.440
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Einzelhandel

    WertpapierKursPerf. %
    0,6800+29,89
    6,3500+27,00
    1,9900+23,99
    1,5000+23,97
    6,0900+21,07

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 53
    • 404

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.10.22 10:45:51
      Beitrag Nr. 3.514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.639.788 von Der Tscheche am 26.10.22 08:48:30Natürlich, das Wissen wir doch, das Adjust kann immer zum Spielball werden.
      Aber es ist doch bei weitem nicht so schlimm wie es von den Medien wieder mal hingestellt wurde.
      Man muss da auch mal gegen den Strom schwimmen.
      Jetzt das Weihnachtsgeschäft, also mal sehen.

      Und unser lieber Pusher, der ist doch weg.
      Seine Aussagen, damit hat er sich doch immer selber widersprochen.
      Aber wer weiß, mal sehen. Neuer Name, neues Glück
      CECONOMY | 1,536 €
      Avatar
      schrieb am 26.10.22 10:43:42
      Beitrag Nr. 3.513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.639.695 von sorgenloser am 26.10.22 08:34:57Definitiv, das müssen die Kühlschränke gewesen sein :D
      CECONOMY | 1,536 €
      Avatar
      schrieb am 26.10.22 10:32:02
      Beitrag Nr. 3.512 ()
      Es wird ein wenig hochlaufen, dann wird der Mann mit den 1000 User-Namen wieder einsteigen und täglich 15x pushen und es wird wieder fallen. So meine Erwartungshaltung jedenfalls.
      CECONOMY | 1,513 €
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.10.22 10:24:05
      Beitrag Nr. 3.511 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.640.091 von Charles1420 am 26.10.22 09:26:43
      Zitat von Charles1420: Ich verstehe nicht, warum Du hier nur immer negativ schreibst! :confused: Bin erst mal zufrieden, dass nicht die nächste Negativ-Bombe geplatzt ist.


      Ist das nicht üblich, dass gewisse User ständig das Haar in der Suppe suchen. Ich lese ständig, keiner kauft bei MM oder Saturn, weil man es bei Amazon doch so viel günstiger bekommt. Und bekommt man es bei MM oder Saturn günstiger, stellt man die Marge in Frage. Krümel suchen nennt man das!
      CECONOMY | 1,519 €
      Avatar
      schrieb am 26.10.22 09:58:39
      Beitrag Nr. 3.510 ()
      Sehe ich das richtig Baader Bank empfiehlt zu reduzieren obwohl das Kursziel mehr als 20% über dem aktuellen Kurs ist
      CECONOMY | 1,482 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.10.22 09:26:43
      Beitrag Nr. 3.509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.640.064 von Der Tscheche am 26.10.22 09:23:51Ich verstehe nicht, warum Du hier nur immer negativ schreibst! :confused: Bin erst mal zufrieden, dass nicht die nächste Negativ-Bombe geplatzt ist.
      CECONOMY | 1,511 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.10.22 09:23:51
      Beitrag Nr. 3.508 ()
      Den Umsatz hat man hoch gebracht, ja. Ich selbst z.B. habe mir in den letzten Wochen a) ein neues Handy und b) erst gestern Samsung-Kopfhörer bei Saturn gekauft, weil beides dort unschlagbar günstig war nach Internet-Suche - margenfreundlich ist das nicht...
      CECONOMY | 1,507 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.10.22 08:48:30
      Beitrag Nr. 3.507 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.639.668 von Dreiseitensteak am 26.10.22 08:26:58
      Zitat von Dreiseitensteak: https://www.ceconomy.de/media/ceconomy_trading_statement_q4_…

      Na wo sind sie denn nun, die ganzen Schwarzseher?
      Wo sind die Insolvenzaufseher?

      Die Zahlen sind den Umständen entsprechend, sowas von richtig gut.
      Und im Online Handel haben die Cecos gut aufgeholt.

      Das Q4 läuft auch nicht schlecht an.


      Ich finde, die Zahlen sind ziemlich wenig aussagekräftig. ADJUSTED EBIT kann man sich ein gutes Stück weit hinbasteln (indem man eben noch mehr Belastungen als "einmalig" klassifiziert)...
      CECONOMY | 1,540 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.10.22 08:34:57
      Beitrag Nr. 3.506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.639.668 von Dreiseitensteak am 26.10.22 08:26:58Besser als erwartet! Könnte am Kauf deiner Kühlschränke liegen. :laugh: Nun die € 2.- mal genauer anschauen, denn dort hin sollte es gehen. Klares Zeichen meiner Meinung nach, war das Kellerhals gekauft hatte.
      CECONOMY | 1,550 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.10.22 08:26:58
      Beitrag Nr. 3.505 ()
      Zahlen sind da
      https://www.ceconomy.de/media/ceconomy_trading_statement_q4_…

      Na wo sind sie denn nun, die ganzen Schwarzseher?
      Wo sind die Insolvenzaufseher?

      Die Zahlen sind den Umständen entsprechend, sowas von richtig gut.
      Und im Online Handel haben die Cecos gut aufgeholt.

      Das Q4 läuft auch nicht schlecht an.
      CECONOMY | 1,550 €
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 53
      • 404
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +1,06
      -5,46
      +1,63
      +0,01
      +1,08
      +0,74
      +1,05
      +1,00
      -0,24
      +0,70

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      215
      90
      78
      58
      55
      35
      34
      29
      27
      25
      CECONOMY - Flop oder Chance wie bei Lanxess ?