Heidelberg Pharma AG (Seite 39)

[Mogli3]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: persönlicher Angriff

[Beckenrand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.389.393 von Matze1111 am 04.03.24 13:48:04

Weder der Anfang oder der ganz große Schritt.

Es wird Finanzierungssicherheit mit zukünftigen Umsätzen bezahlt. Für risikoaversere Anleger positiv. Da Biotech an sich schon sehr hohes Risiko bereithält, ist es für mich persönlich ein guter Schritt beim Thema "Finanzierung", sofern man bei den Modalitäten nicht übers Ohr gehauen wird, denn eine wichtige Variable in der Berechnung ist noch unbekannt.

[Beckenrand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.389.174 von Origineller_Name am 04.03.24 13:19:42

Doch, Schätzungen sind vollkommen OK und ich finde es auch nicht gut kommuniziert, dass es nicht in der Meldung steht. Wenn es nicht mal in der Pressekonferenz vernünftig genannt oder erklärt wird, verstärkt sich der Gedanke. Manchmal gibt es aber auch Gründe: Vlt hat ja der Vertragspartner Einwände.

Aber: Du formulierst bereits in Sätzen wie im Folgenden, als sei deine Schätzung fakt. Zumindest rückt es schnell in den Hintergrund, dass du hier so absolut und konkret mit einer Schätzung argumentierst. Kritik hier im Forum ist gut, aber wenn du selbst das machst, was du bei anderen teilweise kritisierst, rennt deine Kritik eben auch mit Vollgas gegen die Wand.
"HPH verschenkt also 90 Mio. $ (83 Mio. €), nur um eben keine Kapitalerhöhung durchführen zu müssen. Den Deal kann man jetzt besser finden, muß man aber nicht. Klar kommst Du drum herum, hier Geld nachschießen zu müssen. Gleichzeitig verzichtest Du aber in Summe auch auf rund 1,80 € Bruttogewinn/Aktie."

Zusammenfassend:
- Wir wissen nicht ob der Deal finanziell gut ist (Rendite/Risiko-Gesichtspunkte)
- Er nimmt Finanzierungsrisiko zu Lasten der Gesamtrendite raus (ob jetzt überteuert oder nicht, wird sich zeigen)
- Die Kommunikation Heidelberg sollte besser sein, außer es gibt gute Gründe, warum es so ist (Telefonkonferenz abwarten)

[Matze1111]

Bisher bin ich hier nur ganz stiller Mitleser, weil ich in einem ganz anderen Bereich tätig. Irgendwo wurde die Aktie mal vorgestellt und ich habe sie mir ins Depot gepackt.

Hier habe ich öfters mal reingeschaut, mir die Kommentare durchgelesen, aber mich nicht weiter mit der Aktie beschäftigt.

Ist das heute die Meldung, auf die alle gewartet haben, der Anfang oder "nur" ein Schritt?

Sorry, wenn man die Frage lächerlich findet, aber ich komme aus einem ganz anderen Bereich und habe mir die Aktie als Pharma - Wert mit Möglichkeiten ins Depot gelegt.

[Avat-vila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.389.333 von Origineller_Name am 04.03.24 13:39:56

du siehst auch nur, was du sehen willst, oder?

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kognitive_Verzerrung).

[Origineller_Name]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.389.228 von Mogli3 am 04.03.24 13:26:47

Zitat:
"Haha. Der Hopp hat natürlich noch relativ junge Erben und die werden ganz bestimmt aufs Geld schauen und nicht ob ihr Herr Vater in den Geschichtsbüchern erscheint oder nicht"


-> Oh je, jetzt wird schon der Tod von Hopp eingeplant, damit die eigene Argumentationskette nicht Schaden nimmt.

-> Dieser Milliardär kann sich nicht nur einen Weltverbessererhabitus leisten, sondern auch die besten Ärzte der Welt. Ich gehe davon aus, daß ihm diesbezüglich keine Ausgabe zu groß sein wird, um sein Ableben möglichst noch ein paar Jährchen hinauszuzögern.

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.389.261 von Origineller_Name am 04.03.24 13:30:38

Mir kommen gleich die Tränen… Warte doch mal die PK am 25. März ab. Du kannst ja dort Fragen stellen. Wenn da nichts kommt dann kannst du dich beklagen.

[Origineller_Name]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.389.186 von Mammuste am 04.03.24 13:22:09

Deinem erfreulichen Informtionsinteresse will ich natürlich nachkommen, damit Du nicht etwa Google bemühen mußt:

https://finance.yahoo.com/news/bridgebio-pharma-secures-1-25…

[watchingtheflood]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.389.009 von Strive_and_Prosper am 04.03.24 12:57:25

So würde ich das auch sehen. Man darf ja nicht vergessen, dass der Laden erst einmal voll weiterlaufen muss, und man nicht im Ungewissen warten kann, wann und wieviel Telix dann mal überweisen wird. Ein verantwortliches Management muss ja im Auge haben, dass man die Forschungsmannschaft auch dauerhaft bezahlen können muss.
Mancher hat hier nur die Sichtweise des externen Investors, der kurzfristig den eigenen Gewinn maximieren will. Da geht es aber überhaupt nicht drum!

[Origineller_Name]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.389.114 von Mogli3 am 04.03.24 13:13:11

Zitat:
"Du hängst dich aber enorm aus dem Fenster. Solange der Verlauf der Umsätze und die Modalitäten der Begrenzung der Lizenzabgabe nicht bekannt sind ist deine Rechnung reine Makulatur. Ich denke dass Hopp und die Chinese nicht gerade dumm sind und das seriös durchgerechnet haben. Beruhige dich also mal."


-> Ja krass, Du bist jetzt mindestens der Dritte, der mich dafür kritisiert, daß ich mit Schätzwerten arbeite(n muß), weil die genauen Eckdaten des Rückfalles der Royalties an HPH nicht bekannt sind. Mensch Leute, denkt doch mal ein bißchen weiter! Warum muß ich da mit Vergleichswerten arbeiten? Weil HPH sich ausschweigt! Nur lese ich hier keinerlei Kritik am Kommunikationsverhalten von HPH seinen Aktionären gegenüber, sondern nur Kritik an meinen Schätzungen, auf die ich aus genau dem genannten Grunde aber angewiesen bin!

-> Ihr reagiert Euch ganz klassisch am Überbringer der Botschaft ab, anstatt mal beim Botschaftsaussender nachzufregen, wieso er es nicht für nötig hält, Euch vernünftig zu informieren.

-> Ihr hat eine ganz klare Bias, was dies Aktie angeht (https://de.wikipedia.org/wiki/Kognitive_Verzerrung).