COBALT LITHIUM URAN - Cape Lambert Resources (Seite 595)
eröffnet am 06.12.17 09:46:53 von
neuester Beitrag 26.04.24 13:23:45 von
neuester Beitrag 26.04.24 13:23:45 von
Beiträge: 11.237
ID: 1.268.809
ID: 1.268.809
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 1.303.508
Gesamt: 1.303.508
Aktive User: 0
ISIN: AU0000109910 · WKN: A2QFH5 · Symbol: HM5
0,0005
EUR
-33,33 %
-0,0003 EUR
Letzter Kurs 18.04.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 60,30 | +50,00 | |
| 227,00 | +28,00 | |
| 13,160 | +22,19 | |
| 1.282,60 | +12,04 | |
| 0,7540 | +9,71 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,843 | -8,77 | |
| 0,7500 | -9,09 | |
| 9,9500 | -9,95 | |
| 2,4300 | -11,31 | |
| 46,69 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.292.373 von bcgk am 25.11.18 08:57:52
Was war noch mit Deinem folgendem Ansatz:
Stimmt! Aber was hat das mit dem Thema oder Vorwurf zu tun? Werbung für einen Wert solange bis man selbst raus ist?
Eine schöne Erklärung. Im Covestrothread wäre die wahrscheinlich sogar sehr gut und würde alle Teilnehmer weiterbringen. Nur hat hat das nichts mit CL zu tun, noch mit dem aktuellen Thema. Es gäbe noch andere von Dir ehemalig unterstützte Werte ... vielleicht legst Du Deine Einschätzung zu diesen in den entsprechenden Threads auch dar?
Es geht sicherlich nicht darum, dass Du Dir selbst gegenüber unehrlich bist. Es geht eher darum, was Du nach außen hin vertrittst. Bis zu dem Moment an dem Du aussteigst.
Können wir nicht einfach beim Threadthema bleiben?
Zitat von bcgk: Ich weiß, dass euch Pennystockzockern eine normale Investionsanalyse völlig fremd ist. Ihr seid idealtypische Fanboys, die ihr eigenes Investment auf Teufel komm raus verteidigen, unabhängig davon, ob es sinnvoll ist oder nicht. Dabei geht es weitestgehend um "sich selber in die Tasche lügen" und aufgrund von Ahnungslosigkeit und keine Option auf besseres Wissen bleibt ihr zwangsläufig bei euren brutal underperformenden Aktien. (siehe CL, EUR etc)Schwach. Wenn einem die Argumente ausgehen wird ausgeholt, fundamentlos verallgemeinert und beleidigt. Sorry, aber das war wirklich schwach.
Was war noch mit Deinem folgendem Ansatz:
Zitat von bcgk: ich schlage etwas mehr Selbstdisziplin vor und nehme diesbzgl. uns alle ins Boot. Schaffen wir es zukünftig nüchtern zu diskutieren ohne auf die persönliche Ebene abzurutschen? Meinungen begründen, andere Meinungen akzeptieren, gerne widersprechen, aber ohne andere zu beleidigen oder sie zu diskreditieren?
Zitat von bcgk: Ein normaler Investment Case Ansatz geht anders. Dazu gehört es auch Fehler schnell zu erkennen und situativ zu handeln. Ein Verkauf mit Verlust oder ein Ausstoppen ist kein Zeichen von Versagen sondern ist elementarer Bestandteil, wenn man nachhaltig an der Börse Geld verdienen möchte.
Stimmt! Aber was hat das mit dem Thema oder Vorwurf zu tun? Werbung für einen Wert solange bis man selbst raus ist?
Zitat von bcgk: Um auf das von euch zitierte Beispiel Covestro einzugehen [... uninteressanterThemenfremderKrams ...]
Eine schöne Erklärung. Im Covestrothread wäre die wahrscheinlich sogar sehr gut und würde alle Teilnehmer weiterbringen. Nur hat hat das nichts mit CL zu tun, noch mit dem aktuellen Thema. Es gäbe noch andere von Dir ehemalig unterstützte Werte ... vielleicht legst Du Deine Einschätzung zu diesen in den entsprechenden Threads auch dar?
Zitat von bcgk: [...]Es geht darum, dass man situativ handeln muss. Dass man sein Verhalten dem Markt und den Gegebenheiten anpasst und sich nicht in die Tasche lügt, weil man sich sonst eingestehen müsste falsch gelegen zu haben.
Es geht sicherlich nicht darum, dass Du Dir selbst gegenüber unehrlich bist. Es geht eher darum, was Du nach außen hin vertrittst. Bis zu dem Moment an dem Du aussteigst.
Zitat von bcgk: Ihr träumt immer noch von der Produktion...dabei müsste jedem aufgefallen sein, dass nichts darauf hinweist außer die warmen Worte eines bezahlten Promoters und eines zumindest mMn wenig seriösen CEOs. Einfach mal die Bohrprozesse nachvollziehenAbgesehen von den inhaltlichen Unterstellungen: Wer ist/seid "Ihr"? Bist Du eine seriöse unabhängige Quelle? Bist Du ein bezahlter Teilnehmer?
Können wir nicht einfach beim Threadthema bleiben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.295.293 von Maigret am 25.11.18 20:42:45Na und?
Wenn du Fragen zu den Zahlen und ihren Bedeutungen haben willst, kannst du dich direkt an Müller wenden. Der wird es dir haarklein erklären. Du scheinst auch ein ziemlicher Spießer zu sein oder eben kleinkariert. Wie kann man sich bei einem Explorer bloß so viel mit Zahlen aufhalten, wo sich doch von Tag zu Tag ALLES ändern kann. Auch schon mit den nächsten Bohrergebnissen.
ICh halte an Cape fest. Zu viele gute Beteiligungen und EL ist für mich ein roher Diamant. Es dauert noch ein Weilchen. Und selbst wenn hier ein Jahr nichts passiert und die nur Däumchen drehen. Der Rohstoff ist im Boden und wird früher oder später gebraucht und dann ist hier Sylvester!
Wenn du Fragen zu den Zahlen und ihren Bedeutungen haben willst, kannst du dich direkt an Müller wenden. Der wird es dir haarklein erklären. Du scheinst auch ein ziemlicher Spießer zu sein oder eben kleinkariert. Wie kann man sich bei einem Explorer bloß so viel mit Zahlen aufhalten, wo sich doch von Tag zu Tag ALLES ändern kann. Auch schon mit den nächsten Bohrergebnissen.
ICh halte an Cape fest. Zu viele gute Beteiligungen und EL ist für mich ein roher Diamant. Es dauert noch ein Weilchen. Und selbst wenn hier ein Jahr nichts passiert und die nur Däumchen drehen. Der Rohstoff ist im Boden und wird früher oder später gebraucht und dann ist hier Sylvester!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.294.843 von Anstrengend am 25.11.18 18:46:11
Ich habe die Zahlen vor nicht einmal 48 Stunden gepostet. Die Quelle habe ich Dir auch genannt. Gut ich kann Dir jetzt auch noch die Seite posten auf der im Annual Report du die Bilanz findest – Seite 25.
Und weil Du es bist liste ich Dir das nackte Grauen auch nochmal hier auf:
15,2 Am$ Assets. Davon gehören sage und schreibe lächerliche 0,7 Am$ dem Aktionär und der Rest 14,5 Am$ sind Schulden, offensichtlich Altlasten aus den Geschäften mit dem verurteilten Heroin Dealer Frank Timis und aus den – nennen wir es mal wohlwollend - „Steuerunstimmigkeiten“ mit dem australischen Fiskus.
Ich kenne keinen Explorer/Developer mit so einer katastrophalen Bilanz.
Bist du jetzt bereit für eine Diskussion über Zahlen Daten Fakten oder weichst Du wieder aus und flüchtest ins Allgemeine ? Mich würde Deine Interpretation der o.g. Zahlen nun schon sehr interessieren.
Was hier von den Befürwortern als Fakten gefeiert wird ist der 13.246 Google-Link über Gigafactories oder E-Cars. Fundamentale Argumente die für CFE sprechen habe ich hier noch kein einziges gelesen.
Zitat von Anstrengend: Ich habe mich durchaus umfangreich informiert.
Deine Antwort war für mich nicht unbedingt zufrieden stellend. Sorry
Dachte hier fährt mal jemand mit schlagfertigen Argumenten und dazu gehörigen Quellen auf.
Im übrigen verteidige ich hier nichts und ich bin auch kein FanBoy der Dgwa.
Ich habe ein Investment das in mir wie du es ausdrückst "multiple Orgasmen" auslösen könnte.
Ich dachte du wolltest hier die armen Kleinanleger vor einer schweren Depression bewahren.
Deine Argumente reichen bei mir aber weder für das eine noch für das andere.
Noch schönen Sonntag.
Ich habe die Zahlen vor nicht einmal 48 Stunden gepostet. Die Quelle habe ich Dir auch genannt. Gut ich kann Dir jetzt auch noch die Seite posten auf der im Annual Report du die Bilanz findest – Seite 25.
Und weil Du es bist liste ich Dir das nackte Grauen auch nochmal hier auf:
15,2 Am$ Assets. Davon gehören sage und schreibe lächerliche 0,7 Am$ dem Aktionär und der Rest 14,5 Am$ sind Schulden, offensichtlich Altlasten aus den Geschäften mit dem verurteilten Heroin Dealer Frank Timis und aus den – nennen wir es mal wohlwollend - „Steuerunstimmigkeiten“ mit dem australischen Fiskus.
Ich kenne keinen Explorer/Developer mit so einer katastrophalen Bilanz.
Bist du jetzt bereit für eine Diskussion über Zahlen Daten Fakten oder weichst Du wieder aus und flüchtest ins Allgemeine ? Mich würde Deine Interpretation der o.g. Zahlen nun schon sehr interessieren.
Was hier von den Befürwortern als Fakten gefeiert wird ist der 13.246 Google-Link über Gigafactories oder E-Cars. Fundamentale Argumente die für CFE sprechen habe ich hier noch kein einziges gelesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.294.843 von Anstrengend am 25.11.18 18:46:11Wie bist du auf diese Investment gekommen? Seit wann bist du in dieser Aktie investiert?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.294.660 von Maigret am 25.11.18 18:10:55Ich habe mich durchaus umfangreich informiert.
Deine Antwort war für mich nicht unbedingt zufrieden stellend. Sorry
Dachte hier fährt mal jemand mit schlagfertigen Argumenten und dazu gehörigen Quellen auf.
Im übrigen verteidige ich hier nichts und ich bin auch kein FanBoy der Dgwa.
Ich habe ein Investment das in mir wie du es ausdrückst "multiple Orgasmen" auslösen könnte.
Ich dachte du wolltest hier die armen Kleinanleger vor einer schweren Depression bewahren.
Deine Argumente reichen bei mir aber weder für das eine noch für das andere.
Noch schönen Sonntag.
Deine Antwort war für mich nicht unbedingt zufrieden stellend. Sorry
Dachte hier fährt mal jemand mit schlagfertigen Argumenten und dazu gehörigen Quellen auf.
Im übrigen verteidige ich hier nichts und ich bin auch kein FanBoy der Dgwa.
Ich habe ein Investment das in mir wie du es ausdrückst "multiple Orgasmen" auslösen könnte.
Ich dachte du wolltest hier die armen Kleinanleger vor einer schweren Depression bewahren.
Deine Argumente reichen bei mir aber weder für das eine noch für das andere.
Noch schönen Sonntag.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.294.492 von Anstrengend am 25.11.18 17:45:38
Zu nahezu jedem Deiner Punkte habe ich hier (oder im Falle Tony Sage auch bei EUR) schon Stellung genommen und Details gepostet.
Ich gehe auch davon aus dass Du selbst in der Lage bist eine Bilanz im Annual Report zu lesen incl. der dazugehörigen Erläuterungen.
Und ich wundere mich um ganz ehrlich zu sein dass Du bei der Leidenschaft mit der Du CFE verteidigst das anscheinend noch nicht getan hast. Ansonsten müsstest Du die Antwort auf diese Fragen eigentlich kennen (und bitte diese Anmerkung nicht wieder als Beleidigung interpretieren, die Verwunderung ist echt....)
Zitat von Anstrengend: Solltest du ohne beleidigenden Grundton auskommen könntest du vielleicht mal ein paar Dinge konkretisieren.
Wie hoch ist die Verschuldung?
Wie hoch der Wert aller Beteiligungen?
Wer sind die Gläubiger und wie hoch sind deren Ansprüche?
Welche Machenschaften um TS sind aktuell?
Was hat er verbrochen und wenn genau hat er geprellt?
Was liest du genau in welchen Quellen nach was hier sonst keiner weiß.
Zu nahezu jedem Deiner Punkte habe ich hier (oder im Falle Tony Sage auch bei EUR) schon Stellung genommen und Details gepostet.
Ich gehe auch davon aus dass Du selbst in der Lage bist eine Bilanz im Annual Report zu lesen incl. der dazugehörigen Erläuterungen.
Und ich wundere mich um ganz ehrlich zu sein dass Du bei der Leidenschaft mit der Du CFE verteidigst das anscheinend noch nicht getan hast. Ansonsten müsstest Du die Antwort auf diese Fragen eigentlich kennen (und bitte diese Anmerkung nicht wieder als Beleidigung interpretieren, die Verwunderung ist echt....)
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.294.099 von Maigret am 25.11.18 16:04:45Solltest du ohne beleidigenden Grundton auskommen könntest du vielleicht mal ein paar Dinge konkretisieren.
Wie hoch ist die Verschuldung?
Wie hoch der Wert aller Beteiligungen?
Wer sind die Gläubiger und wie hoch sind deren Ansprüche?
Welche Machenschaften um TS sind aktuell?
Was hat er verbrochen und wenn genau hat er geprellt?
Was liest du genau in welchen Quellen nach was hier sonst keiner weiß.
Wie hoch ist die Verschuldung?
Wie hoch der Wert aller Beteiligungen?
Wer sind die Gläubiger und wie hoch sind deren Ansprüche?
Welche Machenschaften um TS sind aktuell?
Was hat er verbrochen und wenn genau hat er geprellt?
Was liest du genau in welchen Quellen nach was hier sonst keiner weiß.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.294.330 von Sylt1204 am 25.11.18 17:14:57Hier der Link:
https://dgwa.org/dgwa-future-minerals-roadshow-februar-2018/
Dann nach unten......
Hier die entsprechenden Unternehmenspräsentationen:
CAPE LAMBERT
https://dgwa.org/dgwa-future-minerals-roadshow-februar-2018/
Dann nach unten......
Hier die entsprechenden Unternehmenspräsentationen:
CAPE LAMBERT
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.294.330 von Sylt1204 am 25.11.18 17:14:57
Was sind HNIs,VVs,FOs ?
Und haben sich hier Investmentbanken eingekauft?
Zitat von Sylt1204: Die Investoren (HNIs, VVs, FOs, Investmentbanken) haben so die Möglichkeit, die Investments in diesen Zukunftssektor je nach ihrem Risikoprofil zu allokieren
Was sind HNIs,VVs,FOs ?
Und haben sich hier Investmentbanken eingekauft?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.294.279 von Sylt1204 am 25.11.18 17:01:5719. February 2018 In DGWA
DGWA – FUTURE MINERALS ROADSHOW FEBRUAR 2018
Die für die Herstellung der Batterien der Elektroautos notwendigen Rohstoffe LITHIUM, KOBALT und KUPFER sind in aller Munde und nach Meinung verschiedenster Experten wird das Angebot an diesen Rohstoffen eher überschätzt und die Nachfrage eher unterschätzt. Ein weiterer Preisanstieg scheint daher vorprogrammiert und das potenzielle Gap wird nur durch weitere Projekte geschlossen werden können.
Die DGWA führt vor diesem Hintergrund in der Woche vom 19. bis 23. Februar eine Roadshow mit fünf Rohstoffunternehmen aus diesem Bereich durch. In Summe werden Lithium, Kobalt und Kupfer Projekte in verschiedenen Entwicklungsstadien und auf vier Kontinenten vorgestellt.
Die Investoren (HNIs, VVs, FOs, Investmentbanken) haben so die Möglichkeit, die Investments in diesen Zukunftssektor je nach ihrem Risikoprofil zu allokieren. Die Roadshow findet in Frankfurt, Hamburg, Berlin, Salzburg und München statt.
DGWA – FUTURE MINERALS ROADSHOW FEBRUAR 2018
Die für die Herstellung der Batterien der Elektroautos notwendigen Rohstoffe LITHIUM, KOBALT und KUPFER sind in aller Munde und nach Meinung verschiedenster Experten wird das Angebot an diesen Rohstoffen eher überschätzt und die Nachfrage eher unterschätzt. Ein weiterer Preisanstieg scheint daher vorprogrammiert und das potenzielle Gap wird nur durch weitere Projekte geschlossen werden können.
Die DGWA führt vor diesem Hintergrund in der Woche vom 19. bis 23. Februar eine Roadshow mit fünf Rohstoffunternehmen aus diesem Bereich durch. In Summe werden Lithium, Kobalt und Kupfer Projekte in verschiedenen Entwicklungsstadien und auf vier Kontinenten vorgestellt.
Die Investoren (HNIs, VVs, FOs, Investmentbanken) haben so die Möglichkeit, die Investments in diesen Zukunftssektor je nach ihrem Risikoprofil zu allokieren. Die Roadshow findet in Frankfurt, Hamburg, Berlin, Salzburg und München statt.
Durchsuchen
