DYA - dynaCERT inc. | Carbon Emission Reduction Technology (Seite 152)

[H2Future]

Original-Research: dynaCERT Inc (von GBC AG): Buy
https://www.onvista.de/news/original-research-dynacert-inc-v…

[sebola]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunityAssistance moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[o11i]

Ich glaube auch nicht, dass hier irgendwer jemals gute Zahlen erwarten wird.

Stimmt, nicht alle hier sind dumm, vereinzelt tritt dieses Phänomen aber schon auf. Gerade wenn man faktenbasierte Nachrichten schreibt, werden die Leute nervös.

Gibt's schon neue Corona News ? Produktionsstop-stop? (Schon lange nicht mehr so ein gutes neues Wort erfunden).

[Karong]

Die Zahlen sind schlecht. Hat jemand etwas anderes erwartet? Dafür brauche ich keine Zahlen. Das erschliesst sich mir aufgrund einfacherer Sachlage. Er wurden noch keine nennenswerten Verkäufe gemeldet. Das genügt mir um zu wissen, dass es keine Umsatzzahlen geben kann.

Aber der ein oder andere hier glaubt den Lehrer spielen zu müssen. Das hat einen sehr faden Beigeschmack. Aber es sind hier ja alle dumm rund um besonders schlaue Gestalten. Diese Wahrnehmung und Selbstverherrlichung geht mir persönlich so langsam auf den Schnürsenkel.

[kaiki2509]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.276.179 von o11i am 04.10.20 11:42:04

jede Statistich hat aber auch zwei Seiten sie zu lesen. Ihr nennt sie gerade schwach, wahrscheinlich habt ihr sogar recht damit. ich würde, trotz des schwachen Umsatzes, sie anders lesen.
Stell Dir vor Du wärst eine krämerseele auf einen marktplatz und müsstest Dein produkt verkaufen. Dann kannst Du es alleine an Deinem Stand machen. Du verkaufst Dein produkt, am Anfang recht schleppend weil Dich keiner kennt, später vielleicht mehr weil man Dich nun langsam kennt. Und gerätst ganz schnell an Deine Grenzen, weil Dein Verkauf nur auf Deinen Schultern lastet. Dyna als alte krämerseele geht wahrscheinlich den anderen Weg. Derselbe Marktplatz und Dyna wirft sein Produkt unter die anderen Stände zum probieren, anfassen, vertrauen gewinnen. Wenn die anderen Stände das produkt gut finden, verkaufen viele Schultern Dein Produkt und die alte krämerseele Dyna kann sich der Weiterentwicklung widmen. Der Weg ist zwar länger und steiniger, aber am Ende erfolgreicher, weil langfristiger. Und nun zurück zu den Zahlen, die sind echt nicht gut, aber das netzwerk ist hervorragend. Dyna hat also genug alte Krämerseelen gefunden, die es nun weitervertreiben. Dauert, aber ist langfristiger. Den schnellen Erfolgshype ala Nikola und Co. wird es hier nicht geben. Und ja , auch ich finde trotzdem die Zahlen immer wieder richtig kacke, würde aber aufgrund der hervorragenden Vernetzung in Monaten eine stete verbesserung sehen bzw. erwarten.

[Karong]

Schäm dich ruhig - bist ja sehr gnädig, dass du die "Zahlen" all den dummen Investoren hier präsentierst. Ohne Dich sind alle hoffnungslos verloren.

[goofey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.276.179 von o11i am 04.10.20 11:42:04

Du hast Recht.Ich schäme mich zutiefst die Zahlen des Unternehmens präsentiert zu haben.Die Zahlen
sind schwach, zugegeben.Daraus andere Schlüsse zu ziehen als der User Karong ist ebenfalls schwach,
ich bin eben ein Schelm.Immerhin billigt mir Karong zu, eine andere Meinung haben zu dürfen,er ist groß=
zügig,aber wohl nur,wenn sie mit seiner übereinstimmt.

[o11i]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.274.565 von goofey am 03.10.20 21:30:37

Zitat von goofey: Widerspruch,das kann man auch anders sehen:
Das bisherige Zahlenwerk steht im Widerspruch zu dem,was die "prepaid" Schreiberlinge suggerieren
wollen.
1.Kumulierte Verluste bis 31.12.19:Mio. $62,866
2.Jahresverlust bis 31.12.19 Mio. $12,666
3.Verlust aus dem operativen Geschäft per 31.12.19 Mio.8,790
4.Burn rate p.m.aus Gesamtverlust Mio.1,05
5.Burn rate p.m.aus operatives Geschäft Mio.0,750

6.Cash per 30.6.20 Mio. 18.924

Jeder kann sich selbst ausrechnen, wann die nächste Kapitalerhöhung kommt,es sei denn,die Umsätze
gehen steil nach oben.

Welche steil gehenden Umsätze meinst du ? Die nicht vorhandenen ?

Ganz schwach, ganz schwach das du mit Fakten argumentierst. lol

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.274.565 von goofey am 03.10.20 21:30:37

Zitat von goofey: Widerspruch,das kann man auch anders sehen:
Das bisherige Zahlenwerk steht im Widerspruch zu dem,was die "prepaid" Schreiberlinge suggerieren
wollen.
1.Kumulierte Verluste bis 31.12.19:Mio. $62,866
2.Jahresverlust bis 31.12.19 Mio. $12,666
3.Verlust aus dem operativen Geschäft per 31.12.19 Mio.8,790
4.Burn rate p.m.aus Gesamtverlust Mio.1,05
5.Burn rate p.m.aus operatives Geschäft Mio.0,750

6.Cash per 30.6.20 Mio. 18.924

Jeder kann sich selbst ausrechnen, wann die nächste Kapitalerhöhung kommt,es sei denn,die Umsätze
gehen steil nach oben.

Widerspruch? Wo siehst du einen Widerspruch? Nur weil ein Unternehmen noch keine Umsätze erzielt siehst im Unternehme ein Betrugsfall? Ist das dein Ernst? Du willst vermutlich gar nichts anderes sehen als "Scam". Wenn du dir des Unternehmens eine Meinung gebildet hast. Gerne.

Aber deine Argumente sind sehr schwach. Sehr schwach.

Ich kenne die Zahlen. Und ich weiss auch, dass noch keine Umsätze erzielt werden. Ist ein Unternehmen deshalb ein "Scam"? Das ist doch völliger Schwachsinn! Dann ist jedes Explorationsunternehmen in der Bergbaubranche ein "Scam" deiner Logik zufolge.

Einfach nur Schwach!

[goofey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.273.158 von Karong am 03.10.20 16:56:25

Widerspruch,das kann man auch anders sehen:
Das bisherige Zahlenwerk steht im Widerspruch zu dem,was die "prepaid" Schreiberlinge suggerieren
wollen.
1.Kumulierte Verluste bis 31.12.19:Mio. $62,866
2.Jahresverlust bis 31.12.19 Mio. $12,666
3.Verlust aus dem operativen Geschäft per 31.12.19 Mio.8,790
4.Burn rate p.m.aus Gesamtverlust Mio.1,05
5.Burn rate p.m.aus operatives Geschäft Mio.0,750

6.Cash per 30.6.20 Mio. 18.924

Jeder kann sich selbst ausrechnen, wann die nächste Kapitalerhöhung kommt,es sei denn,die Umsätze
gehen steil nach oben.