InflaRx (Seite 2733)
eröffnet am 29.09.18 09:44:04 von
neuester Beitrag 27.05.24 15:36:34 von
neuester Beitrag 27.05.24 15:36:34 von
Beiträge: 37.579
ID: 1.289.522
ID: 1.289.522
Aufrufe heute: 631
Gesamt: 3.267.647
Gesamt: 3.267.647
Aktive User: 3
ISIN: NL0012661870 · WKN: A2H7A5 · Symbol: IF0
1,3890
EUR
+3,89 %
+0,0520 EUR
Letzter Kurs 15:48:29 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
21.05.24 · globenewswire  |
08.05.24 · globenewswire |
30.04.24 · globenewswire |
24.04.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,4800 | +112,32 | |
| 0,9020 | +45,02 | |
| 1,7870 | +28,56 | |
| 1,0500 | +23,53 | |
| 5,7600 | +21,14 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8000 | -23,08 | |
| 7,8165 | -26,67 | |
| 1,7000 | -31,17 | |
| 2,6200 | -43,04 | |
| 1,0200 | -53,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.770.626 von Mafieder am 02.02.21 13:50:28Ermutigend? Wir brauchen der eher entmutigende Nachrichten beim Impfstoff...
Zugegeben, nicht ganz ernst gemeint, aber von "ermutigend" hat zumindest die Covid Phantasie bei Inflarx ja nix.
Zugegeben, nicht ganz ernst gemeint, aber von "ermutigend" hat zumindest die Covid Phantasie bei Inflarx ja nix.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.770.158 von meisterpeppo am 02.02.21 13:29:35
vielleicht weil der Kurs zuletzt schon ziemlich eingebrochen ist. Von deutlich über 5 entsprechend deutlich runter. Hier braucht man echt Nerven. Aber immerhin hat der russische Impfstoff nun auch über 90% Wirksamkeit, alles in bester Ordnung also und sehr ermutigend.
Zitat von meisterpeppo: Da die Sterblichkeit der zu beatmenden bei etwa 50% liegt, würde ich (glaube ich) ziemlich sicher einwilligen. Ganz ehrlich, schlimmer wird es ja wohl sowieso nicht mehr.
Weiß jemand, warum wir heute (außer weil wir es verdienen) 8% Plus haben?
vielleicht weil der Kurs zuletzt schon ziemlich eingebrochen ist. Von deutlich über 5 entsprechend deutlich runter. Hier braucht man echt Nerven. Aber immerhin hat der russische Impfstoff nun auch über 90% Wirksamkeit, alles in bester Ordnung also und sehr ermutigend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.764.461 von SirRolfi am 02.02.21 09:59:27Da die Sterblichkeit der zu beatmenden bei etwa 50% liegt, würde ich (glaube ich) ziemlich sicher einwilligen. Ganz ehrlich, schlimmer wird es ja wohl sowieso nicht mehr.
Weiß jemand, warum wir heute (außer weil wir es verdienen) 8% Plus haben?
Weiß jemand, warum wir heute (außer weil wir es verdienen) 8% Plus haben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.763.606 von prOdiSma am 02.02.21 09:25:47
Spaß beiseite, ich wüsste nicht wie ich in der Situation entscheiden würde!
SIR
Die Angehörigen
möchten keine Versuche, sondern Erben!Spaß beiseite, ich wüsste nicht wie ich in der Situation entscheiden würde!
SIR
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.763.042 von questionmark am 02.02.21 09:06:44
Between March 31 and April 24, 2020, we screened 172 patients, of whom 142 were not eligible or declined participation
Quelle: https://www.thelancet.com/journals/lanrhe/article/PIIS2665-9…
Also genau 82,6% - du hast ein gutes Gedächtnis.
Aber so richtig können wir es auch nicht bewerten, da darunter auch die Leute sind, die die Teilnahme verweigerten bzw. deren Angehörige.
Die offiziellen Ausschlusskriterien:
-Known history of progressed COPD as evidenced by use of daily maintenance treatment with long-acting bronchodilators or inhaled/oral corticosteroids for > 2 months
-Patient moribund or expected to die in next 24h according to the judgment of the investigator
-Known severe congestive heart failure (New York Heart Association [NYHA] Class III- IV
-Received organ or bone marrow transplantation in past 3 months
-Known cardio-pulmonary mechanical resuscitation in past 14 days
Quelle: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04333420
Daher vermute ich, dass auch viele die Teilnahme verweigert haben. Und mit der positiven Phase 2 im Rücken sollte dieser Wert hoffentlich bei der P3 nicht so hoch sein wie bei der P2.
Zitat von questionmark: Vielleicht hat das einer noch parat? Ich meine. es waren >80% oder so.
Between March 31 and April 24, 2020, we screened 172 patients, of whom 142 were not eligible or declined participation
Quelle: https://www.thelancet.com/journals/lanrhe/article/PIIS2665-9…
Also genau 82,6% - du hast ein gutes Gedächtnis.
Aber so richtig können wir es auch nicht bewerten, da darunter auch die Leute sind, die die Teilnahme verweigerten bzw. deren Angehörige.
Die offiziellen Ausschlusskriterien:
-Known history of progressed COPD as evidenced by use of daily maintenance treatment with long-acting bronchodilators or inhaled/oral corticosteroids for > 2 months
-Patient moribund or expected to die in next 24h according to the judgment of the investigator
-Known severe congestive heart failure (New York Heart Association [NYHA] Class III- IV
-Received organ or bone marrow transplantation in past 3 months
-Known cardio-pulmonary mechanical resuscitation in past 14 days
Quelle: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04333420
Daher vermute ich, dass auch viele die Teilnahme verweigert haben. Und mit der positiven Phase 2 im Rücken sollte dieser Wert hoffentlich bei der P3 nicht so hoch sein wie bei der P2.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.761.641 von mbpoll am 02.02.21 08:14:46
ich weiss nicht mehr wo es stand, aber die Rate an "screen-failures" war sehr hoch, so dass man sehr viele Patienten braucht, um ein paar in die Strudie aufzunehmen.
Vielleicht hat das einer noch parat? Ich meine. es waren >80% oder so.
Zitat von mbpoll: Bei der Menge der Infizierten und nach Monaten frage ich mich aber WO bleiben die Ergebnisse. Immer neue Sites öffnen.......Alleine Holland/Aachen hätte doch reichen müssen!
ich weiss nicht mehr wo es stand, aber die Rate an "screen-failures" war sehr hoch, so dass man sehr viele Patienten braucht, um ein paar in die Strudie aufzunehmen.
Vielleicht hat das einer noch parat? Ich meine. es waren >80% oder so.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.762.733 von SirRolfi am 02.02.21 08:55:05"sites" sind die teilnehmenden Studienzentren, also z.B. Universitätskliniken.
Wenn man eine globale Studie in mehreren Ländern macht, muss man die Studie in jedem Land genehmigen lassen, und auch mit jeder Klinik Verträge abschließen, was teilweise sehr zäh ist.
Erst dann kann man die Rekrutierung von Patienten starten, das kann mal schneller und mal langsamer geschehen.
Auf "clintrials.gov" kann man verfolgen, welche Zentren "offen" sind.
cheers
QM
Wenn man eine globale Studie in mehreren Ländern macht, muss man die Studie in jedem Land genehmigen lassen, und auch mit jeder Klinik Verträge abschließen, was teilweise sehr zäh ist.
Erst dann kann man die Rekrutierung von Patienten starten, das kann mal schneller und mal langsamer geschehen.
Auf "clintrials.gov" kann man verfolgen, welche Zentren "offen" sind.
cheers
QM
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.761.641 von mbpoll am 02.02.21 08:14:46
SIR
Kann mal
jemand erklären, was Sites eröffnen bedeutet?SIR
Bei der Menge der Infizierten und nach Monaten frage ich mich aber WO bleiben die Ergebnisse. Immer neue Sites öffnen.......Alleine Holland/Aachen hätte doch reichen müssen!
In Peru wurden nun schon die fünfte Studien site eröffnet.
Durchsuchen
InflaRx
