Petroteq Energy Öl / Sand Extraktion interessante Ressourcennutzung !? (Seite 21)
eröffnet am 07.11.18 11:25:37 von
neuester Beitrag 24.04.24 23:46:15 von
neuester Beitrag 24.04.24 23:46:15 von
Beiträge: 3.999
ID: 1.292.088
ID: 1.292.088
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 413.547
Gesamt: 413.547
Aktive User: 0
ISIN: CA71678B1076 · WKN: A2DYWC · Symbol: PQEFF
0,0105
EUR
+16,67 %
+0,0015 EUR
Letzter Kurs 06.01.23 L&S Exchange
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,8050 | +39,52 | |
| 1,2000 | +29,03 | |
| 246,02 | +21,37 | |
| 1,3200 | +18,92 | |
| 3,7619 | +16,83 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,3890 | -8,99 | |
| 0,6000 | -9,77 | |
| 0,8850 | -14,90 | |
| 1,0400 | -18,50 | |
| 5,9460 | -75,48 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.230.757 von Solidjak am 19.08.22 14:46:14Um noch mal auf deinen Beitrag einzugehen. Es wurde ein PDF erstellt, dieses PDF sieht auf den ersten Blick so aus, als führe es auf die Uniexpress Seite in die Rubrik wp-content. Diese Rubrik existiert aber nicht. Ich halte es somit definitiv nicht für echt. Warum sollte Uniexpress die Unterschrift von Adam Lambert verwenden, wenn sie etwas verheimlichen wollen? Das ist alles so dilettantisch schlecht und für mich persönlich, es ist nur meine Meinung, ist dieses Dokument absichtlich gefaked um FUD zu verbreiten. Ich werde dieses PDF aber nicht hier einstellen, was selbsterklärend ist.
Haltet euch an Kingsdale wenn ihr Zweifel habt und blendet den Lärm aus. Es ist keine Garantie, dass der Deal durchgeht aber was im Moment inhaltlich zu dieser Aktie u.a. auf Stocktwits geschrieben wird ist einfach nur noch peinlich.
Haltet euch an Kingsdale wenn ihr Zweifel habt und blendet den Lärm aus. Es ist keine Garantie, dass der Deal durchgeht aber was im Moment inhaltlich zu dieser Aktie u.a. auf Stocktwits geschrieben wird ist einfach nur noch peinlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.236.349 von Glaskugelwahrsager am 20.08.22 15:00:31@Solidjak
Du solltest mit der Verbreitung von Falschnachrichten vorsichtig sein. Nur weil jemand etwas schreibt und man es lediglich wiederholt, ist es längst nicht „ok“. Poste die Quelle und oder den Link, damit die Diskussion auf Stocktwits nachvollziehbar ist.
Ich kenne die Diskussion und auch den Ausgang dieses Blödsinns.
Ich kenne die Diskussion und auch den Ausgang dieses Blödsinns.
Funktioniert bei euch der Verkauf an der kanadischen Börse?
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.230.757 von Solidjak am 19.08.22 14:46:14Für diesen Deal braucht man das nötige Kapital. Falls daran Zweifel bestehen, muss man sich fragen , wozu dieser immense Aufwand im Vorfeld betrieben worden ist.
Ich bin gespannt, welche Erklärungen demnächst veröffentlicht werden. Petroteq muß vermeiden in irgendeinen Finanzskandal hineingezogen zu werden.Wir besitzen Aktien von Petroteq und nicht von Viston. Nur das ist Zukunftsentscheidend .
Ich bin gespannt, welche Erklärungen demnächst veröffentlicht werden. Petroteq muß vermeiden in irgendeinen Finanzskandal hineingezogen zu werden.Wir besitzen Aktien von Petroteq und nicht von Viston. Nur das ist Zukunftsentscheidend .
Trading Spotlight
Auf Stocktwits hat einer auch Beweise dafür gepostet, dass die Unterschriften auf den Uniexpress Dokumenten gefälschht bzw. von anderen Leuten gestohlen wurden. Hoffe natürlich, dass der Deal trotz Allem durchgeht aber halte es für immer unwahrscheinlicher
Der Zeitpunkt kurz vor der CFIUS Entscheidung ist schon etwas auffällig. Die Häufung der Vorwürfe allerdings bedenklich. Ein Statement von Petroteq oder Viston wird langsam überfällig. Petroteq wird sich vielleicht fragen, ob man sich vorsichtig von Viston distanzieren sollte. Was passiert dann mit den getenderten Aktien. Es wird Zeit , daß die Aktionäre wieder über die blockierten Aktien frei entscheiden können.,bevor sie auf Grund der Vorwürfe ins bodenlose fallen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.226.044 von lotte5 am 18.08.22 21:34:31Redakteur der Heilbronner Stimme Christian Gleichauf, Detektiv wie gesagt Mario K.
Ja, steht nichts wesentlich anderes wie bereits in dem Onlineartikel.
Ja, steht nichts wesentlich anderes wie bereits in dem Onlineartikel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.225.921 von sozpaed am 18.08.22 21:17:28Danke für deine Zeilen,
das konnte man aber alles gestern schon online lesen. Stand noch was aufklärendes drin was nicht online lesbar war?
Wer ist der Redakteur und der Detektiv?
das konnte man aber alles gestern schon online lesen. Stand noch was aufklärendes drin was nicht online lesbar war?
Wer ist der Redakteur und der Detektiv?
!
Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Tatsachenbehauptungen bitte immer mit entsprechenden Quellenangaben, nachvollziehbarer URL
Durchsuchen
