NORDLB belässt Wirecard auf 'Kaufen' (Seite 102) | Diskussion im Forum
eröffnet am 05.02.19 14:12:23 von
neuester Beitrag 20.02.24 10:29:38 von
neuester Beitrag 20.02.24 10:29:38 von
Beiträge: 1.577
ID: 1.297.626
ID: 1.297.626
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 223.988
Gesamt: 223.988
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
08.05.24 · Thomas Heydrich |
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.900,00 | |
| 6,0000 | +16,73 | |
| 0,8750 | +16,67 | |
| 11,300 | +13,57 | |
| 6,3000 | +10,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,2400 | -10,00 | |
| 36,51 | -10,95 | |
| 5,4300 | -10,98 | |
| 1,2000 | -14,29 | |
| 3,0000 | -16,52 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.138.333 von Visualxpc am 23.06.20 09:30:25Da ich kein Staatsanwalt bin, kann ich nicht sagen ob oder ob es kein Betrug ist. Das ist Job des Staatsanwaltes. Vermutungen will ich hier öffentlich nicht posten.
Als Aktionär kann ich aber auf jeden Fall feststellen, dass die Organe nicht gearbeitet haben.
Als Aktionär kann ich aber auf jeden Fall feststellen, dass die Organe nicht gearbeitet haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.137.007 von Celovec am 23.06.20 08:18:58
checkst du es nicht? die haben sehr wohl ihren Job als Betrüger gemacht. wie naiv kann man denkt dass sie nicht wussten was sie machen. der Post ist naiv. sorry
Zitat von Celovec: Ich weiß mal wieder nicht, was da herumdiskutiert wird:
Im Kern lautet der Vorwurf: Vorstand, Aufsichtsrat und Prüfer haben pro Jahr rund 10 Millionen Euro bekommen, dafür das sie einen Job machen.
KPMG erklärt nun wohl bei der Sonderprüfung das 1,9 Milliarden als Euro Konto bei einem Familienanwalt auf den Philippinen auf einem Treuhandkonto liegt.
Selbst wenn da alles korrekt abgelaufen wäre, ist das ein enormes Klumpenrisiko 2/3 des gesamten Barmittelbestandes auf den Philipinen bei einem Familienanwalt (One-Man-Show) zu parken. Wieso?
Die Philippinen sind noch mehr Bananenrepublik als derzeit Europa. Politisch stabil würde ich das Land nicht bezeichnen.
Zum zweiten hat 2/3 des Bargeldbestandes eine One-Man-Show. Der Treuhänder davor war jetzt auch nicht unbedingt die vertrauenswürdigste Lösung.
Alleine bei den Punkten müssen CFO, Prüfungsgesellschaft und Aufsichtsrat laut aufschreien und sich das sehr genau ansehen.
Risikomanagement und Bilanzierung negativ - Rauswurf aus dem Unternehmen und Verantwortung übernehmen ist hier angesagt.
Jetzt dann nach Jahren zu kommen mit Argumenten wie "ich wurde selber betrogen", "so eine immense kriminelle Energie", ist einfach nur lächerlich.
Die Herrschaften haben ihren Job überhaupt nicht gemacht. Alles andere hat der Staatsanwalt zu klären.
checkst du es nicht? die haben sehr wohl ihren Job als Betrüger gemacht. wie naiv kann man denkt dass sie nicht wussten was sie machen. der Post ist naiv. sorry
Ich weiß mal wieder nicht, was da herumdiskutiert wird:
Im Kern lautet der Vorwurf: Vorstand, Aufsichtsrat und Prüfer haben pro Jahr rund 10 Millionen Euro bekommen, dafür das sie einen Job machen.
KPMG erklärt nun wohl bei der Sonderprüfung das 1,9 Milliarden als Euro Konto bei einem Familienanwalt auf den Philippinen auf einem Treuhandkonto liegt.
Selbst wenn da alles korrekt abgelaufen wäre, ist das ein enormes Klumpenrisiko 2/3 des gesamten Barmittelbestandes auf den Philipinen bei einem Familienanwalt (One-Man-Show) zu parken. Wieso?
Die Philippinen sind noch mehr Bananenrepublik als derzeit Europa. Politisch stabil würde ich das Land nicht bezeichnen.
Zum zweiten hat 2/3 des Bargeldbestandes eine One-Man-Show. Der Treuhänder davor war jetzt auch nicht unbedingt die vertrauenswürdigste Lösung.
Alleine bei den Punkten müssen CFO, Prüfungsgesellschaft und Aufsichtsrat laut aufschreien und sich das sehr genau ansehen.
Risikomanagement und Bilanzierung negativ - Rauswurf aus dem Unternehmen und Verantwortung übernehmen ist hier angesagt.
Jetzt dann nach Jahren zu kommen mit Argumenten wie "ich wurde selber betrogen", "so eine immense kriminelle Energie", ist einfach nur lächerlich.
Die Herrschaften haben ihren Job überhaupt nicht gemacht. Alles andere hat der Staatsanwalt zu klären.
Im Kern lautet der Vorwurf: Vorstand, Aufsichtsrat und Prüfer haben pro Jahr rund 10 Millionen Euro bekommen, dafür das sie einen Job machen.
KPMG erklärt nun wohl bei der Sonderprüfung das 1,9 Milliarden als Euro Konto bei einem Familienanwalt auf den Philippinen auf einem Treuhandkonto liegt.
Selbst wenn da alles korrekt abgelaufen wäre, ist das ein enormes Klumpenrisiko 2/3 des gesamten Barmittelbestandes auf den Philipinen bei einem Familienanwalt (One-Man-Show) zu parken. Wieso?
Die Philippinen sind noch mehr Bananenrepublik als derzeit Europa. Politisch stabil würde ich das Land nicht bezeichnen.
Zum zweiten hat 2/3 des Bargeldbestandes eine One-Man-Show. Der Treuhänder davor war jetzt auch nicht unbedingt die vertrauenswürdigste Lösung.
Alleine bei den Punkten müssen CFO, Prüfungsgesellschaft und Aufsichtsrat laut aufschreien und sich das sehr genau ansehen.
Risikomanagement und Bilanzierung negativ - Rauswurf aus dem Unternehmen und Verantwortung übernehmen ist hier angesagt.
Jetzt dann nach Jahren zu kommen mit Argumenten wie "ich wurde selber betrogen", "so eine immense kriminelle Energie", ist einfach nur lächerlich.
Die Herrschaften haben ihren Job überhaupt nicht gemacht. Alles andere hat der Staatsanwalt zu klären.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.136.791 von Fluglotse am 23.06.20 08:02:41
https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…
Auf Wirecard-Prüfer EY rollt eine Prozesswelle zu
Im Kern lautet der Vorwurf: Wie konnte EY übersehen, dass die von Wirecard angegebenen Konten bei zwei philippinischen Banken nicht existieren? EY ist seit elf Jahren Abschlussprüfer des Konzerns.https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.136.743 von 1Fuchschen am 23.06.20 07:59:43
Unfassbare Naivität
Zitat von 1Fuchschen: Ich wäre ja froh wenn wir heute zumindest die 30 wieder sehen würden. Und am Freitag könnte sei 60 fallen.
Unfassbare Naivität
Trading Spotlight
Lol ich wäre mit 17€ zufrieden!
Ich wäre ja froh wenn wir heute zumindest die 30 wieder sehen würden. Und am Freitag könnte sei 60 fallen.
Sein Lager bestritt die Kenntnis oder Teilnahme an "angeblichen Unregelmäßigkeiten", die Wirecards Geld aufgrund von Nachrichtenberichten betrafen, gegen die Behauptungen von BDO und BPI, dass diese Konten nicht existieren. "Alle von MKT Law erbrachten Dienstleistungen, einschließlich der Eröffnung und Führung von philippinischen Einlagenkonten für ausländische Kunden, sind über Bord und werden unter strikter Einhaltung der philippinischen Gesetze und Vorschriften erbracht", sagte Manalo im Namen der Anwaltskanzlei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.135.915 von aktienfigther am 23.06.20 05:18:04Man sollte mir vorschnellen Vorab-Verurteilungen immer vorsichtig sein:
Metro Manila (CNN Philippines, June 23) – A lawyer said to be transacting on behalf of German firm Wirecard AG refuted the claims of BDO Unibank and the Bank of the Philippine Islands, saying he opened and maintained foreign currency accounts with the two banks.
https://cnnphilippines.com/news/2020/6/23/MKT-Law-Wirecard-t…
Metro Manila (CNN Philippines, June 23) – A lawyer said to be transacting on behalf of German firm Wirecard AG refuted the claims of BDO Unibank and the Bank of the Philippine Islands, saying he opened and maintained foreign currency accounts with the two banks.
https://cnnphilippines.com/news/2020/6/23/MKT-Law-Wirecard-t…
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.132.264 von Visualxpc am 22.06.20 19:53:19
Braun hat Marselek auf den Posten geholt, weil er geeignet und gewillt war, das System mitzutragen.
Warum müsst ihr Braun noch immer in Schutz nehmen. Das Ding hat Braun von Anfang an so aufgezogen.
Zitat von Visualxpc: der marsalek hat bestimmt ganz viel Dreck am stecken. und braun wusste das und hat ihn gedeckt. da wette ich
Braun hat Marselek auf den Posten geholt, weil er geeignet und gewillt war, das System mitzutragen.
Warum müsst ihr Braun noch immer in Schutz nehmen. Das Ding hat Braun von Anfang an so aufgezogen.
Durchsuchen
08.05.24 · Thomas Heydrich · Wirecard |
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 08.05.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |