CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 838)
eröffnet am 04.04.19 22:54:12 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
Beiträge: 30.091
ID: 1.301.376
ID: 1.301.376
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 3.062.133
Gesamt: 3.062.133
Aktive User: 0
ISIN: US23283M1018 · WKN: A0YHA5 · Symbol: CYDY
0,2100
EUR
+8,25 %
+0,0160 EUR
Letzter Kurs 22.05.24 Stuttgart
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
16.05.24 · globenewswire  |
29.02.24 · globenewswire |
01.02.24 · globenewswire |
29.01.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,470 | +36,39 | |
| 1,0800 | +28,56 | |
| 2,1800 | +27,49 | |
| 1,9900 | +20,61 | |
| 10.777,50 | +19,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2850 | -13,45 | |
| 10,551 | -13,94 | |
| 0,5701 | -16,77 | |
| 2,5100 | -17,43 | |
| 2,2001 | -20,57 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Du bist nicht short. Jeglicher Nachweis wird diesbezüglich verweigert. BP Lobbyismus, nichts weiter.
Just my humble opinion
Just my humble opinion
""Daily Covid-19 deaths will soon double, expert says, while others warn Thanksgiving gatherings could worsen case surge"
"I expect that the daily death rate will double in the next 10 days," he said. "We'll be seeing close to 4,000 deaths a day."
More than 262,100 people have died in the US since the pandemic's start. An ensemble forecast published by the US Centers for Disease Control and Prevention Wednesday projects nearly another 60,000 could lose their lives over the next three and a half weeks."
https://edition.cnn.com/2020/11/26/health/us-coronavirus-thu…
"I expect that the daily death rate will double in the next 10 days," he said. "We'll be seeing close to 4,000 deaths a day."
More than 262,100 people have died in the US since the pandemic's start. An ensemble forecast published by the US Centers for Disease Control and Prevention Wednesday projects nearly another 60,000 could lose their lives over the next three and a half weeks."
https://edition.cnn.com/2020/11/26/health/us-coronavirus-thu…
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.848.422 von Theta87 am 26.11.20 09:21:13
1.) weil sowohl Moderna als auch Biontech seriös über die Ergebnisse der Klinik berichten:
Moderna --> https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-d…
Biontech --> https://investors.biontech.de/news-releases/news-release-det…
Hingegen bleibt Cytodyn auch 4 Monate nach Abschluss der m2m/cov19/LL-Studie das Ergebnis der Studie schuldig, insbesondere dasjenige des primären Endpunktes, obschon man am 21.7.2020 "impressive results" verkündet hat:
https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…
Nicht einmal die Detailergebnisse des erreichten sekundären Endpunktes NEWS2 werden publiziert und dennoch wurde in diesem Forum "hundertfach" wiederholt, die Studie sei ein Erfolg und Cytodyn würde basierend auf diesen Daten eine Zulassung irgendwo auf der Welt beantragen zB auf den Philippinen --> Philippine News --> Beitrag Nr. 20.670 (65.527.948), Beitrag Nr. 20.627 (65.510.545), Beitrag Nr. 20.520 (65.491.774), Beitrag Nr. 20.518 (65.491.702), Beitrag Nr. 20.447 (65.465.742), Beitrag Nr. 20.356 (65.446.746), Beitrag Nr. 19.411 (65.139.622) etcetcetcetc
2.) weil ich in Cytodyn short bin und nicht in anderen Unternehmen - weshalb sollte ich mich dann in anderen Foren zu Wort melden?
Wohlgemerkt, ich bin short, weil ich davon überzeugt bin, dass dieses Unternehmen mit dem aus meiner Sicht unprofessionellen Management und einem "Abstaubermolekül" überwiegend Luftnummern produziert und aus meiner Sicht sehr bald vom Kurszettel verschwinden wird. Ähnliche Prognosen sind bspw. bei den "Raketen" der 00er Jahre und einigen Minenbetreibern eingetroffen.
3.) wenn Cytodyn wiederholt irgendwelche Meilensteine, teilweiswe über Jahre ankündigt
zB Zulassungsantrag bei HIV -->
Quelle --> https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1175680/000119312518…
dann sollten neue Mitleser die Chance haben, über den Erfüllungsgrad dieser Ankündigungen aufgeklärt zu werden.
Zitat von Theta87: Dann frage ich mich aber auch, warum Sie nicht vehement eine Veröffentlichung der Ergebnisse der Impf-Studien im Biontech bzw. Moderna Forum zu den Impfstoffen fordern? Die sollen ja auch bald Zugelassen werden - so hört man - ohne dass mehr als nur der Pressrelease da ist.
Oder warum erklären Sie den Kollegen im Relief Forum nicht, warum Aviptadil nicht auf ihrer genannten Internetseite auftaucht. Oder bei InflaRx warum deren Mittel (weiß den Namen nicht) fehlt?
Ich denke, dass die Leute dort Ihre Weisheiten eher gebrauchen können, denn hier wiederholen Sie diese ja nur ständig. Das ist für alle ermüdend. Dort hingegen wären Ihre Vorwürfe endlich mal etwas neues. Ich glaube nämlich, dass hier die meisten immun sind gegen Ihren BigPharma-Lobbyismus. Auch wenn ich zu dieser These kein Studienergebnis präsentieren kann.
1.) weil sowohl Moderna als auch Biontech seriös über die Ergebnisse der Klinik berichten:
Moderna --> https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-d…
Biontech --> https://investors.biontech.de/news-releases/news-release-det…
Hingegen bleibt Cytodyn auch 4 Monate nach Abschluss der m2m/cov19/LL-Studie das Ergebnis der Studie schuldig, insbesondere dasjenige des primären Endpunktes, obschon man am 21.7.2020 "impressive results" verkündet hat:
https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…
Nicht einmal die Detailergebnisse des erreichten sekundären Endpunktes NEWS2 werden publiziert und dennoch wurde in diesem Forum "hundertfach" wiederholt, die Studie sei ein Erfolg und Cytodyn würde basierend auf diesen Daten eine Zulassung irgendwo auf der Welt beantragen zB auf den Philippinen --> Philippine News --> Beitrag Nr. 20.670 (65.527.948), Beitrag Nr. 20.627 (65.510.545), Beitrag Nr. 20.520 (65.491.774), Beitrag Nr. 20.518 (65.491.702), Beitrag Nr. 20.447 (65.465.742), Beitrag Nr. 20.356 (65.446.746), Beitrag Nr. 19.411 (65.139.622) etcetcetcetc
2.) weil ich in Cytodyn short bin und nicht in anderen Unternehmen - weshalb sollte ich mich dann in anderen Foren zu Wort melden?
Wohlgemerkt, ich bin short, weil ich davon überzeugt bin, dass dieses Unternehmen mit dem aus meiner Sicht unprofessionellen Management und einem "Abstaubermolekül" überwiegend Luftnummern produziert und aus meiner Sicht sehr bald vom Kurszettel verschwinden wird. Ähnliche Prognosen sind bspw. bei den "Raketen" der 00er Jahre und einigen Minenbetreibern eingetroffen.
3.) wenn Cytodyn wiederholt irgendwelche Meilensteine, teilweiswe über Jahre ankündigt
zB Zulassungsantrag bei HIV -->
Quelle --> https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1175680/000119312518…
dann sollten neue Mitleser die Chance haben, über den Erfüllungsgrad dieser Ankündigungen aufgeklärt zu werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.848.422 von Theta87 am 26.11.20 09:21:13Bei Trevena könnte man das auch gut anmerken...
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.848.272 von Cyberhexe am 26.11.20 09:08:17Dann frage ich mich aber auch, warum Sie nicht vehement eine Veröffentlichung der Ergebnisse der Impf-Studien im Biontech bzw. Moderna Forum zu den Impfstoffen fordern? Die sollen ja auch bald Zugelassen werden - so hört man - ohne dass mehr als nur der Pressrelease da ist.
Oder warum erklären Sie den Kollegen im Relief Forum nicht, warum Aviptadil nicht auf ihrer genannten Internetseite auftaucht. Oder bei InflaRx warum deren Mittel (weiß den Namen nicht) fehlt?
Ich denke, dass die Leute dort Ihre Weisheiten eher gebrauchen können, denn hier wiederholen Sie diese ja nur ständig. Das ist für alle ermüdend. Dort hingegen wären Ihre Vorwürfe endlich mal etwas neues. Ich glaube nämlich, dass hier die meisten immun sind gegen Ihren BigPharma-Lobbyismus. Auch wenn ich zu dieser These kein Studienergebnis präsentieren kann.
Oder warum erklären Sie den Kollegen im Relief Forum nicht, warum Aviptadil nicht auf ihrer genannten Internetseite auftaucht. Oder bei InflaRx warum deren Mittel (weiß den Namen nicht) fehlt?
Ich denke, dass die Leute dort Ihre Weisheiten eher gebrauchen können, denn hier wiederholen Sie diese ja nur ständig. Das ist für alle ermüdend. Dort hingegen wären Ihre Vorwürfe endlich mal etwas neues. Ich glaube nämlich, dass hier die meisten immun sind gegen Ihren BigPharma-Lobbyismus. Auch wenn ich zu dieser These kein Studienergebnis präsentieren kann.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.847.093 von Cyberhexe am 26.11.20 06:33:08
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/fourth-iterati…
Einmal mehr ist LL nicht vertreten, wenn es darum geht, viel versprechende Medis von staatlichen Institutionen auf Wirksamkeit zu überprüfen.
Aber die sind ja alle von BP gekauft 😎
Verschwörungstheoretikern ist mit Argumenten nur schlecht beizukommen.
Just my humble opinion!
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/fourth-iterati…
Einmal mehr ist LL nicht vertreten, wenn es darum geht, viel versprechende Medis von staatlichen Institutionen auf Wirksamkeit zu überprüfen.
Aber die sind ja alle von BP gekauft 😎
Verschwörungstheoretikern ist mit Argumenten nur schlecht beizukommen.
Just my humble opinion!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.843.652 von Knuspertoni am 25.11.20 19:45:16
Lustig, während hier einem User vorgeworfen wird, seine gut begründeten Prognosen nicht als Meinung zu formulieren, wird bei anderen Usern völlig hanebüchener Blödsinn unkommentiert hingenommen.
Wäre schön, wenn so ein m. E. vollkommener Quatsch auch mit den Worten "Nader hat gesagt..." eingeleitet wird, damit jeder das richtig einordnen kann.
Zitat von Knuspertoni: Werden in peer review journal veröffentlicht.
Lustig, während hier einem User vorgeworfen wird, seine gut begründeten Prognosen nicht als Meinung zu formulieren, wird bei anderen Usern völlig hanebüchener Blödsinn unkommentiert hingenommen.
Wäre schön, wenn so ein m. E. vollkommener Quatsch auch mit den Worten "Nader hat gesagt..." eingeleitet wird, damit jeder das richtig einordnen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.847.036 von Cyberhexe am 26.11.20 06:01:54
EUA - Video der FDA zum Thema:
EUA - Video der FDA zum Thema:
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.843.652 von Knuspertoni am 25.11.20 19:45:16
...und du bist tatsächlich der Meinung, das Unternehmen würde gute Daten erst in einem Journal nach entsprechendem Review veröffentlichen?
In der Indikation mTNBC wurden sogar Einzelfallergebnisse veröffentlicht, die nicht durch das Studienprotokoll gedeckt waren (Schwiegermutter mit HER+ Brustkrebs) - und diese sind nur begrenzt aussagekräftig, weil das Zytostatikum Carboplatin mit verabreicht wurde.
Wären dieDaten wirklich gut, CYDY würde sehr wahrscheinlich im 2-Tagesrhythmus darüber berichten.
Just my humble opinion!
Zitat von Knuspertoni: Werden in peer review journal veröffentlicht.
...und du bist tatsächlich der Meinung, das Unternehmen würde gute Daten erst in einem Journal nach entsprechendem Review veröffentlichen?
In der Indikation mTNBC wurden sogar Einzelfallergebnisse veröffentlicht, die nicht durch das Studienprotokoll gedeckt waren (Schwiegermutter mit HER+ Brustkrebs) - und diese sind nur begrenzt aussagekräftig, weil das Zytostatikum Carboplatin mit verabreicht wurde.
Wären dieDaten wirklich gut, CYDY würde sehr wahrscheinlich im 2-Tagesrhythmus darüber berichten.
Just my humble opinion!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.844.660 von Verticallimit am 25.11.20 20:37:20
sber die reichen haben doch mit Geld gemacht, das reicht dann auch schon und haben noch mehr Millionen auf dem Konto und die Leute sterben weiter😡😡😡
sber die reichen haben doch mit Geld gemacht, das reicht dann auch schon und haben noch mehr Millionen auf dem Konto und die Leute sterben weiter😡😡😡 
Durchsuchen
