BioNTech - Ein deutscher Biotech-Riese erwacht (Seite 3441)

[Carlito78]

Wie hoch war die Inzidenz während der Studie?

[0x545350]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.793.851 von nachtwoelfchen am 03.11.21 16:44:08

Sieh auf das Datum des Artikels. Und dann weißt du die Antwort eigentlich schon.

Novavax ist der beste Beweis, dass es nicht reicht einen guten Impfstoff zu entwickeln. Man muss ihn auch industriell produzieren können. Daran scheitert es und daran scheitern die Zulassungen. Das hat sich so lange verzögert, dass man nicht mal weiß wie gut der Impfstoff gegen Delta wirkt. Als die ihre Studien abgeschlossen hatten, gab es das so gut wie noch nicht.

[nachtwoelfchen]

welchen wert messt ihr dieser meldung bei?


https://www.pharmazeutische-zeitung.de/100-prozent-schutz-vo…

[Nokery]

Biontech wird gebraucht, auch in Zukunft:

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/14623743-us-immun…

[Nokery]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.793.251 von Chrischy am 03.11.21 16:01:25

Zitat von Chrischy: Wieso geht es abwärts, wenn morgen die Zahlen von Moderna kommen? Doch nicht so prickelnd! ?

Huh huh, wer weiß....

[Nokery]

Ach Leute, das ist doch kalter Kaffee aus 2020.

Mittlerweile sind über 1 Milliarde Menschen 1,2 oder gar 3-fach geimpft mit Biontech.

Die FDA hat gerade die 5-11 jährigen Dosen auf Herz und Nieren geprüft und zugelassen. Da geht's um ein ganz sensibles Thema.

Immer diese vom Ziel-Ablenken mit ihren Nebelkerzen.

[Chrischy]

Wieso geht es abwärts, wenn morgen die Zahlen von Moderna kommen? Doch nicht so prickelnd! ?

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.793.116 von Santiagero am 03.11.21 15:53:07

Zitat von Santiagero: Die Entblindung ist doch auch nur ein formaler Fehler in dem Ablauf der Studie.
Dadurch wird der Impfstoff selbst doch um kein Deut besser oder schlechter nur weil jetzt ein paar Leute wußten, wer der Placeboempfänger war und wer den reinen Stoff erhalten hat.

Wo steht in dem Artikel, dass entblindet wurde ? Nirgendwo. Da steht was von "potentiell" (wenn jemand Zeit gehabt hätte, herumzurennen und Teilnehmernummern aufzuschreiben und mit den Namenslisten abzugleichen - wenn man denn alle 1000 Packungen gefunden hätte).

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.793.011 von 0x545350 am 03.11.21 15:46:22

Was soll denn an

- Participants placed in a hallway after injection and not being monitored by clinical staff
- Lack of timely follow-up of patients who experienced adverse events
- Protocol deviations not being reported
- Vaccines not being stored at proper temperatures
- Mislabelled laboratory specimens, and
-Targeting of Ventavia staff for reporting these types of problems.

"weitreichend" sein ? Vielleicht Punkt 2, weil man möglicherweise Nebenwirkungen nicht vollumfänglich erfasst hätte, und Punkt 4 bestimmt nicht, denn der Impfstoff funktionierte ja wohl trotzdem.
Und komisch, im Text wird behauptet, Mitarbeiter könnten Daten gefälscht haben, aber in der Mail an die FDA steht davon ja wohl irgendwie nichts (mehr).

[Santiagero]

Die Entblindung ist doch auch nur ein formaler Fehler in dem Ablauf der Studie.
Dadurch wird der Impfstoff selbst doch um kein Deut besser oder schlechter nur weil jetzt ein paar Leute wußten, wer der Placeboempfänger war und wer den reinen Stoff erhalten hat.