Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung? (Seite 935)
eröffnet am 11.03.20 17:46:44 von
neuester Beitrag 10.05.24 10:12:00 von
neuester Beitrag 10.05.24 10:12:00 von
Beiträge: 14.085
ID: 1.321.697
ID: 1.321.697
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 2.518.706
Gesamt: 2.518.706
Aktive User: 0
ISIN: CH1251125998 · WKN: A3EFB5 · Symbol: RLF
1,2500
CHF
+1,63 %
+0,0200 CHF
Letzter Kurs 10.05.24 SIX Swiss (CHF)
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,8800 | +57,45 | |
| 17,440 | +44,61 | |
| 1,9750 | +27,42 | |
| 1,8400 | +26,03 | |
| 4,9500 | +25,32 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,965 | -18,48 | |
| 0,7845 | -19,36 | |
| 3,3200 | -22,61 | |
| 0,6785 | -26,19 | |
| 3,3100 | -77,44 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Corona-Medikament von Novartis scheitert im Test
Novartis hat einen Rücksetzer in seinen Bemühungen um Corona-Medikamente verzeichnet. Wie der Konzern am Freitag mitteilte, wurden in einer Studie die gesteckten Ziele nicht erreicht.
Getestet werden sollte die Wirksamkeit und Sicherheit des Mittels Canakinumab bei hospitalisierten Patienten, die eine COVID-19-bedingte Lungenentzündung haben und unerwünschte Reaktionen auf Arzneimittel gezeigt haben.
Eine erste Analyse der Daten habe gezeigt, dass die Behandlung mit Canakinumab plus Standardtherapie (SoC) im Vergleich zur Behandlung Placebo plus Standardtherapie nach rund vier Wochen keine signifikant höhere Überlebenschance für diese Patienten zeigte. Auch das Ziel, die COVID-19-bedingte Todesrate während der vierwöchigen Periode nach der Behandlung zu senken, wurde nicht erreicht.
Novartis hat einen Rücksetzer in seinen Bemühungen um Corona-Medikamente verzeichnet. Wie der Konzern am Freitag mitteilte, wurden in einer Studie die gesteckten Ziele nicht erreicht.
Getestet werden sollte die Wirksamkeit und Sicherheit des Mittels Canakinumab bei hospitalisierten Patienten, die eine COVID-19-bedingte Lungenentzündung haben und unerwünschte Reaktionen auf Arzneimittel gezeigt haben.
Eine erste Analyse der Daten habe gezeigt, dass die Behandlung mit Canakinumab plus Standardtherapie (SoC) im Vergleich zur Behandlung Placebo plus Standardtherapie nach rund vier Wochen keine signifikant höhere Überlebenschance für diese Patienten zeigte. Auch das Ziel, die COVID-19-bedingte Todesrate während der vierwöchigen Periode nach der Behandlung zu senken, wurde nicht erreicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.614.058 von CnfsdCat am 06.11.20 08:32:49
Hast ja recht. Trotzdem muss ich manchmal bei solchen Fakenews gegensteuern. War bei einem anderen User gleich. Dieser hat sich mittlerweile abgemeldet weil er sich so in Widersprüche verwickelt hat 😉.
Lasse mich aber nicht jedes Mal triggern 😉 Für User welche ein bisschen weniger aktiv sind, sind solche Hinweise vielleicht manchmal hilfreich/interessant.
Zitat von CnfsdCat: Wer nimmt denn den Clown hier bitte noch ernst? Schreibt nur wirres Zeug und zwei Tage später widerspricht er sich selbst.
Hast ja recht. Trotzdem muss ich manchmal bei solchen Fakenews gegensteuern. War bei einem anderen User gleich. Dieser hat sich mittlerweile abgemeldet weil er sich so in Widersprüche verwickelt hat 😉.
Lasse mich aber nicht jedes Mal triggern 😉 Für User welche ein bisschen weniger aktiv sind, sind solche Hinweise vielleicht manchmal hilfreich/interessant.
Der nächste Mitbewerber, der versagt:
Quelle: https://www.novartis.com/news/media-releases/novartis-provid…
Basel, 6. November 20 20 - Novartis gab heute neue Daten aus einer Zwischenanalyse für die randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte CAN-COVID-Studie bekannt, in der die Wirksamkeit und Sicherheit von Canakinumab bei Krankenhauspatienten mit COVID-19-Pneumonie und Zytokinfreisetzung bewertet wurde Syndrom (CRS) 6 . Die laufende Studie erreichte nicht ihren primären Endpunkt und zeigte, dass die Behandlung mit Canakinumab plus Standard of Care (SoC) keine signifikant höhere Überlebenschance für Patienten ohne invasive Beatmung im Vergleich zu Placebo plus SoC bis zum 29. Tag zeigte 1 . Die Studie erreichte nicht ihren wichtigsten sekundären Endpunkt, die COVID-19-bedingte Sterblichkeitsrate während des Zeitraums von 4 Wochen nach der Behandlung zu senken1 . Die Sicherheitsprofile von Canakinumab plus SoC und Placebo plus SoC waren vergleichbar 1 .
"Obwohl die CAN-COVID-Studie nicht den erhofften Nutzen für den Patienten zeigte, trägt sie dazu bei, das wissenschaftliche Verständnis von COVID-19 und die Rolle der Interleukin-1β-Hemmung zu verbessern", sagte John Tsai, MD, Leiter Global Drug Development and Chief Medical Officer für Novartis. „Es besteht nach wie vor ein dringender Bedarf an wirksamen Methoden zur Bekämpfung von COVID-19, und wir werden weiterhin unsere besten wissenschaftlichen Erkenntnisse zur Unterstützung der globalen Pandemie einsetzen, einschließlich einer Phase-III-Studie mit Ruxolitinib. Wir sind den teilnehmenden Patienten und ihren Betreuern sowie den Angehörigen der Gesundheitsberufe und dem Krankenhauspersonal zutiefst dankbar, die diese Forschung im Kampf gegen die Pandemie an vorderster Front ermöglicht haben. “
In der Studie betrug der primäre Endpunkt des Überlebens ohne mechanische Beatmung 88,8% für Canakinumab plus SoC gegenüber 85,7% für Placebo plus SoC ( P = 0,29) 1 . Der sekundäre Endpunkt der COVID-19-bedingten Mortalität bis zu 4 Wochen betrug 4,9% für Canakinumab plus SoC gegenüber 7,2% für Placebo plus SoC ( P = 0,33) 1 . Sowohl der primäre als auch der sekundäre Schlüsselendpunkt tendierten zugunsten von Canakinumab, erreichten jedoch keine statistische Signifikanz 1 . Es wurden keine neuen Sicherheitssignale für Canakinumab identifiziert 1 .
Diese Zwischenanalyse wird in den kommenden Wochen einem von Experten begutachteten Journal vorgelegt. Die CAN-COVID-Ergebnisse haben keinen Einfluss auf andere laufende Studien mit Canakinumab, einschließlich Untersuchungen zur Behandlung von nicht-kleinzelligem Lungenkrebs (NSCLC) 7-9 .
Im Rahmen seiner fortgesetzten Bemühungen zur Unterstützung der globalen Pandemie-Reaktion kündigte Novartis im Oktober eine Zusammenarbeit mit Molecular Partners in der Schweiz an, um zwei DARPin ® -Therapien zu entwickeln, die für eine mögliche Anwendung gegen COVID-19 4 ausgelegt sind . Darüber hinaus läuft derzeit eine Phase-III-Studie für Ruxolitinib in COVID-19, deren vorläufige Ergebnisse bis zum Jahresende 5 erwartet werden .
Quelle: https://www.novartis.com/news/media-releases/novartis-provid…
Basel, 6. November 20 20 - Novartis gab heute neue Daten aus einer Zwischenanalyse für die randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte CAN-COVID-Studie bekannt, in der die Wirksamkeit und Sicherheit von Canakinumab bei Krankenhauspatienten mit COVID-19-Pneumonie und Zytokinfreisetzung bewertet wurde Syndrom (CRS) 6 . Die laufende Studie erreichte nicht ihren primären Endpunkt und zeigte, dass die Behandlung mit Canakinumab plus Standard of Care (SoC) keine signifikant höhere Überlebenschance für Patienten ohne invasive Beatmung im Vergleich zu Placebo plus SoC bis zum 29. Tag zeigte 1 . Die Studie erreichte nicht ihren wichtigsten sekundären Endpunkt, die COVID-19-bedingte Sterblichkeitsrate während des Zeitraums von 4 Wochen nach der Behandlung zu senken1 . Die Sicherheitsprofile von Canakinumab plus SoC und Placebo plus SoC waren vergleichbar 1 .
"Obwohl die CAN-COVID-Studie nicht den erhofften Nutzen für den Patienten zeigte, trägt sie dazu bei, das wissenschaftliche Verständnis von COVID-19 und die Rolle der Interleukin-1β-Hemmung zu verbessern", sagte John Tsai, MD, Leiter Global Drug Development and Chief Medical Officer für Novartis. „Es besteht nach wie vor ein dringender Bedarf an wirksamen Methoden zur Bekämpfung von COVID-19, und wir werden weiterhin unsere besten wissenschaftlichen Erkenntnisse zur Unterstützung der globalen Pandemie einsetzen, einschließlich einer Phase-III-Studie mit Ruxolitinib. Wir sind den teilnehmenden Patienten und ihren Betreuern sowie den Angehörigen der Gesundheitsberufe und dem Krankenhauspersonal zutiefst dankbar, die diese Forschung im Kampf gegen die Pandemie an vorderster Front ermöglicht haben. “
In der Studie betrug der primäre Endpunkt des Überlebens ohne mechanische Beatmung 88,8% für Canakinumab plus SoC gegenüber 85,7% für Placebo plus SoC ( P = 0,29) 1 . Der sekundäre Endpunkt der COVID-19-bedingten Mortalität bis zu 4 Wochen betrug 4,9% für Canakinumab plus SoC gegenüber 7,2% für Placebo plus SoC ( P = 0,33) 1 . Sowohl der primäre als auch der sekundäre Schlüsselendpunkt tendierten zugunsten von Canakinumab, erreichten jedoch keine statistische Signifikanz 1 . Es wurden keine neuen Sicherheitssignale für Canakinumab identifiziert 1 .
Diese Zwischenanalyse wird in den kommenden Wochen einem von Experten begutachteten Journal vorgelegt. Die CAN-COVID-Ergebnisse haben keinen Einfluss auf andere laufende Studien mit Canakinumab, einschließlich Untersuchungen zur Behandlung von nicht-kleinzelligem Lungenkrebs (NSCLC) 7-9 .
Im Rahmen seiner fortgesetzten Bemühungen zur Unterstützung der globalen Pandemie-Reaktion kündigte Novartis im Oktober eine Zusammenarbeit mit Molecular Partners in der Schweiz an, um zwei DARPin ® -Therapien zu entwickeln, die für eine mögliche Anwendung gegen COVID-19 4 ausgelegt sind . Darüber hinaus läuft derzeit eine Phase-III-Studie für Ruxolitinib in COVID-19, deren vorläufige Ergebnisse bis zum Jahresende 5 erwartet werden .
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.613.950 von Chriz09 am 06.11.20 08:23:53Wer nimmt denn den Clown hier bitte noch ernst? Schreibt nur wirres Zeug und zwei Tage später widerspricht er sich selbst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.612.258 von autobahn0815 am 05.11.20 22:24:24
Darum ging es aber nicht.
Mir ging es um die Frage, ob jemand mit der Erfahrung von Javitt eine EUA beantragt, welche auf Daten basiert, wo schon vorher klar ist, dass es nicht reicht?
Zitat von autobahn0815:Zitat von NoDebt82: Was ich mich bei der ganzen Diskussion bezüglich EUA und OL-Studie von Relief frage, ist, ob jemand mit der Erfahrung von Javitt, wirklich eine OL-Studie planen und durchführen würde, wenn vorher klar wäre, dass diese nicht für eine EUA reicht?
Oder anders gefragt, würde er sie nicht so aufsetzen, dass es reicht?
Das mit der EUA wird ihnen ja nicht spontan eingefallen sein, dass war sicher strategisch so geplant.
Das war keine geplante Studie, sondern ein Compassionate Use Programm
Darum ging es aber nicht.
Mir ging es um die Frage, ob jemand mit der Erfahrung von Javitt eine EUA beantragt, welche auf Daten basiert, wo schon vorher klar ist, dass es nicht reicht?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.613.950 von Chriz09 am 06.11.20 08:23:53
Nach "ich weiss du" bitte noch ein "wirst" einfügen.
Zitat von Chriz09: Ich weiss du als erster den Arm hinhalten und einen Stoff in dich reinspritzen der nicht auf Langzeitfolgen geprüft ist. 😉
Nach "ich weiss du" bitte noch ein "wirst" einfügen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.611.964 von KHL911 am 05.11.20 21:58:28
Das ständige Widerholen er selben Meinung ändert wenig.
Genau mein Humor 😂
Praktisch ein Copy Paste vom Kommentar auf den ich hier antworte.
Wer schreibt denn hier gebetsmühlenartig vom Impfstoff der quasi jeden Tag kommen könnte obwohl die Hersteller selbst nicht früher als Ende Q1 2021 damit rechnen?
Ich weiss du als erster den Arm hinhalten und einen Stoff in dich reinspritzen der nicht auf Langzeitfolgen geprüft ist. Ein grosser Teil wird dies aber nicht machen. Eine Mutation kann den Impfstoff auch aushebeln. Zudem wirkt eine Impfung nicht bei jedem Menschen. Sollte dies bei dir nicht der Fall sein, bitte keine Medikamente nehmen. Die brauchts ja nicht 🙄
Nochmals für die etwas langsameren User:
Impfstoffe und Therapien stehen in keinem Widerspruch sondern ergänzen sich.
Impfstoff = Prävention, Anwendung bei nicht ausgebrochener Krankheit
Medikament = Behandlung ausgebrochener Krankheit. Das wirds immer geben aus obig genannten Gründen.
Don't feed the troll, ich weiss. Habs trotzdem nochmals gemacht 😉
Zitat von KHL911: Was ist schon sicher ? Contagan hat auch eine Zulassung gehabt. Entweder es hilft und nützt und ist verkaufbar, oder nicht. Das ständige Wiederholen der selben Meinung ändert nichts. Irgendwann ist die Studie zu Ende und wird man sehen was los ist. Und wenn der Impfstoff kommt wird es hier eh noch weiter runter gehen. Wobei es bei guten Neuigkeiten auch jederzeit mal schnell hoch gehen kann.
So nun wisst ihr Bescheid und braucht euch nicht mehr die Finger wundt tippen.
Hat ja eh keinen Zweck sich hier heiß tu machen.
Das ständige Widerholen er selben Meinung ändert wenig.
Genau mein Humor 😂
Praktisch ein Copy Paste vom Kommentar auf den ich hier antworte.
Wer schreibt denn hier gebetsmühlenartig vom Impfstoff der quasi jeden Tag kommen könnte obwohl die Hersteller selbst nicht früher als Ende Q1 2021 damit rechnen?
Ich weiss du als erster den Arm hinhalten und einen Stoff in dich reinspritzen der nicht auf Langzeitfolgen geprüft ist. Ein grosser Teil wird dies aber nicht machen. Eine Mutation kann den Impfstoff auch aushebeln. Zudem wirkt eine Impfung nicht bei jedem Menschen. Sollte dies bei dir nicht der Fall sein, bitte keine Medikamente nehmen. Die brauchts ja nicht 🙄
Nochmals für die etwas langsameren User:
Impfstoffe und Therapien stehen in keinem Widerspruch sondern ergänzen sich.
Impfstoff = Prävention, Anwendung bei nicht ausgebrochener Krankheit
Medikament = Behandlung ausgebrochener Krankheit. Das wirds immer geben aus obig genannten Gründen.
Don't feed the troll, ich weiss. Habs trotzdem nochmals gemacht 😉
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.612.966 von Schumlim999 am 06.11.20 00:47:19Erklärte Ironie wird wahrscheinlich auch nicht witziger.
Dennoch: Ich wollte mich nur über das von Achterbahn behauptete Investment lustig machen, keines Falls aber über Opfer jener Insolvenz.
Dennoch: Ich wollte mich nur über das von Achterbahn behauptete Investment lustig machen, keines Falls aber über Opfer jener Insolvenz.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.612.681 von autobahn0815 am 05.11.20 23:06:02Dann war Dein Invest in Mologen nach neuesten Meldungen also ein Totalverlust wg. Insolvenz.... Hoffe, da wurde nicht zu viel investiert...
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.612.768 von Thomas_Crown am 05.11.20 23:21:57Sorry, aber Mologen gehört hier devinitiv nicht hin. Ein Tipp? Haha spass bei Seite......eine Insolvenzfirma. Mit was für einem Produkt den bitte? Lefitfoliod? Gehört ja nicht mal mehr Mologen. Hast wohl zu viel Geld verbrannt mit dieser Aktie, wie ich auch......
Durchsuchen
Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung?
