Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung? (Seite 936)

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.612.681 von autobahn0815 am 05.11.20 23:06:02

Nein, ich schreibe natürlich, weil ich begriffen habe, dass der eigentliche Reiz nur im Unwichtigen liegen kann und Langeweile meinen Kopf malträtiert, wenn ich Dich nichts frage.

Du denkst doch, dass Du hier mehr weißt, als diejenigen, deren Äußerungen Du richtigstellst?
Die meisten anderen sind hier, um mehr zu erfahren. Deswegen kämpfe ich ja ein bisschen um Dich. Aber was bringt Dir Dein Investment hier? Außer Kommunikationstheorie von Rolf, nimmst Du doch hier nichts mit? Niemand hier kann Dir Fragezeichen hinter Aviptadil beseitigen und weitere hier zu setzen, kann Dir mutmaßlich auch keine beseitigen?

Mologen ist übrigens ein Riesentipp, kannte ich bisher nicht, schichte ich gleich morgen um..

[autobahn0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.609.993 von averyzweckform am 05.11.20 19:23:01

Zitat von averyzweckform: @autobahn0815

Ist Cyberhexe deine Schwester? Niemand sonst würde behaupten, dass Remdesivir wirkt (es sei du meinst die Patienten, die auch ohne Remdesivir gesund werden würden)

https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/113-001l_S1_Int…

Zumindest bin ich mit meiner Empfehlung zu Remdesivir auf der gleichen Wellenlänge wie die Creme de la Creme der deutschen Intensivmedizin

[autobahn0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.612.474 von Thomas_Crown am 05.11.20 22:41:32

Zitat von Thomas_Crown: Ich schaffe es nicht, mir selbst ein Bild zu machen...

Ist das wichtig für Dich?

Lies einfach meine Posts und entscheide, ob Du bei fachlichen Themen mehr einem Kommunikationsanalytiker oder einem Menschen mit Erfahrung in BP und Biotech glaubst.

Was Du machst ist Deine Sache. Ich stelle hier nur falsche Sachen richtig.

Und zu Helene Fischer... da kann ich auch sagen warum ich dort nicht poste - nicht meine Branche und kein Investment möglich. Ich kann Dir sogar sagen warum ich z.B. bei Mologen nicht poste - weil ich dort schon investiert bin

Aviptadil hat einen interessanten Wirkmechanismus, ist für mein Depot aber derzeit noch nicht geeignet, da es zu viele Fragezeichen gibt.

[autobahn0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.611.187 von Rolf1K am 05.11.20 21:03:30

Zitat von Rolf1K: HaHa, du bist die Cyberhexe, genau die gleichen Worte hast du unter dem Usernamen Cyberhexe gegen BCGK im CyDy-Forum verwendet, hast du so einen engen Wortschatz, Zampano, autoritärer Lehrer? Ich mache Kommunikazionsanalysen, und du bellst wie ein getroffener Hund, das ist eine Diagnose und keine autoritäre Anweisung. Schon wieder verwechselst du die Begriffe.

Hallo Herr Kommunikationsanalytiker

ÜBERRASCHUNG
😂😂😂

CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1301376-16751-16…

[vanderroy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.611.964 von KHL911 am 05.11.20 21:58:28

Zitat von KHL911: Was ist schon sicher ? Contagan hat auch eine Zulassung gehabt. Entweder es hilft und nützt und ist verkaufbar, oder nicht. Das ständige Wiederholen der selben Meinung ändert nichts. Irgendwann ist die Studie zu Ende und wird man sehen was los ist. Und wenn der Impfstoff kommt wird es hier eh noch weiter runter gehen. Wobei es bei guten Neuigkeiten auch jederzeit mal schnell hoch gehen kann.
So nun wisst ihr Bescheid und braucht euch nicht mehr die Finger wundt tippen.
Hat ja eh keinen Zweck sich hier heiß tu machen.

Im übrigen ist Thalidomide der Wirkstoff im Contergan immer noch zugelassen bei diversen Krankheiten. Da er ein Überschiessen des Immunsystems regulieren kann, wird er auch in klinischen Studien gegen Corona getestet. Man sollte halt nicht schwanger sein, ansonsten ist Thalidomide ein wertvoller Wirkstoff der richtig eingesetzt viel Gutes bewirken kann.

Ob ein Impfstoff die Lösung bei Corona wird, ist für mich sehr zweifelhaft. Ich halte RLF-100 für die beste Option gegen Corona, die zur Zeit absehbar ist.

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.612.333 von autobahn0815 am 05.11.20 22:30:50

Dennoch würde mich interessieren, was Dich hierher führt?
Ich hab mir Deine Posts natürlich angesehen und komme zu dem Schluss, dass Du nicht wirklich an Aviptadil glaubst. Oder zumindest weniger, als andere hier.
Du interessierst Dich für keine andere Aktie und diese hier eignest Du auch (noch) nicht.
Wärest Du in meiner Situation, würdest Du das dann nicht merkwürdig finden?
Ich könnte, auf Anfrage, erklären, warum ich nicht im Forum von "Gute Zeiten, Schlechte Zeiten" oder Helene Fischer verkehre. Warum bist Du hier?
Ich schaffe es nicht, mir selbst ein Bild zu machen...

[autobahn0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.610.143 von Goldbarren999 am 05.11.20 19:34:32

Zitat von Goldbarren999:

Zitat von autobahn0815: "Also ich finde es hochethisch von der FDA auf die Ergebnisse der Phase 3 Studie zu warten und nicht den Einsatz von einem möglicherweise unwirksames Produkt zu authorisieren und damit Patienten einem erhöhtem Risiko auszusetzen"

hat es mich fast aus den Socken gehauen. Du fändest es also gut und ethisch, wenn bei über 60000 (2 Monate zu 1000 Toten/Tag nur die USA) zu erwartenden Toten es nicht versucht wird, ein praktisch nebenwirkungsfreies und wirksames Mittel so schnell wie möglich einzusetzen, um damit Leben zu retten. Das ist ein abartiges Verhalten.

Ja dieser Meinung bin ich.

Es sollten nur Medikamente auf Kosten der Allgemeinheit eingesetzt werden, die nachgewiesenermassen den Patienten helfen.
Und das ist bei Aviptadil noch nicht der Fall.

Du kannst sicher sein, wenn der Nachweis gelungen ist, dann kommt die EUA innerhalb von wenigen Tagen und Deine hohen ethischen Ansprüche werden sich auf Deinem Bankkonto zeigen.

Ich hoffe, dass Du dann an diesen Post zurückdenkst und vielleicht 80% Deiner Gewinne an caritative Organisationen spendest

[autobahn0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.610.803 von Thomas_Crown am 05.11.20 20:30:58

Zitat von Thomas_Crown: Aber eines ist Autobahn ganz sicher nicht, nämlich geistig unterbelichtet.
Ich wüsste sehr gerne, warum ihm soviel daran liegt, uns Relief auszureden. Schade, dass er dazu schweigt. Aber er ist medizinisch sehr gebildet und ziemlich intelligent.

Außerdem sollte sich hier jeder mit seinen Fähigkeiten einbringen dürfen. Der Theorie zufolge, kann das dem Schwarm nur helfen...

Ich will niemanden etwas ausreden. Ihr seid alle Erwachsen und mir ist es ziemlich egal ob jemand investioert oder nicht. Schau Dir mal meine Posts an. Ich stelle meistens Dinge, die von Nichtfachleuten geposted werden, richtig - immer mit den entsprechenden Quellen.

Jeder kann sich selbst ein Bild machen.

Kommunikationsfachleute mit vulgärer Sprache können aber vielleicht FDA Guidelines nicht so gut verstehen, wie Bücher von Schulz-Thun

[autobahn0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.611.481 von NoDebt82 am 05.11.20 21:22:08

Zitat von NoDebt82: Was ich mich bei der ganzen Diskussion bezüglich EUA und OL-Studie von Relief frage, ist, ob jemand mit der Erfahrung von Javitt, wirklich eine OL-Studie planen und durchführen würde, wenn vorher klar wäre, dass diese nicht für eine EUA reicht?

Oders anders gefragt, würde er sie nicht so aufsetzen, dass es reicht?

Das mit der EUA wird ihnen ja nicht spontan eingefallen sein, dass war sicher strategisch so geplant.

Das war keine geplante Studie, sondern ein Compassionate Use Programm

[KHL911]

Was ist schon sicher ? Contagan hat auch eine Zulassung gehabt. Entweder es hilft und nützt und ist verkaufbar, oder nicht. Das ständige Wiederholen der selben Meinung ändert nichts. Irgendwann ist die Studie zu Ende und wird man sehen was los ist. Und wenn der Impfstoff kommt wird es hier eh noch weiter runter gehen. Wobei es bei guten Neuigkeiten auch jederzeit mal schnell hoch gehen kann.
So nun wisst ihr Bescheid und braucht euch nicht mehr die Finger wundt tippen.
Hat ja eh keinen Zweck sich hier heiß tu machen.