checkAd

    Glaubt noch jemand, wir wären ein Rechtsstaat? (Seite 2)

    eröffnet am 15.05.20 23:44:54 von
    neuester Beitrag 08.02.23 04:47:19 von
    Beiträge: 42
    ID: 1.324.888
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 7.442
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 2
    • 5

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.05.22 08:44:21
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 71.658.312 von DARTHVADER1 am 26.05.22 08:43:33an
      Avatar
      schrieb am 26.05.22 08:43:33
      Beitrag Nr. 31 ()
      Ein Rechtsstaat ist nur so gerecht wie das Volk das ihn gewählt hat.

      Da man den Wahlergebnissen zweifelsfrei erkennen kann wie gerecht dieses Volk ist, erübrigt sich die Frage.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 25.05.22 16:07:57
      Beitrag Nr. 30 ()
      https://wsz-rechercheteam.blogspot.com/2022/05/prozessbetrug…

      Richter dürfen alles, nur nicht, sich erwischen lassen.
      Isi
      Avatar
      schrieb am 24.05.22 23:07:20
      Beitrag Nr. 29 ()
      Ist es auch anderen aufgefallen, daß gerade bei den Juristen im
      Bereich der Doktor-Würde zu viel mehr Unregelmäßigkeiten gekommen ist,
      als in jedem anderen Fach?
      Ausgerechnet bei den Juristen!
      Isi
      Avatar
      schrieb am 18.05.22 22:02:42
      Beitrag Nr. 28 ()
      Gleich alle drei Richter beim Landgericht Berlin meinten, daß man im Eilverfahren
      keine Hilfe bekommen können. Dabei ist der Sinn der Eilverfahren gerade, daß
      unverzüglich geholfen wird.

      Da frage ich mich zumindest, wieso haben diese Leute überhaupt ein Abitur bekommen.
      Denn mit dem Denken haben die sehr viel Pech.

      Und wieso haben die einen Abschluß im Jurastudium bekommen? Was sind dies für Professoren, die solche Leute durchkommen lassen? Da muß auch an den Universitäten mal für Qualität bei den Professoren gesorgt werden.

      Noch schlimmer ist, daß diese drei "Unwissenden" einen Doktortitel haben.
      Wie bekommt man den bei Juristen?
      Isi

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 23.02.22 06:06:04
      Beitrag Nr. 27 ()
      Sind so wenig Leute, die hier bei WO schreiben, an einen Rechtsstaat interessiert?

      Ich denke, dies wird selbst bei WO interessieren.

      Da es um jahrelange Rechtsbeugung vom JC in Zusammenarbeit mit den
      Sozialgerichten geht, muß jedem klar sein, daß er auch betroffen werden kann.
      Isi
      Avatar
      schrieb am 13.02.22 16:30:38
      Beitrag Nr. 26 ()
      Termin LSG in Potsdam, 25.2., 9 Uhr
      Da mir die digitale Prozeßaufzeichnung verweigert wird und überdies der Prozeß von den Richtern nicht vorbereitet wird, rufe ich zum passiven Widerstand auf.

      Wer nur irgendwie kann, ruft bitte in der Geschäfststelle und bittet darum, daß ihm ein Platz auf seinen Namen reserviert wird. Natürlich muß das Gericht auch die Reisekosten und Unterbringungskosten zusichern, wenn man seinen zugesicherten Platz nicht bekommt.

      Bitte schriftlich per Mail oder FAX bestätigen lassen und an mich senden.
      Horst.Murken@gmx.de

      Und bitte auch gerne verbreiten, sollen ja noch einige mehr kommen.

      Ziel ist es, daß Richter endlich die digitale Prozeßaufzeichnung zulassen, da nicht ausreichend Platz in den Gerichtsräumen ist.

      https://www.dropbox.com/s/l5o5vi6pqe08fh3/lsg_2022-02-10_L5a…
      Isi
      Avatar
      schrieb am 08.02.22 14:14:39
      Beitrag Nr. 25 ()
      Wir Überlebenden von Verbrechen und Gewalt rufen den Staat zur künftigen
      Einhaltung der Gesetze auf: gewährt uns endlich
      "OpferentschädigungsFAIRfahren"

      Hallo zusammen,

      ich möchte Euch kurz auf dem Laufenden halten. Vor wenigen Tagen hatte
      ich Kontakt zu der früheren Spitzenpolitikerin Ingrid Matthäus-Maier,
      welche sich in ihrer aktiven Zeit einen Ruf als unbestechliche Kämpferin
      für die Grundrechte einen Namen gemacht hat.

      Ich schilderte ihr die regelmässigen Missstände im Bereiche der
      Sozialverwaltung und der Sozialgerichte bei den Verfahren auf
      Opferentschädigung und Berufsschadensausgleich zum Schaden von
      traumatisierten und schwerbehinderten Menschen. Es werde gezielt Recht
      gebeugt, Beweisermittlung verweigert, die im Sozialrecht übliche
      Beweislastumkehr missbraucht, um noch so eindeutige Ansprüche nicht
      anerkennen zu müssen.

      Frau Matthäus-Maier schrieb mir noch am 3. Februar 2022 sehr empathisch
      zurück, bat aber um Verständnis, dass sie nun "Rentnerin" sei und keinen
      Zugang mehr zu den politischen Entscheidungsträgern habe, welche mit dem
      OEG zu tun haben. Sie bat mich ausdrücklich um Verständnis und empfahl
      mir, den Bundestag einzuschalten.

      So schrieb ich vorgestern (6. Februar 2022) an des Mitglied des
      Bundestagsausschusses für Arbeit und Soziales, Frau Yasmin Fahimi (SPD).

      Gestern vormittag kam bereits die Antwort ihrer Büroleiterin Frau Clodius:

      "Aufgrund der Menge solcher Anfragen" sei es Frau Fahimi "schlichtweg
      nicht möglich", sich in dieser Angelegenheit einzubringen. Wir sind
      einfach zu viele, und deswegen kann man uns nicht helfen. Merkwürdig,
      eigentlich müsste es ja gerade dazu führen, dass man sich endlich
      unserem Anliegen auf faire Entschädigungsverfahren (ich nenne es mal
      "OpferentschädigungsFAIRfahren") annimmt.

      Frau Clodius hat um Verständnis gebeten, dass jede und jeder von uns
      aufgrund des geltenden Wahlkreisprinzips die Abgeordneten im eigenen
      Wahlkreis kontaktieren soll. Diese sollen dann aktiv werden und sich bei
      Frau Fahimi wenden.

      So bitte ich Euch, Eure Abgeordneten direkt zu kontaktieren und deren
      Solidarität für die Sicherstellung fairer Entschädigungsverfahren
      einzufordern.

      Ich setze mich keinen Illusionen aus: die meisten Abgeordneten werden
      womöglich nichts tun.

      Lange Rede, kurzer Sinn: wir müssen eine repräsentative Demonstration
      vor dem Bundesministerium für Arbeit und Soziales in Berlin durchführen.
      Dieses ist als übergeordnete Behörde für die Missstände zuständig und
      für die Durchsetzung fairer Entschädigungsverfahren verantwortlich.

      Bald kommt der Frühling, das Wetter wird wärmer. Die Bedingungen für
      eine gemeinsame DEMO können dann nicht mehr besser werden: keine
      Ausreden mehr. Wir müssen alle zusammenhalten. Es wäre eine Schande,
      wenn dann nur acht oder zehn Leute mitmachen wie im vergangenen
      September vor dem Bundesverfassungsgericht.

      So schlage ich vor, dass wir gemeinsam einen Termin für den April oder
      Mai beratschlagen, und dann soll es losgehen.

      Außerdem benötigen wir Unterstützerinnen und Unterstützer für die
      Pressearbeit, gegebenenfalls Crowdfunding für die Fahrkarten von
      besonderen Härtefällen unter uns etc...

      Macht Euch bitte ebenfalls Gedanken - und informiert andere potentielle
      Helferinnen und Helfer! Wir brauchen die Solidarität der Gesellschaft.
      Erst dann wird die Politik reagieren. Wenn wir es nicht einmal schaffen,
      füreinander zusammenzustehen, dann wird sich hier nie etwas ändern.

      Ich hoffe, es kommen viele.
      Isi
      Avatar
      schrieb am 24.01.22 01:06:12
      Beitrag Nr. 24 ()
      Ist schon interessant das ganze Thema und auch die unterschiedlichen Meinungen bzw. auch die Wertegänge.
      Avatar
      schrieb am 23.01.22 10:18:56
      Beitrag Nr. 23 ()
      Wer kann, sollte dahin fahren und den Kontakt knüpfen.
      file:///C:/Users/Horst/AppData/Local/Temp/2022-01-22%20OK-Bericht%20Mahnwache.jpg
      Isi
      • 2
      • 5
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Glaubt noch jemand, wir wären ein Rechtsstaat?