Siemens Energy - Ist die Aktie grün genug? (Seite 79)

[HugoH64]

Politik will unterstützen! Es geht auch um Steuereinahmen!

Nachdem die hohen Energiepreise so viel Schaden angerichtet haben,
ist es nur richtig, dass die Politik die Industrie unterstützt!

Rhetorische Frage:" Warum hat sich der Kurs von Rheinmetall mehr als verdoppelt?"
Prall gefüllte Auftragsbücher!

Das könnte Siemens Energy auch haben, wenn nicht das Problem mit den
Bürgschaften wäre.

Wenn der Staat alle Bürgschaften übernehmen würde, wäre die Siemens AG
ohne Risiko als Mehrheitseigner an den zukünftigen Gewinnen beteiligt.

Das sieht die Politik nicht ein. Und Siemens hatte andere Pläne.

Gebürgt wird nur in einem Rahmen. Wenn Siemens für Siemens Energy bürgt,
wird der eigene Rahmen kleiner. Die Politik will das Siemens bürgt und Siemens
wird etwas für sich raushandeln wollen.

Ich sehe folgende Lösung: Siemens bürgt mit 5 Mrd. und profitiert von Energy über
höhere Gewinne. Der Staat gewährt Siemens eine Bürgschaft von 5 Mrd., falls
Siemens, den eigenen Rahmen voll nutzen muss. Dadurch hat der Staat
zwar mit 15 Mrd. gebürgt, aber die 15 Mrd. sind verteilt auf zwei Firmen.
Das Risiko ist kleiner. Zudem wären die 5 Mrd. nur bei Bedarf.

Der Staat wird zweimal gewinnen. Der Staat wird sich das Bürgen bezahlen
lassen. Der Staat wird mehr Steuern einnehmen. Arbeitsplätze erhalten usw.

Wenn die Aufträge aufgrund mangender Bürgschaften verloren gehen,
entgehen dem Staat die Steuereinnahmen vielleicht an China oder USA.

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.720.339 von Newlink am 31.10.23 00:09:03

Zitat von Newlink: Ich glaube das alles schon eingetütet ist und hier ein riesiges Kasper Theater veranstaltet wird. Am Ende wird der Staat das Ding komplett wuppen, schon aus Ideologie Gründen, wenn es sein muss und dann geht`s ordentlich bergauf. Zu mindestens für den Moment. Das reicht mir schon, weil ich hier keine Investition sehe, sondern eher eine sehr kurzfristige Spekulation. Jetzt stellt sich nur die Frage, welche Marke wird als erstes angelaufen, mein SL oder mein TP.

Dann aber Gute Nacht.

Wenn der "Staat das Ding komplett wuppt", dann würde das eine dicke Kapitalerhöhung bedeuten, die der Staat (Kfw oder irgendwer) zeichnet. Zu günstigen Konditionen. Die Altaktionäre hätten das Nachsehen ...

Ich glaube aber nicht an einen Staatseinstieg. Das würde schon der FDP nicht passen. Eine eventuelle Kapitalerhöhung wäre also privatwirtschaftlich zu stemmen.

[Newlink]

Ich glaube das alles schon eingetütet ist und hier ein riesiges Kasper Theater veranstaltet wird. Am Ende wird der Staat das Ding komplett wuppen ,schon aus Ideologie Gründen, wenn es sein muss und dann geht`s ordentlich bergauf. Zu mindestens für den Moment. Das reicht mir schon, weil ich hier keine Investition sehe, sondern eher eine sehr kurzfristige Spekulation. Jetzt stellt sich nur die Frage, welche Marke wird als erstes angelaufen, mein SL oder mein TP.

[Escalona]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quellenangabe, ohne nachvollziehbare URL

[solartechnik-bayern]

Nicht nur Siemens ziert sich.
Doch auch unsere Regierung. Angeblich sind die Gespräche seit Monaten im Gange. Monate?
Banken sagen auch ab.
Also für mich sieht es klar so aus, als ob alle mit mehr Infos die Finger weglassen möchten.
Wehe wehe, wenn ich auf das Ende sehe...

[CrazyBroker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.718.974 von bimbambulla am 30.10.23 19:07:56

Zitat von bimbambulla: Der Buerge zahlt bei einem Ausfall und Siemens scheint das Risiko nicht als gering einzuschaetzen

Geld womit Siemens bürgt kann Siemens selber nicht mehr anders verwerten. Wenn Siemens also selber Bürgschaften für irgendwelche Projekte benötigt, dann kann Siemens ja nicht selber als Bürge auftreten. Vielleicht ist das einfach der Grund.

Gruss Hansi

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.719.715 von hareck am 30.10.23 21:13:01

3,3 mrd Cash, das reicht für die 1x

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.718.974 von bimbambulla am 30.10.23 19:07:56

Zitat von bimbambulla: Der Buerge zahlt bei einem Ausfall und Siemens scheint das Risiko nicht als gering einzuschaetzen

Das muss nicht der Grund sein. Siemens hält nur noch 25% und will auch die mittelfristig loswerden. Also eine Trennung, klare Verhältnisse.
Da passt eine Bürgschaft halt nicht in die Strategie, egal ob das Risiko hoch oder niedrig ist.
Sollte das mit dem Rückkauf der indischen Ltd.-Anteile durch Siemens klappen, wäre das hingegen Win-Win. Energy kriegt Geld, und Siemens kann bei seiner Entflechtungsstrategie Fortschritte verbuchen.

[opa5411]

Denke Siemens geht mit

Geht evtl in diese Rechnung g
1. 8 mrd kfw
Dann Siemens

Kosmetischer Betrag Hausbank

Aber selbst wenn Siemens iChat mitmacht, wird habeck liefern

Und Siemens wird bei einigen kommenden Ausschreibung 2. Sieger werden , dieses Risiko wird Siemens nicht eingehen

[exibmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.718.539 von Ghaza777 am 30.10.23 18:00:13

Zitat von Ghaza777: Für mich klingen aktuell in den Medien kolportierte Pläne Assets schnell abzustossen, eher nach höchster Not als nach seriösem Wirtschaften.

Sie können es halt nicht, kaufen Schrott , und wenn das Geld knapp wird werden die Arbeiter entlassen. Hauptsache Ihre Million ist sicher
Für was haben die eigentlich studiert ?? Da ändert sich seit Jahrzehnten nichts.
Wenn der Laden an die Wand gefahren wird , gehen die mit Ihren Millionen Abfindung halt zur nächsten Firma.
an will es nicht fassen das da nichts passiert. Darum habe ich auch keinen Bock mehr auf Aktien seit 23 Jahren Aber es juckt jeden Tag ist wie mit dem Rauchen u. saufen es juckt aber diese abstürze geben mir leider jedes mal Recht diese Luschen in Nadelstreifen gehören alle mal an die echte Arbeit.