checkAd

    Warum werden gute Chancen nicht belohnt??? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 19.05.00 09:05:17 von
    neuester Beitrag 19.05.00 10:06:12 von
    Beiträge: 2
    ID: 139.876
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 199
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.05.00 09:05:17
      Beitrag Nr. 1 ()
      Jeder spricht vom Internetboom. Jeder weiß auch das Sicherheit die wichtigste Sache im Internet ist.
      Aber gerade die Werte wie Verisign und F-Secure denen von vielen Analysten eine gute Zukunftschance vorausgesagt wird,
      schaffen nicht den ganz großen Sprung nach oben !!
      Wer weiss mehr darüber !!!
      SB.
      Avatar
      schrieb am 19.05.00 10:06:12
      Beitrag Nr. 2 ()
      2 jahre hatten wir eine hausse, in der unkritisch, ja euphorisch kurse generiert wurden, die keineem einzigen anlagekriterium standhalten konnten. sicher: internet ist eine absolute boom-branche, aber das dümmliche geschwafel von neuen bewertungsmaßstäben führte in eine sackgasse. hier im wo scheinen einige nicht zu begreifen, daß kurse nicht von wenigen phantasten gemacht werden, sondern vorrangig durch institutionelle bzw. groß-anleger. und diese praktizieren realismus! eine aktie ist nicht deshalb interessant, weil sie zu einem bestimmten segment gehört, sondern weil sie dem investor gewinn bringt. und dies wurde vergessen: irgendeinen konkreten bewertungsmaßstab muss der anleger schon anlegen. der einzig realistische ist nu mal der gewinn, das sollte unbestritten sein. selbstverständlich sind auch "künftige" gewinne inkludiert. genau an dieser stelle hat die börse in den letzten 2 jahren versagt! die formel "biotech = zukunft" und "internet = zukunft" hat zu völlig irrationalen investitionen geführt. da kommt die jetztige phase der korrektur (=überlegung) genau rchtig. jeder einzelwert muss auf den prüfstand und mit korrelativen aus demsleben segment verglichen werden. das ergebnis wird sein: biotech und internet werden nach einer atempause weiter boomen, nur: nicht mehr in der breite, sondern selektiv. in unzähligen vorträgen habe ich versucht, börsen-realismus zu transferieren.

      fazit: wer nur aktien kauft, bei denen er sich 100%ig sicher ist, daß sie gewinndynamik dokumentieren, liegt immer richtig! wenn cisco, oracle u.a. derzeit einbrechen, kann man ganz beruhigt investiert bleiben. hier ist eine der grundtugenden der börse gefragt: geduld! speziell im wo wird immer wieder vergesen, daß die börse ein knallhartes geschäft ist, daß jeder investor nur von den gewinnen der gesellschaften profitieren kann -und seien es zukünftige- und daß diese in einer vertretbaren korrelation zur bewertung liegen müssen. genau in diesre phase der korrektur befinden wir uns. der anleger muss jetzt mit spitzen bleistift kalkulieren. und das ist gut so. ich habe aktien mit einem kgv von ca. 800 im depot und sehe da kein problem, ebenfalls einige ohne momentanen gewinn. nur: es wird nicht funktionieren, wenn aktien exorbitante kurssteigerungen aufweisen, eine realistische betrachtung aber gewinne erst in 2-4 jahren zulässt, der kurs jedoch weiter überproportional steigen soll. irgendwann ist er dann "weggelaufen. noch krasser als bei internetwerten wird der biotech-sektor viele anleger böse erwischen, obwohl hier bei richtiger selektion ebenso sicher die saftigsten kursgewinne winken. nachdem ich anfang märz alle biotech-positionen glattgestellt habe, bin ich im april wieder selektiv eingestiegen: millennium, protein design und celgene. im internet-segment habe ich anfang märz jafco + softbank abgestossen, bleibe aber geduldig in cisco, sun micro, oracle und emc. jeder sollte sich ausreichend liquidität verschaffen -ich habe derzeit 50%- und geduldig abwarten, welche aktien vom markt künftig akzeptiert werden. eigene überlegungen und philosphien werden keinen kurs beeinflussen. the trend is your friend! diesen zu erkennen, ist die kunst erfolgreicher spekulationen. ich betreibe dieses geschäft seit 25 jahren, davon 10 jahre zum alleinigen lebensunterhalt. genau mit dieser prämisse bekommt man notabene einen anderen anlagehorizont. meine empfehlung: neben der entscheidung, in welche aktien ich investiere, halte ich die entscheidung, "wann" ich investiere fast für wichtiger. mindestens bis ende juni muss die börse noch schaukeln, weil auch nach der fed-entscheidung immer noch zinsängste existieren. wer erst seit 2-3 jahren börsianer ist, wurde vom markt verwöhnt. da fällt es sicher schwer, daran glauben zu müssen, daß die börse auch mal abwärts oder seitwärts tendieren kann. meine empfehlung: bis ende juni -nächste fed-sitzung- zurückhaltung! danach wird der markt vor den päsidentschaftswahlen keine zinserhöhungen mehr zulassen, so daß man in einem besseren umfeld investieren kann. euphorie, gier und ungeduld sind die gefährlichsten feinde der performance!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Warum werden gute Chancen nicht belohnt???