HV bei SER - 500 Beiträge pro Seite

[Blochos]

Jetzt mal locker bleiben!
Sollte ich jemand persönlich zu sehr angegangen haben, so entschuldige ich mich dafür. Auch Meinungsfreiheit hat ihre Grenzen. Als kleine Entschuldigung mag vielleicht gelten, daß ich einmal mit den gleichen Mitteln zurückgeschossen haben, derer sich einige SERler hier ständig bedienen.
SER ist und bleibt Mittelstand und damit Mittelmaß, und das auf mittlere Sicht.
Ich freue mich, daß ich mittlerweile auch ein wenig Zuspruch erhalten habe.
Zudem kann ich verstehen, daß Ihr die Felle davonschwimmen seht, aber wie sagt Ihr doch immer so schön: danke, jetzt kann ich nochmals um 20% verbilligen...
Etwas Spott, aber durchaus auch ein gewisser Humor (Marke: britisch) fließt halt immer bei mir ein. Vielleicht sollte ich mich in Monthy Blochos umbenennen?!
Ich hoffe, Ihr trete Reinhardt in den Allerwertesten, daß da mal was in die Gänge kommt, die ziehen ja langsam den ganzen Index nach unten (Humor!).
An die SERler: Ihr könnt gut recherchieren, seid im Thema fit: das macht Euch zu SER-Profis, aber noch lange nicht zu Börsenprofis!
Mich störte halt Eure penetrante Art, wie hier Fehler und Kursreaktionen banalisiert wurden.Eure Selbstbeweihräucherung und die wüsten Kursziele mußten doch mal etwas kritisiert werden. Dies hatte ich mir zur Aufgabe gemacht.
Gerne lasse ich mich positiv überraschen, aber an der Börse gilt leider:
N I E in Aktien verlieben.
Wer einmal enttäuscht, dem glaubt man nicht und wenn er auch schwache Prognosen bricht(positiv)!
Verbilligen ist ein Hobby, das man sich leisten können muß. Ein schnuckeliges Auto ist meist billiger und macht deutlich mehr Spaß (persönliche Wertung)!
I.d.S. Euer ungeliebter Giftspritzer Blochos

[SERvitor]

Blochos,

dieses Posting hätte ich nicht erwartet.

Solange Du sachlich gegen SER argumentierst, finde ich das vollkommen in Ordnung. Und dass auch von Seiten der SERisti (da schließe ich mich jetzt schuldbewusst ein) ab und zu weitestgehend inhaltsleere Postings kommen ist wohl auch richtig.
Trotzdem - und das bemerkst Du ja auch - haben hier etliche Leute ein erhebliches Wissen (und auch ein "Kontaktnetzwerk") über das Unternehmen SER aufgebaut.

Dass nicht jeder SER-Profi automatisch ein Börsenprofi ist, liegt auf der Hand.
Dass der Kauf von SER innerhalb der letzten 12 Monate verfrüht war, zeigt die Vergangenheit.

Trotzdem - und hier finde ich die Gruppe der SERistis im Gegensatz zu den restlichen Boardteilnehmern bemerkenswert - geht es den meisten bei SER nicht um kurzfristige Gewinne. (Und das ist jetzt KEINE Durchhalteparole oder ähnliches.)
Die SERbrainware ist eine derjenigen Technologien, die am Anfang eines neuen Megatrends stehen werden. Ob sich dieser (Mega)trend nur im Bereich DMS vollzieht oder - was wahrscheinlicher ist - auch Auswirkungen auf andere Bereiche hat, steht dabei noch weitestgehend in den Sternen.
Wer diesen Trend erkennt (bzw. zu erkennen denkt), MUSS folgerichtig in SER investieren. Wer anderer Meinung ist, kann natürlich zu ganz anderen Einschätzungen der Geschäftslage kommen.

Nur vollziehen sich solche Trends nicht in 2 Wochen. Es kann auch durchaus noch 2-3 Jahre oder länger dauern, bis wirklich deutlich wird, wie sich die "klassische" Landsschaft des DMS von den vollmundigen Knowledge-Management-Versprechungen hin zum ECHTEN Knowledge-Management wandelt.
Aber es ist bereits jetzt absehbar, wer in erster Reihe mitspielen wird. Und - irgendwann - wird dies auch der Markt entdecken, spätestens wenn er durch die umsatzwirksamen Fakten darauf gestoßen wird.

Gruß,
SERvitor.

P.S.: Ich persönlich sehe (im Gegensatz zu vielen anderen SERistis) KEINE entscheidenden Fehler von Seiten Reinhardt. Wir befinden uns eben noch mitten IN der Entwicklung und können daher nicht mit andauernder Marktschreierei rechnen.
(OK, der Quantum-Kauf war - nachträglich betrachtet - ein Fehler. Aber diese Art von Fehler kann man in meinen Augen fast gar nicht vermeiden...)

[falke3]

Hallo SERvitor,

in Deinem Posting stört mich eine Sache:

(Zitat)....Ob sich dieser (Mega)trend nur im Bereich DMS vollzieht oder - was wahrscheinlicher ist - auch Auswirkungen auf andere Bereiche hat, steht dabei noch weitestgehend in den Sternen.
Wer diesen Trend erkennt (bzw. zu erkennen denkt), MUSS folgerichtig in SER investieren. ....

Nein! Der News-Flow bei SER ist noch nicht zwingend, der wirtschaftliche (!) Erfolg der SER Brainware noch nicht gesichert, als das man derzeit die Gleichung aufstellen könnte,

Erfolg des Wissensmanagements == Erfolg von SER

Bis das so weit ist, muß sich bei SER noch viel zum Positiven verändern. Es bedarf noch einer Reihe von gute News (Kooperationen mit namhaften Größen der Software-Szene, Referenzinstallationen bei wirklich namhaften Kunden, usw.).

Und so lange das nicht der Fall ist, KANN man in SER investieren um die Wissensmanagementkarte zu spielen, MUß dies jedoch nicht, der der Erfolg der Brainware möglich, aber eben bei weitem noch nicht gesichert ist. Das wird allzugern von den SERisti als gesichert angenommen, was aber noch nicht ist.

Ich persönlich denke schon, daß Brainware ein Riesenpotential hat, und SER, auch wenn sie sich noch so blöd anstellen bei der Vermarktung, es sich dennoch, weil eben das Potential so groß ist, bis zu einem gewissen Grad positiv bei SER bemerkbar machen wird.

Aus dieser Überlegung heraus und vor dem Hintergrund eines KGV`s unter 20 habe ich SER mir ins Depot gelegt.

Mehr Optimismus ist derzeit "noch" nicht fundamental begründet.

Sicherlich wäre es jedoch ne tolle Sache, wenn ein Unternehmen aus dem NM, es schaffen könnte, in einer absoluten Top-Zunkunftsbranche weltweite Standards zu setzen. Auch wäre so etwas für unsere Depots gut, doch davon kann man vorerst nur träumen.

Zu Blochos: Wo viele Fürsprecher, da bildet sich von alleine ein Widerstand, manchmal nur um des Widerstands willen. Und Blochos steht eben auf der anderen Seite.


falke3

[walrus]

falke,
Dein Einwand ist sicher richtig, aber:
wenn erstmal gesichert ist, dass SER Brainware ein Markterfolg sein wird, dann ist es zum Einstieg zu spät. Die Börse handelt die Zukunft und damit Hoffnungen, oder, etwas rationaler formuliert, die (subjektive) Wahrscheinlichkeit, mit der eine Entwicklung eintreten wird.

Für die ganzen Highflyer der letzten Jahre, von Microsoft über SAP bis EM-TV, gilt: als sehr wahrscheinlich war, dass sie Erfolg haben werden, war der Einstieg bereits teuer, der größte Teil des Kursansteigs bereits vorbei. Und selbst bei diesen Firmen war der künftige Erfolg nie sicher. Auch heute ist der künftige Erfolg weder von Microsoft noch von SAP, auch nicht von Cisco oder Intel (in Relation zum Kurs) gesichert.

Wer in SER investiert, der setzt auf eine Chance. Ob´s was wird, weiß man immer erst hinterher.

Ciao, walrus

[falke3]

Hallo walrus,

es muß noch Leute geben, die bei 100+x immer noch eine SER bereit sind zu kaufen .

Wenn die alle jetzt schon zu günstigeren einsteigen, wäre die Kursentwicklung nach 100+x nicht mehr so dynamisch.

Und wenn der Erfolg der Brainware gesichert ist, das Marktpotential wirklich so groß ist, wie einige hier das erwarten (mich eingeschlossen), dann würden diejenigen bei 100+x dann einsteigen immer noch ein gutes Chance/Risko Verhältnis bei ihrem Investment eingehen.

Und die Frage, ob das Chance/Risiko Verhältnis bei einem noch nicht gesicherten Erfolg und einem Kurs von 36,- Euro, tatsächlich besser ist, als bei 100+x und der Sicherheit, daß Brainware der Knaller wird. Das sei mal so dahin gestellt.

falke3

[Apis]

Hi Servitor,

ich denke auch nicht, daß GJR große Fehler gemacht hat. Sicher, die PR-Arbeit hätte offensiver ausfallen müssen. Er hat aber immer das Beste für sein Unternehmen erreichen wollen. Wenn
man dann bedenkt, daß er SER, die mittlerweile in D, USA, GB, A,F und CH gut positioniert sind, aus einer "Garage" heraus
groß gemacht hat, kann man nur sagen: Hut ab!
Die großen Chancen waren im vergangenen Jahr gegeben. Aus Gründen, die nicht von SER zu verantworten waren, konnten sie nicht so genutzt werden, wie auch ich mir das gewünscht hätte.

Daß die SERisti, die sich auch außerboardlich kennen und Informationen austauschen, mehr über SER wissen als die meisten
Boardteilnehmer ist kaum bestreitbar. Vielleicht ruft auch das die Mißgunst einiger hervor.

Daß die SERisti größere Betonung auf das gegebene Potenzial legen, liegt auch in diesem Hintergrundwissen begründet. Und
seid sicher: Bei den SERisti wird so manches Mosaiksteinchen zusammengelegt.

Auch wenn in unserem "Netzwerk" natürlich die Chancen von SER ausgelotet werden, fehlt es nicht an kritischen Stimmen und
kritischem Geist.

Falke 3 sieht das wohl richtig. Es hat sich Widerstand um des Widerstands willen gebildet.

"SER ist und bleibt Mittelstand und damit Mittelmaß, und das auf mittlere Sicht."
Das ist wieder eine dieser pauschalen Aussagen von Blochos. Woher weiß er das?

Ich halte einfach mal dagegen: Das Maß für SER wird in Zukunft Autonomy sein. A. ist für SER und das Knowledgemanagement sowas wie ein Wegbereiter.
Ich erwarte dazu auf der HV weitere Informationen.

Und noch etwas: SER ist nichts für Zocker!
Was spricht dagegen, eine Aktie auch mal 3 Jahre lang zu halten?
Dann, da bin ich mir sicher, sieht die Welt ganz anders aus. Ich vermeide es mal, mögliche Kursziele in den Raum zu stellen.
Das machen wir dann lieber außerboardlich

Gruß an alle SERisti und die, die es werden wollen. WPKN 724190.

Apis

SER, ..... die arbeiten daran!

[walrus]

Hi falke,
ich fürchte, ich habe mich unklar ausgedrückt. Du schreibst:
"Und die Frage, ob das Chance/Risiko Verhältnis bei einem noch nicht gesicherten Erfolg und einem Kurs von 36,- Euro, tatsächlich besser ist, als bei 100+x und der
Sicherheit, daß Brainware der Knaller wird."

Das ist aber nicht der Punkt. Wenn der Erfolg von Brainware wirklich GESICHERT sein sollte, darunter verstehe ich u.a. z.B. eine hochgradige Marktdurchdringung und in Fachkreisen weitgehende Akzeptanz, DANN wird der Kurs nicht mehr bei 100 + x sein, sondern erheblich höher. Die Marktdurchdringung geschieht ja nicht in einem Schritt, sondern sie wächst allmählich, und wenn sie wächst, dann wächst der Kurs mit.

Gesichert ist der Erfolg für den Investor, der dann einsteigt, trotzdem nicht, weil der Kurs dann ein so hohes KGV haben wird, dass weitere Kurssteigerungen nur bei Beibehaltung eines weiteren hohen Gewinnwachstums gerechtfertigt sind.

Die Frage heute lautet: wird Brainware ein Erfolg und kann SER das in Gewinne umwandeln.

Wenn Brainware ein Erfolg ist, wird die Frage lauten: kann SER weiterhin wachsen, wo doch jetzt schon jeder Brainware hat?

Deine Argumentation läuft, wenn man sie stark zuspitzt (ich übertreibe jetzt und will Dir damit nicht zu nahe treten, ) auf den Stuttgarter Aktienclub hinaus, der eine Aktie erst empfiehlt, wenn sie 10 Jahre lang gestiegen ist.

Ciao, walrus

[Blochos]

Wenn der Kurs mit der Marktdurchdringung wächst, ist dann die Marktdurchdringung zurückgegangen?!
Mißgunst?! Warum soll ich mißgünstig werden, wenn einer über eine schlecht laufende Aktie mehr weiß als ich und damit sogar noch tierisch Miese macht?!
Schaut Euch mal den Kusrverlauf von Autonomy an...

TsTsTs

Was spricht DAFÜR, eine schlecht laufende Aktie 3 Jahre lang zu halten?!

TsTsTs

Und wenn die Aktie über 10000 steht, dann ergibt sich echt ein Problem: wer wird das noch bezahlen. Wenn jeder weltweit Brainware hat, wer soll sie dann noch kaufen. Mann, Du hast Probleme!!!

TsTsTs

Mittelmaß ist per Definition eine Sache, von der es bessere und schlechtere gibt. Das dies auf SER zutraf wird wohl keiner bestreiten, daß es zutreffen wird, ist meine persönliche Meinung.

Morgen werden alle wieder enttäuscht verkaufen, und dann gehts gen 30!!

CU there...

[falke3]

Sehr gut walrus,

da liegen wir ja gar nicht so weit auseinander.

Die Frage für einen potentiallen Investor ist also, wann meint er, daß der Erfolg gesichert ist.

Für mich war die Auszeichnung der AIIM der Punkt, der für mich den Erfolg der Brainware als relativ sicher erscheinen läßt, zusammen mit der Tatsache, daß diese Technologie in den Händen eines Unternehmen mit einer führenden Marktpositionierung.

Das reicht für mich, deswegen habe ich auch bei der meiner Meinung nächstbesten Gelegenheit gekauft. Ein anderer Investor mag vielleicht mehr gesicherte indizien brauchen, um überzeugt zu sein, muß dann halt auch dafür einen höheren Kurs bezahlen.

Aber um zum Kernpunkt zurückzukommen. Was ich für meinen Teil an der Entwicklung zum Beispiel der Intershopaktie feststellen konnte ist, daß wenn ein Unternehmen ein Produkt hat mit einem sehr großen Marktpotential, dann ist nahezu jeder Kurs, so bald die Aktie anfängt zu steigen, ein Kaufkurs. Auch wenn die Aktie möglicherweise jetzt optisch teuer erscheint. Und desto größer das Marktpotential, desto länger dauert die Aufwärtsentwicklung, da die Börse mit Revolutionen nicht so gut zurechtkommt und es relativ lange dauern kann bis das Potential auch noch von letzten "Trottel" erkannt wurde.

Und es gibt einige von diesen "Trotteln", die schließen sich in diversen Clubs zusammen.

falke3

[falke3]

Mittelmaß,

es gibt bessere und schlechtere. Wow Blochos, gut erkannt.

Bei ca 100.000 Aktien weltweit, gibt es 100.000 - 2x2 = 999.996 Aktien, die mittelmäßig sind.

Und ich gebe Dir recht, daß SER wahrscheinlich "nur" mittelmäßig ist.


falke3

PS: Eine Frage an Dich, würdest Du Autonomy kaufen?

[falke3]

UUPs,

100.000 - 2x2 ist natürlich 99.996.

Aber Spaß beiseite, die zur HV sollte dem Management echt mal in den Allerwertesten treten, und ihnen klar machen, das im Internetzeitalter machmal der "Erste" zu sein wichtiger ist, als der "Bessere".

falke3

[S€R]

Also da schwillt einem doch der Kamm!

SER hat sich in 2 Jahren bis heute verachtfacht!!

Schlecht laufende Aktie?

Das im Moment ist eine normale und gesunde Konsolidierung auf dem Weg zur nächsten Verachtfachung

10000 ??

1000 reicht mir schon

Darüberhinaus bin ich mir sicher, daß die Enttäuschten nach den Zahlen, die im Rahmen der Erwartungen lagen, rausgegangen sind.

Wenns nach Blochos geht: Schlechter kann die Stimmung ja dann nicht mehr werden.


Blochos, wie wärs mal mit ner anderen Aktie. Da gibt viele, da würde dein Spott eher hinpassen: Teles, Ixos, .....
Warum immer nur SER?
Bist du von denen gefeuert worden?

Dann könnte ich dein Verhalten noch ansatzweise nachvollziehen.

Aber man muß ja von Zeit zu Zeit sein Gift verspritzen

TsTsTs

[SERich]

Blochos,

du hast leider von Anfang an den gleichen Stil gepflegt, den du hier einigen (militanten) SER Anhängern vorwirfst.
Pauschalierend, destruktiv, alternativlos und beweislos. Dies bedeutet, deine Kritik zielt immer wieder auf dich zurück.

Du hättest mit Leichtigkeit feststellen können, dass es genügend Beiträge von SER Aktionären gibt, die sowohl das Erscheinungsbild von SER als auch Fehler Herrn Reinhardts kritisieren.
Sinnvoll ist Kritik aber immer nur eingebettet in konstruktive Verbesserungsvorschläge, diese werden sowohl öffentlich als auch intern geäußert!
Pauschale Aussagen alá "Reinhardt ist unfähig" oder "SER ist auf dem absteigenden Ast" sind wenig hilfreich und geben auch nicht die Realität wieder.

Wenn dann auch noch wegen Unfähigkeit entlassene Mitarbeiter wie "wargame" ihren hirnlosen Senf dazugeben, gelangen wir an einen Punkt, ab den sich jede weitere Diskussion erübrigt!

Umso mehr erstaunt mich dein obiger Beitrag, Ironie ist etwas wunderbares, nur muß man mit ihr auch sehr sorgfältig umgehen (können)!

Die goldenen Monate der Zocker und Trader gehen dem Ende entgegen und du wirst bald feststellen können, dass es sehr wohl rentabel sein kann, langfristig zu investieren.
Hierzu gehören leider auch Durststrecken und Kursrückgänge.
Ausschlaggebend ist nun, ob die Fundamentaldaten stimmen und die positiven Aspekte die negativen überwiegen.

Diese Positionen gilt es gegenüberzustellen, wozu auch du herzlichst eingeladen bist. Nur so profitieren auch die restlichen Borduser, nicht von "300Euro in 12 Monaten" und auch nicht von "10Euro in 11,9 Monaten"

Ciao

SERich

[walrus]

Blochos,
eigentlich sollte man Dir nicht antworten, weil man Dich ohnehin nicht ernst nehmen kann. Und wahrscheinlich ist auch dies vergebene Müh. Trotzdem und letztmals:

"Was spricht DAFÜR, eine schlecht laufende Aktie 3 Jahre lang zu halten?"

Weil das Produkt stimmt. Und weil wir nicht in die Zukunft schauen können. SER läuft derzeit schlecht, aber das kann sich ändern. Schau Augusta an: der Langweiler schlechthin, permanent unterbewertet, und dann verdoppeln sie sich plötzlich.

Börse ist ungerecht, die Mehrzahl der Börsianer ist dumm, und ob nun Du oder ich zu dieser Gruppe gehören, wird die Zukunft zeigen.

Aber: schau Dir mal einen längerfristigen Chart von Nokia an, so ab Ende der 80er Jahre. Das Teil fiel splitbereinigt von 0,45 im März 1988 auf 0,1 am 8.10.92. Boards, in denen jeder sein dummes Geschwätz verbreiten kann, gab es damals noch nicht. Aber ich kann mich erinnern, dass die damaligen Meinungen in den Wirtschaftskolumnen tendenziell Deiner Meinung zu SER ähnelten, wenn auch etwas geschliffener formuliert.

Tja, seither stieg Nokia um schlappe 55.000 %. Wer hätte das gedacht?

Natürlich weiß niemand, ob aus SER so was wie Nokia oder SAP o.ä. wird. Aber eine (meine) Strategie besteht darin, aussichtsreiche, derzeit unterbewertete Aktien zu suchen und dann zu warten. Das wird nicht bei jeder Aktie klappen, ganz klar. In der Summe muß es halt stimmen.

Deine Strategie besteht offensichtlich in Momentuminvesting. Ist auch ok, aber Dein Risiko besteht darin, den rechtzeitigen und schnellen Absprung zu schaffen. Ich verfolge diese Strategie u.a. deswegen nicht, weil ich nicht die Hälfte meiner Performance dem Finanzamt abgeben will.


"Und wenn die Aktie über 10000 steht, dann ergibt sich echt ein Problem: wer wird das noch bezahlen. Wenn jeder weltweit Brainware hat, wer soll sie dann noch kaufen. Mann, Du hast Probleme!!!"

Dieser Beitrag ist noch dümmer als der erste. 10000 wird sie niemals kosten. Sollte sie soweit steigen, wird sie entsprechend gesplittet. Dass eine prozentuale Steigerung in dieser Größenordnung aber grundsätzlich möglich ist, und dass eine Aktie auch dann noch gekauft wird, zeigen eben z.B. Nokia, SAP, Cisco, EM u.v.a.m. Logisch, dass dann das Geschäft nicht mehr mit dem heutigen Produkt in seiner Urform gemacht werden wird. Was soll also Deine Aussage?

Die ganze Diskussion erinnert an den Lintec-Thread im letzten Herbst. Da gab es auch solche Typen, die genau so argumentiert haben wie Du. Irgendwann sprang der Kurs an und hat sich verdoppelt. Seither ist Ruhe.

Ciao, walrus

[SERvitor]

Hi Falke3,

Du schreibst: "Nein! Der News-Flow bei SER ist noch nicht zwingend, der wirtschaftliche (!) Erfolg der SER Brainware noch nicht gesichert, als das man derzeit die Gleichung aufstellen könnte,
Erfolg des Wissensmanagements == Erfolg von SER".

Mir erscheint es dabei sehr wesentlich, zwischen zwei Aspekten des Wissensmanagements zu unterscheiden (wie ich es auch knapp angedeutet habe).
Es gibt einerseits die sehr große Fraktionen derjenigen, die seit eh und je Dokumentenmangement und Informationsmanagement betreiben, dies aber nun - im Zuge der Zeit - als Wissensmanagement verkaufen.
Dagegen ist ja im Prinzip auch nichts zu sagen, Wissensmanagement BEINHALTET sicherlich die klassischen Elemente des DMS.

Auf der anderen Seite gibt es aber auch Wissensmanagement im folgenden Sinne: Gespeichert und verarbeitet werden nicht Informationen sondern Wissen (in geeigneter Form).

Natürlich ist die zweite Form die eigentlich erstrebenswerte, das andere ist nur ein Schritt in der Forschungs- und Entwicklungsgeschichte hin zu diesem Ziel.

Ich denke, dass SERbrainware in die zweite Kategorie fällt. Diese Kategorie ist noch fürchterlich dünn besetzt, nenneswert ist aber natürlich Autonomy.
Trotzdem ergeben sich hier ganz andere Möglichkeiten und damit Anwendungen, die man bis dato aus dem Bereich DMS gar nicht kennt! (Ich hätte auch Beispiele...)

Nun gebe ich Dir recht, dass dies keinen notwendigen wirtschaftlichen Erfolg für die SERbrainware impliziert; derartige notwendige Schlussfolgerung wird man allerdings auch nie auf Märkten mit nicht-perfekten Agierenden vorfinden.
Die "Gleichung" Erfolg des Wissensmanagements == Erfolg von SER (programmierst Du gelegentlich?!), ist dennoch eine prägnante, plakative Umschreibung für das, was ich denke. (Denke, ja. Das ist natürlich subjektiv.)

"Wenn SER sich nicht unglaublich ungeschickt anstellt, wenn die Konkurrenz nicht unglaublich geniale Produkte hat von deren Existenz bisher niemand etwas weiß und wenn auch ansonsten alles halbwegs glatt läuft (beispielsweise würde sich eine spontan einsetzende Eiszeit als eher negativer Impuls erweisen), dann ist es nahezu zwingend, dass SERbrainware ein wirtschaftlicher Erfolg wird und dies ist letztlich darauf zurückzuführen, dass SER als eines der ersten Unternehmen Produkte aus den wirklich neuen Anwendungsfeldern des Knowledge-Managements anbieten kann."

Natürlich gehen da einige "wenns" ein, die sich kaum quantifizieren lassen. Aber wie dem auch sei, es macht in meinen Augen kaum Sinn, hierüber zu streiten. Insbesondere führt ein wiederholtes "Vorstellen" einer Meinung (zumindest bei mir) nicht zu mehr Glaubwürdigkeit.
Das ist im übrigen auch mein Problem: Den Rest der Geschichte wird im wesentlichen die Zeit erzählen, leider gibt es nur sehr selten wirklich substanzstarke Neuigkeiten, die es notwendig (oder möglich?!) erscheinen lassen, das Bild neu zu zeichnen.

Und solange können wir uns wohl alle unsere Meinungen um die Köpfe hauen und uns darüber freuen, DASS wir etwas gesagt haben.

Gruß,
SERvitor.

Ach so, einen Punkt möchte ich noch erwähnen: Es liegt gar nicht in meinem Interesse, irgendjemanden von irgendetwas bezüglich SER zu überzeugen. Es sollte deutlich sein, dass m.M. nach der "Run" auf SER zwangsläufig entstehen wird und bis dahin warte ich gerne. Leider muss man sich dann konsequenterweise fragen, warum man andauernd posten soll.

[Apis]

Manche können halt nicht so gut warten.
Andere geraten in die Krise, wenn sie mit einer Aktie mal im Verlust sind.
Da tut es gut, Überzeugungen zu hören, auch wenn sie sich wiederholen.
Ich kenne einige Kleinaktionäre, denen hilft das weiter.
Die gehen womöglich davon aus, daß der überzeugte SERvitor seine Scheinchen schon verkauft hat, wenn er sich nicht mehr meldet.

Aber: Jeder soll sich seine Meinung bilden.

Deine Ausführungen und Kenntnisse, SERvitor, helfen dabei.

Gruß
Apis

[SERvitor]

Ich weiss was Du meinst, Apis.
Ehrlich gesagt geht es mir ja auch manchmal so, OBWOHL ich mir natürlich darüber bewusst bin, dass es nicht so sein sollte.
Und ich bin mir sicher, dass wir alle hier und da noch ein Posting schreiben werden, gell?!
Übrigens find` ich SERichs Ausführungen zur HV interessant (könnte man wohl sehr viel und sehr lange drüber diskutieren).

Gruß,
SERvitor.

[aktienguru_II]

Hallo erstmal,

verfolge seit gut einem Jahr das SER Board und bin seit demselben Zeitraum massiv in die Aktie investiert. Danke allen Boardteilnehmern die mich durch Ihre Beiträge zum Halten der Aktie angespornt haben. Fundamental dürfte nach dem Einbruch der Ergebnisse letztes Jahr das gröbste überstanden sein und charttechnisch bildet sich derzeit ein doppelter Boden aus. Wenn ich auf meine Aktienverkäufe der letzten Jahre zurück blicke, stelle ich fest das diese Aktien im Verlauf der nachfolgenden Monate zu 90% stark gestiegen sind. Diese Erkenntnis hat aus mir einen Langfristanleger gemacht. Ich wünsche uns allen eine gute Hauptversammlung und hoffentlich bald steigende Kurse.


Bis demnächst

[Talisman]

Apis,

"Autonomy wird der Wegbereiter für SER"..Ich hab` das schonmal gesagt und bleibe bei meiner Meinung. Ich halte das für eine unglaublich gefährliche Einstellung. Gerade im IT-Bereich gilt es Marktanteile zu sichern. Ausserdem, mal ehrlich, ist es nicht sonderbar das Brainware um sooo vieles besser und schneller ist, Autonomy trotzdem in aller Munde ist und (dadurch) auch mehr Aufträge an Land zieht?

Bye,
TAL

[Apis]

Talisman,

Der Markt für Knowledgemanagement steht erst am Anfang seiner Entwicklung. Auch wenn Automomy pr-mäßig zur Zeit die Nase vorn hat, bin ich überzeugt, daß beide, SER und Autonomy, ihren Platz finden und ein mehr als gutes Auskommen haben werden.

Das Problem - u.a. hervorgerufen durch das damals bestehende Entscheidungsdilemma - war, daß Brainware als hervorragender Motor existierte. Die Karosserie, die auf Brainware basierenden Produkte, waren jedoch noch nicht verkaufsfertig. Mit SERdistiller hat man da einen ersten Schritt getan. Mitte des Jahres wird es auch in den USA neue brainwarebasierende Produkte geben.

Ich weiß, daß SER daran arbeitet. Auch wenn nicht immer alles optimal verläuft.

Geduld zahlt sich in der Regel aus an der Börse.

Gruß
Apis

..... schade, daß du nicht mehr dabei bist.

[Talisman]

Apis,

sicher könnten sich beide ein Stück vom Kuchen abschneiden - aber hatten wir das so "geplant"? Ausserdem denke ich nicht das Autonomy nur pr-mäßig die Nase vorn hat.

Was die Geduld anbetrifft magst Du sicherlich Recht haben - andererseits muss man sein Investment auch hin und wieder überdenken. Und wenn mir Zweifel kommen ob ein Unternehmen immer noch auf dem richtigen Pfad ist, ist eigentlich schon der Zeitpunkt für einen Verkauf gekommen.

Bye,
TAL

[Talisman]

Hi Seristi,

bin trotz meines Ausstiegs gespannt was auf der HV zu berichten war.
Leider scheints nicht so toll gelaufen zu sein. Der Intraday Kursverlauf ist mir aber eigentlich schon Erklärung genug...

Bye,
TAL

[rage]

Glückwunsch TAL, das Du aus diesem Schrott draussen bist. Die HV scheint tasächlich nix gewesen zu sein. => Kursverlauf!
Die SERisti scheinen mittlerweile absolut verblendet zu sein. Erstaunlich das keiner am Kursverlauf erkennt das mit dem Unternehmen was nicht stimmt.

Komisch, obwohl CE doch so viel kleiner und unbedeutender als SER ist ist deren Marktkapitalisirung höher => SER wird zu unbedeutetnden Anbieter verkommen. Schade für eine ansich gute Firma. Leider scheint sie Mr. Reinhart aus den Fingern zu gleiten

[Talisman]

rage,
SER als Schrott zu bezeichnen ist weit daneben. Worans bei SER genau hakt kann ich auch nicht sagen. Fakt ist meines Erachtens aber, das SER Probleme (welcher Art auch immer) hat.
Wie auch immer bei meinem kurzfristigen Verkauf von vor einigen Monaten hatte ich noch das Gefühl: "Mist, ich denke ich habe hier einen Superwert verkauft - nur die anderen sind zu blöd das zu erkennen, also habe ich zurückgekauft.

Jetzt aber habe ich keine ungutes Gefühl mehr SER verkauft zu haben.
Für mich ist SER DIE Enttäuschung überhaupt das es denen nicht gelingt mit hervorragenden Aussichten sich entsprechend zu positionieren.

Bye,
TAL

[Bundesbörti]

Für mich ist SER ganz und gar nicht eine Enttäuschung! Das einzige, was enttäuscht, ist, das die Börse die Qualität von SER noch nicht erkennt! Das ist aber nur eine Frage der Zeit und entweder man ist ein Zocker oder ein Langfristanleger! Als Zocker kann man natürlich enttäuscht sein- aber langfristig bin ich mal gespannt, welche Aktie sich in 2 Jahren verachtfachen wird. 250 Euro ist das von Reinhardt bis 2002 genannte Kursziel! Natürlich werden viel diese Kursziel als unrealistisch abtun, aber das sind für mich Leute, die dann im Jahr 2002, wenn SER 250,-- Euro steht und dann mit Kursziel 400 Euro empfohlen wird, heftig kaufen! Das sind eben die Lemminge, die immer mit der Herde mitmarschieren und niemals den großen Coup schaffen!