checkAd

    Wie fundiert sind Analystenempfehlungen? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 24.06.00 13:21:04 von
    neuester Beitrag 24.06.00 16:28:10 von
    Beiträge: 2
    ID: 166.419
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 406
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.06.00 13:21:04
      Beitrag Nr. 1 ()
      In den letzten Monaten wurden z.B. die Werte der deutschen Großchemie (BASF, Bayer)nahezu von allen Analysten stark zum Kauf empfohlen. Die Kurse lagen damals etwa bei 45 (Bayer) und 50 Euro (BASF). Heute sind diese Aktien um ca. 20% billiger. Obwohl von keiner Verschlechterung der fundamentalen Unternehmensdaten zu hören war, sind die Analysten mit ihren Kaufempfehlungen bedeutend zurückhaltender geworden. Wenn aber die ursprünglichen Analysen fundiert gewesen wären, müßten die Aktien doch jetzt bei den bedeutend niedrigeren Kursen umso empfehlenswerter sein.

      Muß man aus solchen Beispielen ableiten, daß die Analysten selbst nicht wirklich an ihre eigenen Empfehlungen glauben?

      MfG
      Frupi
      Avatar
      schrieb am 24.06.00 16:28:10
      Beitrag Nr. 2 ()
      das funktioniert nach dem Motto,
      wenn du krank bist und du gehst
      zum Arzt und fragst den Kollegen,
      hast du drei Meinungen:
      deine, die vom Arzt und die vom Kollegen.

      - Meinungen - "Wissen" tuts niemand.

      $$ wünschende


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Wie fundiert sind Analystenempfehlungen?