SCHEIß met@box !!! ... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 26.07.00 01:01:01 von
neuester Beitrag 26.07.00 07:02:14 von
neuester Beitrag 26.07.00 07:02:14 von
Beiträge: 13
ID: 195.885
ID: 195.885
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 680
Gesamt: 680
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 10 Minuten | 5673 | |
vor 3 Minuten | 4609 | |
vor 15 Minuten | 3870 | |
vor 1 Stunde | 3321 | |
vor 45 Minuten | 2383 | |
vor 1 Stunde | 1926 | |
vor 1 Stunde | 1767 | |
heute 13:07 | 1416 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.172,04 | +1,35 | 225 | |||
2. | 2. | 1,1000 | -20,29 | 119 | |||
3. | 3. | 0,1905 | +0,79 | 105 | |||
4. | 5. | 9,2850 | +0,43 | 76 | |||
5. | 4. | 168,78 | -0,82 | 57 | |||
6. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 38 | |||
7. | Neu! | 4,7510 | +5,93 | 36 | |||
8. | Neu! | 0,4250 | -1,16 | 36 |
gibt´s denn bei WO nur noch diesen einen wert ? jeder müllt allen möglichen scheiß in MB. sind deren büchsen denn so wichtig, daß MB für alles und jeden als veröffentlichungsplattform herhalten muß ? Ich versteh das nicht.
was meint ihr dazu ?
ntrader
was meint ihr dazu ?
ntrader
du wirst es schon noch verstehen...
.... und warum eröffnest Du dann einen Thread?
Psst, Genau.
10% der Threads sind von Leuten,welche auf die zu hohe Anzahl von Met@box-Threads aufmerksam machen wollen.
weil das hier schon wieder eine bestätigung für meine meinung ist.
ntrader
ntrader
und außerdem möchte ich auf den mißbrauch von MB bei WO aufmerksam machen.
met@box´ler - mal nichts für ungut.
ntrader
met@box´ler - mal nichts für ungut.
ntrader
10, eher 20
Und Ontrader mußte gleich 2 neue Threats aufmachen.
Hat wohl diesbezüglich ein schlechtes Gewissen?
Ich wäre auch sauer, wenn ich statt der Metabox
GMCI im Depot hätte
Und Ontrader mußte gleich 2 neue Threats aufmachen.
Hat wohl diesbezüglich ein schlechtes Gewissen?
Ich wäre auch sauer, wenn ich statt der Metabox
GMCI im Depot hätte
ontrader,
bei dem Titel würde ich mal sagen, daß Du derjenige
mit dem "mißbrauch" bist. Was soll das.
Gewinneraktien als Scheiße zu bezeichnen.
Wie ist das mit GMCI? Sollen jetzt alle
Metaboxler durch die Foren jagen und über
CMGI herziehen? (verdient hätte es de Wert,
hab sie leider selber auch).
gruß, brem
bei dem Titel würde ich mal sagen, daß Du derjenige
mit dem "mißbrauch" bist. Was soll das.
Gewinneraktien als Scheiße zu bezeichnen.
Wie ist das mit GMCI? Sollen jetzt alle
Metaboxler durch die Foren jagen und über
CMGI herziehen? (verdient hätte es de Wert,
hab sie leider selber auch).
gruß, brem
@Brem
Danke. O.k.
Puma
Danke. O.k.
Puma
10 % der Threads wollen auf die hohe Anzahl der Threads hinweisen, 50 % der Threads sind Threads, die vor Metabox warnen wollen und nur 40 % sind die Threads, die du gerade angreifst.
Bat
Bat
Naja, selbst wenn man es neutral betrachtet, übersteigt die Anzahl der Beiträge auf alle Fälle jede vernünftige Relation zur Bedeutung der Aktie.
@paladin,
genau das mein ich wohl auch.
@vorgänger,
CMGI habe nicht ich ins spiel gebracht, falls ihr mal aufgepaßt hättet. diese beiden unternehmen kann man wohl kaum miteinander vergleichen. obwohl - MB macht z.zt. das durch, was CMGI vielleicht schon hinter sich hat (leider). unglaublich viel guter glaube und spekulation. - nur mal so zur klarstellung !
ntrader
genau das mein ich wohl auch.
@vorgänger,
CMGI habe nicht ich ins spiel gebracht, falls ihr mal aufgepaßt hättet. diese beiden unternehmen kann man wohl kaum miteinander vergleichen. obwohl - MB macht z.zt. das durch, was CMGI vielleicht schon hinter sich hat (leider). unglaublich viel guter glaube und spekulation. - nur mal so zur klarstellung !
ntrader
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
225 | ||
119 | ||
105 | ||
76 | ||
57 | ||
38 | ||
36 | ||
36 | ||
33 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
22 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
17 | ||
17 | ||
16 | ||
16 |