Suche defensiven Mischfond - 500 Beiträge pro Seite

[Wuddel]

Ich suche als Beimischung einen guten defensiven international anlegenden Mischfond. Welcher ist zu empfehlen?

Danke im Voraus.

Wuddel

[BoersenBalou]

Hi Wuddel,

schau Dir mak den UniSector: BioPharma 921556 an.

Legt in konservative Bio und Pharmawerte an mit einem kleinen Anteil Biotechs. Schau Dir den Chart an und mache Dir Deine eigenen Gedanken ;-)

Gruß Balou

[The Real Marketer]

ist allerdings kein mischfonds im klassischen sinne (aktien / renten).

alternative: UniRak (849104)

wird bei finanzen unter den TOP10 im 20-jahresvergleich geführt.

möglichweise sind auch die neuen dachfonds interessant.


gruss,
oliver

[jrosse]

UniRak ist in der Tat nicht schlecht; er liefert eine gute Performance. Allerdings ist er nicht wirklich defensiv ausge-
richtet; "defensiver" ist da der GenoEuroClassic der UNION, er investiert in solide europ. Aktienwerte, Anleihen von
Emittenten mit guter oder sehr guter Bonität und weist eine rel. gute Rendite auf.

Gruß

jrosse

[HKolf]

Biotech als konservativer Mischfonds ....... oh man......
Schau Dir mal den Fiduka Universal oder vielleicht auch einen Dachfonds, z.B. den Sauren Global Growth an ( bei letzterem aber glaube ich 15000 Euro Mindestanlage wenn ich mich nicht irre ). Aber das ist meine Meinung. Im übrigen wird dir das nicht viel helfen, hier im thread eine so allgemein gestellte Frage zur Diskussion zu geben. Erste Überblicke erhältst du über die zahlreichen hier in den threads dauernd genannten Internetseiten. Ich würd erst einmal da schauen und dann etwas speziellere Fragen stellen.

Henning

[Dr.Hook]

@ wuddel,
guck Dir doch mal auf einer der einschlägigen Fondsseiten den MMWI-DEFENSIV von Warburg an.
Ist glaub ich der beste innerhalb seiner Kategorie mit einer Performance seit Jahresbeginn von
ca. 75-80%!!
Gruß
Dr.Hook

[HKolf]

Sorry, Sauren Global Balance muß es natürlich heißen....

[The Real Marketer]

@ HKolf

in der tat, biotech als mischfonds passt hinten und vorne nicht, zumal er seine bioquote seit 1.7. von 10 auf
40% hochgezogen hat (in der "neutralposition").

zwar gilt pharma gemeinhin als defensive wachstumsbranche und diese kann durchaus weniger schwanken als
ein mischfonds, der im aktienbereich "auf dem falschen fuss" erwischt wird, aber gemessen an der frage
ist er sicherlich nciht passend

@wuddel...definiere doch etwas genauer, wie du "defensiv" beschreibst. dann können wir dir sicher konkrete
tipps geben.

cu,
oliver

[etraut]

Hallo Wuddel !

Schau Dir mal die neue "Flexi-Fonds Familie der Allianz" an. Schon mehrfach von DM ausgezeichnet. Dazu haben die jetzt noch den amerikanischen "Rentenpabst" Pimco gekauft. Laufen bestimmt ganz gut.

[Wuddel]

@The Real Marketer

defensiv definiere ich als eine Portfoliostrategie bei der der Rentenanteil 65% nicht unterschreiten sollte und bei den Aktien nur in internationale BlueChips investiert wird. Eher mehr Renten da der Fond als Beimischung gedacht ist und den Rentenanteil in meinem Depot abdecken soll, ein reiner Rentenfond ist mir allerdings zu langweilig. Die Währung sollte Euro sein.

Wuddel

[The Real Marketer]

@wuddel,

ggf. wäre der o.g. genoeuroclassic tatsächlich eine alternative. jeweils rund 1/3 sind in renten, aktien und
offenen immobilienfonds. ist vor allem unter steuerlichen aspekten (wenn dies relevant ist) von bedeutung.

ansosnten würde ich ggf. darüber nachdenken, das anlagekapital in 2 fonds zu teilen und sich jeweils sehr
gute fonds aus den jeweiligen segementen rauszusuchen.

grundsätzlich kommt deiner anlagestrategie auch ein dachfonds sehr nahe. hier musst du allerdings darauf
achten, ob der dachfonds fremdfonds (also fonds einer anderen kag) im protfolio hat. die gebühren dieser
fonds kommen nämlich noch "on top"; bei institutseigenen ist dies gesetzlich verboten. will sagen: dachfonds
mit fremdfonds haben vom start weg 1 bis 2 prozent p.a. besser zu performen. ob dies nachhaltig gelingt ist
offen, da die fonds noch keine ausreichend lange historie haben.

nochmal zurück zu einer eventuellen aufteilung: beachten musst du, dass in diesem fall natürlich keine
anpassung an deine - sagen wir 65-35 aufteilung erfolgt, dies müsstest du dann selbst nachvoll ziehen.

ich halte dies jedoch für die bessere wahl, zumal die mischfonds in der regel den ausgabeaufschlägen von
dachfonds recht nahe kommen, die rentenfonds hingegen deutlich billiger.

gruss,
oliver s. bauer