Ich werde Eure Morphosys und Metabox Spinnereien mit meinem Leben verteidigen ! - 500 Beiträge pro Seite

[WächterDerMatrix]

Und ich stell auch keine lästigen Fragen wie: Was passiert eigentlich, wenn Sony und Phillips den Internetzugang ( wie Loewe ) gleich integrieren. Würde ich niemals tun! Und überhaupt, natürlich ist EM.TV mehr wert, als Karstadt und Adidas zusammen.


Ich verteidige Eure Träume mit meinem Leben!

Der Wächter der Matrix

[agent1]

Und nicht zuvergessen wäre:

1 Mark ist mehr als 1 Euro???!!!

[Gelenkbusfahrer]

Wenns nicht so traurig wär
könnt ich glatt lachen

Ich wette das mit der MK von EM.TV
ist den meisten Aktionären garnicht bewußt...

Ist ja eine `Reichmacher Aktie`, hahaha

[agent1]

das mit der MK??

MillionenKäufe? oder Militante Käufer? oder Mein Konkurs

[cherub]

@wachteldermatrix:
Die haben es noch nicht einmal geschafft, in nennenswertem Umfang Satellitenreceiver zu integrieren.
Im übrigen ist da ja noch die BOT Technologie.

[vienna_]

Hallo!

Folgende Zeilen habe ich zwar eben in einem anderen Thread gepostet, dort sind sie aber im Geblödel untergegangen. Hier sind ja lauter MBX-Gegner, vielleicht bekomme ich hier Antwort. Ich habe im Übrigen kein Problem mit Kritik an meinen Schlußfolgerungen.

----------------------------------------------------------


MBX aus meiner Sicht:

Wenn mir vor 2 Wochen irgend jemand gesagt hätte, dass ich MBX Aktionär werde, so hätte ich ihn ausgelacht. Ausgerechnet Metabox - die mit den unverkäuflichen Kisten.


Für mich stellten sich aber folgende Fragen als ich zufällig an einen MBX Thread geriet.

1.) Warum kauft ein Großabnehmer plötzlich Unmengen dieser vorher fast unverkäuflichen Kisten? (Ich nehme einmal an, dass die Verträge echt sind.)

2.) Welche "Anwendung" haben die Käufer (Internordic,...)im Sinn?

3.) Hat DIESE "Anwendung" Zukunft?
Im "JA" auf obige Frage sollte IMHO auch die Zukunft von MBX versteckt liegen. Also nicht in etwaigen Umsatzsteigerungen von ´99 auf 2000 oder 2001.

Dann habe ich zu denken begonnen. Und zwar nur über die Technik.
Siehe da, aus dem Skeptiker wurde ein Investor.

Warum:
Erstmals treffen sich Marketingwünsche und technische Machbarkeit in einem Produkt, das noch dazu recht preiswert sein könnte.


Was lässt sich realisieren:

1.) Digitaler Videorecorder: Verkauf via eingeschränktem "Metabox-Internet" und "Versand" über BOT

Gelöste Probleme:
Versand: Gratis via BOT
Speicherung: In einem Jahr hat eine Standartplatte 100 GB, genug für 25 Filme...
Bezahlung: Smartcard?? Ist jedenfalls vorgesehen.

Szenario: Morgens bestimmen welcher Film Abends gespeichert sein soll (auch dauerhaft!)
BOT schafft ca. 1,6 GB pro Stunde, also können ca 10 Spielfilme pro Tag bereitgestellt werden!

2.) Digital TV unter Verwendung großteils vorhandener Komponenten.
Einem Analogprogramm können 1-2 digitale Programme dazugepackt werden. Bot überträgt bis zu 3,6 Mb/s, ein Digitalkanal in vernünftiger Qualität benötigt ca 2 Mb/s
Die Übertragung ist wieder "gratis"

Szenario: Zusätzliche Spartenkanäle. Das analoge Hauptprogramm kann JEDER mit einem herkömmlichen TV empfangen-> d. h. ein sanfter Übergang analog-digital wäre denkbar.

3.) Shopping-Sender
Ein Beispiel: Der Shoppingsender HOT. Man kann ihn in Lettland empfangen, toll. Nur hat der Lette nichts von diesen Infos. Weder kann er in D anrufen und bestellen noch sieht er Preise in Landeswährung. Die eingeblendeten Beschreibungen
kann er nicht lesen. Die Box überlagert dem AnalogTV die landesspezifischen Infos. Dieses Feature sollte kein technisches Problem sein. Es könnte also mit dieser Technik ein neuartiger Marktplatz entstehen, auch für "Minderheiten" konsumierbar. Keine Geschäftslokale, minimale Investitionen. IMHO für viele Firmen ein genialer, preiswerter Einstieg in neue Märkte.
Die Voraussetzungen auf der Empfangsseite sind gering, ein Astra Empfänger und ein TV-Apparat. Die Box gibt es gratis (??).
An so einem Marktplatz sollte doch Interesse bestehen, oder?

4.) und, und,............


Klar, mit Internet hat das alles wenig zu tun!! Warum auch?
Aber im Zusammenspiel BOT, SetTopBox und maßgeschneidertem Content liegen einige Chancen.

MfG Vienna

PS: Obige Ausführungen entspringen alleine den von mir gesehenen technischen Möglichkeiten. Ich habe mich nur wenig in anderen Threads umgesehen, stoße aber doch hin und wieder auf ähnliche Meinungen.

PPS: Zahlen von ´99 auf 2000 oder 2001 hochrechnen - für mich nicht nachvollziehbar. Die zukünftigen Chancen dieser Technik sind IMHO so nicht zu erfassen.

PPPS: wen´s interessiert: meine Postings auf Juchu, anfangs skeptisch, dann....???
http://www.juchu.de/ubb/Forum2/HTML/000841-2.html

[WächterDerMatrix]

Ich steh weiter zu Euch!


Der Wächter der Matrix

[schachfrucht]

Hallo Vienna,
Dass man Dich auch hier findet...
Habe mir heute auch schon das Hirn zermartert, was die Zukunft bringen wird und mir Loewe ins Depot (Langfrist) gelegt:

Was ich glaube inzwischen zu den STB in ein paar Jahren:
Die reinen TV-Produzenten werden entweder den Internetzugang direkt in den Fernseher integrieren oder genauer gesprochen, der Fernseher der Zukunft wird eine Multimediaplattform an sich sein, smart card reader, HDD und DVD werden anfangs noch als Zusatzgeräte angeboten. Loewe, Nokia, AT+T, Philips und die anderen Grossen werden den Markt mit der Hardware versorgen, MS sowie Sun auf der Softwareseite. Dieser neue Trend ist erst ab Juli 2000 durch die Schaffung eines einheitlichen MHP-Standards möglich geworden. DVB und digitale Geräte werden die Technik ausmachen in diesem Sektor.
Habe mich in der Zwischenzeit mal umgehört, was so an FE-Aufwendungen bei Nokia in deren Multimediaplattform hereingesteckt wird. Man sprach von einem Betrag im mittleren zweistelligen Dollarbereich...
BOT ist veraltet, zudem zahle ich zur Zeit 8,4 Pf/min, wenn ich über eine Met@box50 oder 500 im Internet via Modem surfe, das sind immerhin 300% mehr als bei einem Billiganbieter (PC)...
Mir ist nicht klar, wie man bei einer solchen Konstellation in Zukunft den Kunden dazu bringen will, monatliche Grundgebühren oder bei gratis-Erwerb hohe Onlinegebühren, für eine reine STB eine Vetragsbindung wie bei einem Handy zu verschaffen, wenn andere Anbieter eine bessere Technologie anbieten. Oder wie man online dann zum Kauf verpflichten will.
Hier wird etwas als geniales Vertriebskonzept verkauft, was neu ist und wo noch keiner weiss, ob sich so etwas überhaupt durchsetzen wird. Aber es SOLL genial sein!
Da will sich Met@box als single product Unternehmen gegen die Grossen der Branche...
Ausserdem halte ich den Quantensprung von 1999-2001 hinsichtlich Umsatz und Gewinn als betriebswirtschaftlich schwer durchsetzbar und die ganze bisherige Planung hinsichtlich Listing, Vertragsverhandlungen und ad hoc-Politik als Chaos (Warum sich dann hier noch Leute aufregen über die schlimme Presse, die Met@box nur niedermachen will, ist mir angesichts der von Met@box gelieferten Vorstellung auch schleierhaft...). Zudem handelt es sich um eine der schlechtesten Bilanzen hinsichtlich fehlender oder ungenügender Detailgliederung, die ich jemals gelesen habe.
Wer so betriebswirtschaftliche und IR-Inkompetenz gezeigt hat, wie kann man dem vertrauen, dass er in Zukunft etwas Bahnbrechendes zu Stande bringen wird?
Technisch hat Met@box in 1999 und 1.Hj.2000 geringe FE-Entwicklungen aufzuweisenn und ob man mit diesen Aufwendungen eine nach-BOT Technologie samt Decoder entwickeln kann, die wirklich den Grossen Paroli bieten kann, steht erst Mal in den Sternen.
Bzgl.Met@box sind meiner Meinung nach viele Investoren einfach zu blauäugig/gutgläubig oder/und gierig.
Das Ganze erinnert mich irgendwie an Turbodyne.

PS.Überlege mir übrigens auch, bei Opticom einzusteigen, aber vorher muss ich mich noch mehr mit deren Technik und Chancen auseinandersetzen...

[WächterDerMatrix]

Bei mir dürft Ihr Euch mal so richtig ausheulen!


Der Wächter der Matrix

[adminco1]