Team - Spielball der Zocker und Shorties? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 18.08.00 20:31:07 von
neuester Beitrag 28.08.00 12:54:55 von
neuester Beitrag 28.08.00 12:54:55 von
Beiträge: 22
ID: 218.312
ID: 218.312
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.391
Gesamt: 1.391
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
28.09.06, 14:49 | 425 | |
10.11.14, 14:54 | 415 | |
vor 1 Stunde | 392 | |
22.04.08, 12:27 | 336 | |
heute 00:46 | 314 | |
31.10.09, 12:59 | 275 | |
gestern 14:57 | 266 | |
heute 01:33 | 264 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.722,00 | -0,22 | 160 | |||
2. | 2. | 10,550 | +2,23 | 85 | |||
3. | 3. | 171,89 | +1,53 | 77 | |||
4. | 4. | 5,1900 | +78,35 | 70 | |||
5. | 5. | 0,1960 | -9,68 | 65 | |||
6. | 6. | 13,110 | +41,73 | 54 | |||
7. | 8. | 0,1500 | -28,57 | 45 | |||
8. | 7. | 30,45 | +74,40 | 45 |
Schaut man auf die aktuelle (18.08.) Entwicklung von Team an der Nasdaq, kommt man doch mehr und mehr zu der Ansicht, daß Team echt ein Zockerpapier ist, oder? Die Umsätze sind plötzlich wieder relativ lebhaft, wobei der Kurs und die Bids und Asks immer weiter nach unten gezogen werden.
Entweder ist das ein abgekartetes Spiel und jemand zieht den Kurs bewußt nach unten, um reinzukommen, oder...
Eigentlich sind mehr diese Spekulationen zuwider, aber irgendwie bin ich doch vollends dabei und verfolge die Entwicklung permanent.
Aber irgendwas gefällt mir nicht mehr an Team. Sei es die zweifelhafte PR, sei es dieses mißglückte Interview, seien es die revidierten Schätzungen, die ständigen Terminverschiebungen. Ich bin in Team investiert und werde es auch vorerst bleiben. Dennoch hatte ich schon mehr Freude an anderen Investments, denn Team kostet einfach zu viele Nerven.
Entweder ist das ein abgekartetes Spiel und jemand zieht den Kurs bewußt nach unten, um reinzukommen, oder...
Eigentlich sind mehr diese Spekulationen zuwider, aber irgendwie bin ich doch vollends dabei und verfolge die Entwicklung permanent.
Aber irgendwas gefällt mir nicht mehr an Team. Sei es die zweifelhafte PR, sei es dieses mißglückte Interview, seien es die revidierten Schätzungen, die ständigen Terminverschiebungen. Ich bin in Team investiert und werde es auch vorerst bleiben. Dennoch hatte ich schon mehr Freude an anderen Investments, denn Team kostet einfach zu viele Nerven.
...meine Nerven liegen jetzt auch blank !
Team an der Nasdaq jetzt :
Symbol Market Last Sale Net Change %Change Share Volume
TMTV Nasdaq-NM $ 7.0625 0.8125 10.32% 67,200
Team an der Nasdaq jetzt :
Symbol Market Last Sale Net Change %Change Share Volume
TMTV Nasdaq-NM $ 7.0625 0.8125 10.32% 67,200
Der Kurs wurde mit aller Gewalt auf 7$ gedrückt. Hier gehen riesen Blöcke über den Tisch. Vor einer 1/2 Stunde wurde Team auf 7,5$ hochgezogen und ist dann sofort wieder auf 7$ gefallen. Umsatz 92000 Stück. Jetzt bin ich auch ein wenig verunsichert.
Warum wollte jemand unbedingt bis 7$ raus aus Team obwohl Montag die Zahlen kommen. Ich warte einmal auf die Zahlen, mal schauen was passiert.
Warum wollte jemand unbedingt bis 7$ raus aus Team obwohl Montag die Zahlen kommen. Ich warte einmal auf die Zahlen, mal schauen was passiert.
könnte es sein das die zahlen nicht so gut ausfalen werden????????
Ich meine in USA kommt es selten zu solch grossen volumen.
da stimmt irgendwas nicht.
Ich meine in USA kommt es selten zu solch grossen volumen.
da stimmt irgendwas nicht.
jetztt kann man sogar team bei L&S für 8,12 kriegen
Leute, das sieht nicht gerade sehr gut aus......L&S 8,01
Vielleicht ist es aber genau das was man bezwecken wollte. Das in Deutschland die Nervösen aussteigen. Aber der Umsatz war schon beachtlich, dass macht mich unsicher.
Also wir können nur bis montag warten, dann wissen wir vileicht mehr
Aber es waren doch auch Käufer für die Asks vorhanden! Und was mir auffiel, seit Tagen gehen die meisten Order zu einem Kurs von 7$ über die Bühne, auch heute wieder.
Die 7$ scheinen wie eine magische Grenze zu sein.
Gruß babe
Die 7$ scheinen wie eine magische Grenze zu sein.
Gruß babe
:-E
Hauptsache,die Anzahl der Aktien steigt,
und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,
Shares Outstanding (mil.) 13.8 12.9 6.0 4.4 3.3
Gruß Levin (Händchenreibend:-))
und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,und steigt,
Shares Outstanding (mil.) 13.8 12.9 6.0 4.4 3.3
Gruß Levin (Händchenreibend:-))
Alle hier im board sind sich einig, dass Team gute Zahlen liefert, zu niedrig bewertet ist und unter Zockern leidet.
Die Leute in der AG haben zu lange nur gepennt, bis irgendwer im Manegement gedacht hat, jetzt leckt mich aber.... !
Diesmal hoppelt der Hase anders! Wie bekommen wir den kontinuierlichen, seriösen Anstieg hin und die Zocker weg?
1. Schritt - kein steiler Sofortanstieg des Kurses nach guter Nachricht
-> ist am DI gelungen, Zockertyp 1 (ultrakurzfristig) kauft bei guter Nachricht und sahnt baldigst ab (hätte sich heute bei ABIT z.B. bewährt), gestern bei 9 Euro rein und geloost oder noch am zittern
-> Zockertyp 2 (kurzfristig) kauft vorher und verkauft mit der guten Nachricht (die hat Team noch an der Backe), ist bei 9 Euro ausgestiegen und hat sich heute früh bei 7,90 wieder eingeladen
2. Schritt - nach nächster guter Nachricht wieder ein Durchstarten des Kurses
-> diesmal nach guter Eröffnung ein weiterer Anstieg, Typ 2 hat verkauft, kommt aber nicht mehr billiger rein, Typ 1 hat durch die schlechte Vorerfahrung Schiß
-> die Zocker sind raus!!!!
Klappt das, sind endlich die längerfristig orientierten Anleger nicht mehr die Blöden und Team wird für Großeinsteiger wieder interessanter. So gesehen läßt es sich diesmal besser an, oder?
Die Leute in der AG haben zu lange nur gepennt, bis irgendwer im Manegement gedacht hat, jetzt leckt mich aber.... !
Diesmal hoppelt der Hase anders! Wie bekommen wir den kontinuierlichen, seriösen Anstieg hin und die Zocker weg?
1. Schritt - kein steiler Sofortanstieg des Kurses nach guter Nachricht
-> ist am DI gelungen, Zockertyp 1 (ultrakurzfristig) kauft bei guter Nachricht und sahnt baldigst ab (hätte sich heute bei ABIT z.B. bewährt), gestern bei 9 Euro rein und geloost oder noch am zittern
-> Zockertyp 2 (kurzfristig) kauft vorher und verkauft mit der guten Nachricht (die hat Team noch an der Backe), ist bei 9 Euro ausgestiegen und hat sich heute früh bei 7,90 wieder eingeladen
2. Schritt - nach nächster guter Nachricht wieder ein Durchstarten des Kurses
-> diesmal nach guter Eröffnung ein weiterer Anstieg, Typ 2 hat verkauft, kommt aber nicht mehr billiger rein, Typ 1 hat durch die schlechte Vorerfahrung Schiß
-> die Zocker sind raus!!!!
Klappt das, sind endlich die längerfristig orientierten Anleger nicht mehr die Blöden und Team wird für Großeinsteiger wieder interessanter. So gesehen läßt es sich diesmal besser an, oder?
Hallo, von Götz,
Team ist nun mal im Neuen Markt und nicht im M-Dax gelistet,da muss man sogenannte Zocker akzeptieren.
Diese Day oder Week-Trader gehören nun einmal dazu,und ich kann denen nicht die Schuld für den kleinen Team-Kurs in die Schuhe schieben.
Wenn man Team mit den anderen Werten des NM vergleicht,dann hatte und hat Team das Manko,kaum Investoren mit grossem Aktienbestand zu haben.
Nach Infos aus dem Internet sind es in den USA grade mal 1,5 % der Shares,die in 4 sogenannten ruigen Händen liegen.
Da hat man schon beim Börsengang an den NM den Fehler gemacht,das dann,wenn nicht genügend ´grosse´ in Team investieren,trotzdem alle Aktien unters Volk sollen.
Man hätte ja weniger Aktien emmitieren können und Ein oder Zwei Jahre später noch einmal eine Kapitalerhöhung machen können.
Gemessen an der Grösse Team´s und im Vergleich mit anderen NM Werten ist der Free float ja enorm und auch für den ´kleinen Kurs´ mitverantwortlich.
Team ist so gesehen kein marktenger Wert.
Wenn nur 10 % der Team-Aktien im Free float wären,ständ der Kurs jetzt mit Sicherheit zwischen 30 und 40 EURO.
Dann aber auch nur,wenn Team -dann als marktenger Wert- von Institutionellen gehalten würde,die das nötige Pushen beherrschen und das Geld von den Kleinanlegern einsammeln.Team hätte es dann auch nicht zu 6 € Emmipreis gegeben.
Durch die enorm grosse Anzahl der Aktien dauert es eben länger,bis sich Kurssteigerungen von einigen Hundert Prozent ein wenig längerfristiger -als im März- halten.
Und es ist auch schwieriger,jetzt Institutionelle zu bekommen,da die sich lieber Werte zulegen,die Sie -und nicht der Kleinanleger- im Griff haben.
Da meine ich,das der Kleinanleger trotzdem auf seine -Kurz und Mittelfristigen- Gewinne kommt,wenn er die Anlage in Team nicht an dem Kurs,sondern an seinem eingesetzten Kapital misst.
z.B.wenn ich 10000 € Anfang des Jahres in Team gesteckt hätte,wären es im März 40000 € und am 1.8. 15000 € geworden.
Eine Anlage in Intertainment hätte sich zum 1.8. halbiert.
Gruß
Team ist nun mal im Neuen Markt und nicht im M-Dax gelistet,da muss man sogenannte Zocker akzeptieren.
Diese Day oder Week-Trader gehören nun einmal dazu,und ich kann denen nicht die Schuld für den kleinen Team-Kurs in die Schuhe schieben.
Wenn man Team mit den anderen Werten des NM vergleicht,dann hatte und hat Team das Manko,kaum Investoren mit grossem Aktienbestand zu haben.
Nach Infos aus dem Internet sind es in den USA grade mal 1,5 % der Shares,die in 4 sogenannten ruigen Händen liegen.
Da hat man schon beim Börsengang an den NM den Fehler gemacht,das dann,wenn nicht genügend ´grosse´ in Team investieren,trotzdem alle Aktien unters Volk sollen.
Man hätte ja weniger Aktien emmitieren können und Ein oder Zwei Jahre später noch einmal eine Kapitalerhöhung machen können.
Gemessen an der Grösse Team´s und im Vergleich mit anderen NM Werten ist der Free float ja enorm und auch für den ´kleinen Kurs´ mitverantwortlich.
Team ist so gesehen kein marktenger Wert.
Wenn nur 10 % der Team-Aktien im Free float wären,ständ der Kurs jetzt mit Sicherheit zwischen 30 und 40 EURO.
Dann aber auch nur,wenn Team -dann als marktenger Wert- von Institutionellen gehalten würde,die das nötige Pushen beherrschen und das Geld von den Kleinanlegern einsammeln.Team hätte es dann auch nicht zu 6 € Emmipreis gegeben.
Durch die enorm grosse Anzahl der Aktien dauert es eben länger,bis sich Kurssteigerungen von einigen Hundert Prozent ein wenig längerfristiger -als im März- halten.
Und es ist auch schwieriger,jetzt Institutionelle zu bekommen,da die sich lieber Werte zulegen,die Sie -und nicht der Kleinanleger- im Griff haben.
Da meine ich,das der Kleinanleger trotzdem auf seine -Kurz und Mittelfristigen- Gewinne kommt,wenn er die Anlage in Team nicht an dem Kurs,sondern an seinem eingesetzten Kapital misst.
z.B.wenn ich 10000 € Anfang des Jahres in Team gesteckt hätte,wären es im März 40000 € und am 1.8. 15000 € geworden.
Eine Anlage in Intertainment hätte sich zum 1.8. halbiert.
Gruß
Lieber Klaus99, vielen Dank für die ausführliche Erklärung. Vorerst werde ich mit eiserner Faust an meinen Team-Aktien festhalten. Ein schönes Wochenende für alle TeamlerInnen
Team ist Schrott!!
Falsche(!!) Unverständliche Adhoc Meldungen etc.
Wenn Team so gut wäre, würder "der Markt" das honorieren und der Kurs würde höher stehen. Das ist halt einfach so, und da kann keiner was dran ändern.
Falsche(!!) Unverständliche Adhoc Meldungen etc.
Wenn Team so gut wäre, würder "der Markt" das honorieren und der Kurs würde höher stehen. Das ist halt einfach so, und da kann keiner was dran ändern.
Schreibe lieber weiter über Moorhühner!!!!
@Ludi 2
Der Markt hält sich kurzfristig nie oder ganz selten an fundamentale Daten. Für Kurse sind schon immer die psychologischen Aspekte der Masse verantwortlich gewesen. Die Nachrichten und Gefühlslage der Masse machen kurzfristig die Kurse.Langfristig wird ein Kurs jedoch immer von der Story und dem Erfolg des Unternehmens gemacht. Das ist halt einfach so, und da kann keiner was dran ändern. Und darum wird TEAM steigen. LOGO?
Der Markt hält sich kurzfristig nie oder ganz selten an fundamentale Daten. Für Kurse sind schon immer die psychologischen Aspekte der Masse verantwortlich gewesen. Die Nachrichten und Gefühlslage der Masse machen kurzfristig die Kurse.Langfristig wird ein Kurs jedoch immer von der Story und dem Erfolg des Unternehmens gemacht. Das ist halt einfach so, und da kann keiner was dran ändern. Und darum wird TEAM steigen. LOGO?
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Mal eine vielleicht blöde Anfängerfrage (bin allerdings keiner!): woher kommen diese ganzen zusätzlichen Aktien? Ist so eine schleichende Erhöhung der Aktienzahl üblich bzw. sogar rechtens? Irgendwie kommt mir das suspekt vor und gleicht mir einer Art Kapitalerhöhung unter krasser Benachteiligung der (Alt-)Aktionäre, da diese keine Möglichkeit haben, einen Vermögensausgleich zu bekommen, sprich, ihnen wird kein Bezugsrecht eingeräumt.
Dies ist einer der weiteren Punkte, der mir an Team nicht gefällt. Dennoch halte ich erst mal weiter.
Dies ist einer der weiteren Punkte, der mir an Team nicht gefällt. Dennoch halte ich erst mal weiter.
Hallo,Geonova,
schau doch mal die ganzen SEC-Filing´s bei EDGAR Online durch.
Da steht alles über Team und die Anzahl der Anteile.
So gesehen,hat das Doppellisting für uns deutsche Aktionäre einen Vorteil gegenüber deutsche Firmen,von denen man nicht so viel erfährt.
Gruß
ps.übrigens hat der Emissionsprospekt Team´s 103 Seiten.
Welcher Anleger hat die eigentlich alle gelesen?
pps.ich halte auch noch weiter,immerhin liegt mein Break even bei 14,85:-)
schau doch mal die ganzen SEC-Filing´s bei EDGAR Online durch.
Da steht alles über Team und die Anzahl der Anteile.
So gesehen,hat das Doppellisting für uns deutsche Aktionäre einen Vorteil gegenüber deutsche Firmen,von denen man nicht so viel erfährt.
Gruß
ps.übrigens hat der Emissionsprospekt Team´s 103 Seiten.
Welcher Anleger hat die eigentlich alle gelesen?
pps.ich halte auch noch weiter,immerhin liegt mein Break even bei 14,85:-)
@Geo Nova : die Aktienzahl teilt sich auf in genehmigte und
ausgegebene.Wird i.d.R. gemacht um zukünftige Firmen-
käufe usw. auch in Aktien bezahlen zu können,und Cash
für andere Investitionen freizuhalten.
Positiv/Negativ ? hinterher weiß man mehr
@Klaus99 : Also ich hab den Prospekt jedenfalls nicht vollständig
gelesen.
Und Kurzfrist- oder Langfristanlage ? was siehst du da als
Zeitraum? Ich denke mindestens 1 Jahr
Tschau CP
ausgegebene.Wird i.d.R. gemacht um zukünftige Firmen-
käufe usw. auch in Aktien bezahlen zu können,und Cash
für andere Investitionen freizuhalten.
Positiv/Negativ ? hinterher weiß man mehr
@Klaus99 : Also ich hab den Prospekt jedenfalls nicht vollständig
gelesen.
Und Kurzfrist- oder Langfristanlage ? was siehst du da als
Zeitraum? Ich denke mindestens 1 Jahr
Tschau CP
Hallo,
PundtC,
Eine Kurzfristanlage ist für mich ein Wert mit hoher Volatilität,wo man in ein paar Tagen oder Wochen ordentliche Gewinne mitnehmen kann.
Persönlich sehe ich alle Werte des NM All Shares als solche Zockerwerte an.
Im März hab ich Team bei 20,20 verkauft -KK 4,69- und vom Gewinn gehen so 5 € Steuern ab.Da bleiben noch gut 10 € netto übrig.
Das ist mit sicherer,als darauf zu hoffen,das nach der Steuerfrist der Kurs entsprechend hoch ist.
Warum soll man da nicht schon innerhalb der Spekulationsfrist zu versteuernde Gewinne mitnehmen?
Als Langfristanlage würde ich nur Werte des DAX oder aus dem NM 50 nehmen,da gibt´s einige,die sind relativ solide und berechenbarer.
Gruß
PundtC,
Eine Kurzfristanlage ist für mich ein Wert mit hoher Volatilität,wo man in ein paar Tagen oder Wochen ordentliche Gewinne mitnehmen kann.
Persönlich sehe ich alle Werte des NM All Shares als solche Zockerwerte an.
Im März hab ich Team bei 20,20 verkauft -KK 4,69- und vom Gewinn gehen so 5 € Steuern ab.Da bleiben noch gut 10 € netto übrig.
Das ist mit sicherer,als darauf zu hoffen,das nach der Steuerfrist der Kurs entsprechend hoch ist.
Warum soll man da nicht schon innerhalb der Spekulationsfrist zu versteuernde Gewinne mitnehmen?
Als Langfristanlage würde ich nur Werte des DAX oder aus dem NM 50 nehmen,da gibt´s einige,die sind relativ solide und berechenbarer.
Gruß
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
160 | ||
85 | ||
77 | ||
70 | ||
65 | ||
54 | ||
45 | ||
45 | ||
37 | ||
36 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
31 | ||
24 | ||
24 | ||
21 | ||
20 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
17 |