Fragen zu Shortverkäufen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 05.09.00 11:29:46 von
neuester Beitrag 08.09.00 14:41:51 von
neuester Beitrag 08.09.00 14:41:51 von
Beiträge: 8
ID: 233.722
ID: 233.722
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 337
Gesamt: 337
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 11:52 | 3384 | |
heute 14:48 | 2367 | |
gestern 22:26 | 1662 | |
vor 1 Stunde | 1560 | |
vor 43 Minuten | 1453 | |
08.05.24, 11:56 | 1442 | |
heute 13:44 | 1291 | |
vor 36 Minuten | 1056 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
In Deutschland dürfen nur Banken shorten, richtig?
Wie lange dürfen die dann auf ihren geshorteten Positionen sitzenbleiben, bis sie covern müssen?
Und wie ist das in den USA, darf da jeder Kleinanleger auch `mitspielen` ?
Gibt es hier eine Frist, zu der man covern muss, oder kann man eine geshortete Aktie ewig laufen lassen?
Wie lange dürfen die dann auf ihren geshorteten Positionen sitzenbleiben, bis sie covern müssen?
Und wie ist das in den USA, darf da jeder Kleinanleger auch `mitspielen` ?
Gibt es hier eine Frist, zu der man covern muss, oder kann man eine geshortete Aktie ewig laufen lassen?
@vengo
grundsätzlich könnten short aktienpositionen in die ewigkeit gehalten werden. jedoch sind banken risikobeschränkungen im eigenhandel unterlegen und werden bei überschreiten von positionslimiten glattstellen. wann ein solches positionslimit erreicht wird, ist für die öffentlichkeit bis nach eintreten des glattstellungsgeschäfts nicht zugänglich. verpflichtendes zeitliches limit gibt es - außer in einer handelsstrategie formuliert - NICHT.
regards,
RoiSoleil
grundsätzlich könnten short aktienpositionen in die ewigkeit gehalten werden. jedoch sind banken risikobeschränkungen im eigenhandel unterlegen und werden bei überschreiten von positionslimiten glattstellen. wann ein solches positionslimit erreicht wird, ist für die öffentlichkeit bis nach eintreten des glattstellungsgeschäfts nicht zugänglich. verpflichtendes zeitliches limit gibt es - außer in einer handelsstrategie formuliert - NICHT.
regards,
RoiSoleil
Es kann trotzdem sein, daß Shorties gezwungen werden die Aktien zu kaufen und ihre Short-Position aufzulösen. Und zwar werden die Aktien, von den Anlegern die long sind, verliehen und nur dann können diese Aktien auch geshortet werden. Wenn diese Anleger dann ihre Aktien nicht mehr zum Verleih freigeben, müssen die Shorties innerhalb von drei Tagen covern.
Wieviel müssen die Shorties denn für das Ausleihen der Aktie zahlen??
Das kann ja nicht wenig sein, da der Verleiher ja den Kurs seiner eigenen Aktie drückt.
Das kann ja nicht wenig sein, da der Verleiher ja den Kurs seiner eigenen Aktie drückt.
Einen kleinen Auszug aus einem Artikel:
"When an investor shorts a stock, he must borrow the shares from his broker. In large, widely traded stocks, this is usually a cinch. But in stocks with relatively thin floats, it can be a problem. Why? Because according to stock loan sources, mutual funds--with their massive stockholdings--are not big lenders of equities today. Bank trust departments lend securities, mutual funds generally do not.
There could be several reasons for this. One, it`s just not that lucrative. A fund might earn 12.5 basis points--$1.25 million on a billion-dollar stock position--lending AT&T stock to a U.S. borrower. Hardly worth the trouble. Then, too, short-selling is considered un-American in some circles. But there`s a more devious explanation for this reluctance to lend stock for long periods to short-sellers: rich pickings to be made by squeezing shorts. Call in their borrowed stock, and you force them to go into the open market to cover--at whatever price the market demands"
Der ganze Artikel ist hier zu finden: http://www.forbes.com/forbes/072996/5803072a.htm
"When an investor shorts a stock, he must borrow the shares from his broker. In large, widely traded stocks, this is usually a cinch. But in stocks with relatively thin floats, it can be a problem. Why? Because according to stock loan sources, mutual funds--with their massive stockholdings--are not big lenders of equities today. Bank trust departments lend securities, mutual funds generally do not.
There could be several reasons for this. One, it`s just not that lucrative. A fund might earn 12.5 basis points--$1.25 million on a billion-dollar stock position--lending AT&T stock to a U.S. borrower. Hardly worth the trouble. Then, too, short-selling is considered un-American in some circles. But there`s a more devious explanation for this reluctance to lend stock for long periods to short-sellers: rich pickings to be made by squeezing shorts. Call in their borrowed stock, and you force them to go into the open market to cover--at whatever price the market demands"
Der ganze Artikel ist hier zu finden: http://www.forbes.com/forbes/072996/5803072a.htm
Geh mal auf die Startseite von BoerseGo
Dort wird Shortselling in einem Tutorial genau erklärt.
http://www.boerse-go.de
Dort wird Shortselling in einem Tutorial genau erklärt.
http://www.boerse-go.de
vielen Dank für die antworten und Tips.
Aber das wirft weitere Ffragen auf:
Wie wird ein Shortsell im Depot verbucht?
Man braucht ja eigentlich zunächst kein Kapital (es sei denn, der Deal läuft schief und man muss covern).
Ist also ein Shortsell eine Möglichkeit, sich vom Kapitalmarkt Geld zu leihen?
Aber das wirft weitere Ffragen auf:
Wie wird ein Shortsell im Depot verbucht?
Man braucht ja eigentlich zunächst kein Kapital (es sei denn, der Deal läuft schief und man muss covern).
Ist also ein Shortsell eine Möglichkeit, sich vom Kapitalmarkt Geld zu leihen?
Man braucht schon ein gewisses Kapital um AKtien zu shorten. Wie Du schreibst ist es ein gewisse Art von Kredit und bei jedem Kredit brauchst Du Sicherheiten.
Wie hoch diese sind weiß ich nicht, aber ich denke je höher Deine Einlage, desto mehr Aktien darfst Du auch shorten.
Wie hoch diese sind weiß ich nicht, aber ich denke je höher Deine Einlage, desto mehr Aktien darfst Du auch shorten.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
62 | ||
46 | ||
36 | ||
18 | ||
16 | ||
16 | ||
15 | ||
13 | ||
11 | ||
10 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
8 | ||
8 | ||
7 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
5 | ||
5 |