Met@box - übrigens... - 500 Beiträge pro Seite

[DrDr]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Aktienwatcher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[HFLcom]

@ Aktienwatcher,
genau die selben Gedanken hatte bzw. habe ich auch.

Der Mann hat bestimmt schon zig Interviews gegeben - und dann so etwas.
Daran glaube ich auch nicht.

Ich schätze da läuft etwas ganz anderes ab.

Schau dir einaml die Seite www.tevel.co.il an

MfG

[Aktienspitzel]

Sagt euch das Wort "Tannenbaumchart" etwas? Genau, Infomatec, Gigabell und bei Metabox ist es ähnlich. Erst Große Aufträge angekündigt und dann die Pleite. Ich will den Teufel nicht an die Wand mahlen aber es ist nun mal so.

Ein angekratzer
Aktienspitzel

[webdachs]

Freunde, haut Euch doch nichts um die Ohren. Wie schon einer treffend gesagt hat, ist die MBX nichts für Weicheier. Ich möchte nicht wissen wieviel von den Großkotzigen Angebern(meine bekommt keiner unter 200, anm.: vor dem Split) den Arsch auf Grundeis hatten und ihre Anteilscheine schon veräußert haben. Ich(wir) glaube(n) an MBX!
Konservatives Kursziel: 75!!!

[EffektenGnom]

Bei 75 Cent gebe ich Dir recht. Ich sehe die Aktie selbst auch nicht wesentlich über 1 Euro.

[chip_baecker]

an aktienwaechter,

ich verstehe die geschichte was da ablaeuft absolut nicht.

so dumm kann SD doch nicht sein, dass er so ein interview abgibt und dann gegen die veroeffentlichung nichts sagt.

mein brainstooming:
kann es sein, dass gattrix-tv und metabox zusammenarbeiten?
das was gattrix-tv macht, laesst sich doch mit den neuen metaboxen (mit near video on demand) gut integrieren, oder?

und die metabox als luftnummer darzustellen, damit sie nicht uebernommen werden? ist das moeglich?

was sagst du dazu?

chip_baecker

[Aktienwatcher]

Hi HFLcom

habe ich zwar schon sigii geschrieben ist aber die gleiche Antwort :

und du kannst dir sicher sein man hätte die Polenmeldung noch weiter rausgeschoben hätten wir nicht diesen Kurszusammenbruch gehabt.
Und dann wieder dieses falsche Datum. Nein Nein nicht mal probelesen
können die
gatrixx in 4 Teile ,damits auch ordentlich reinhaut und kurz vorher wird noch Abschied im Ceo Forum bei WO gefeiert. Montag war schluß und Dienstag das erste gatrixx Interv.Komisch oder ?

Wie lange geht das spiel noch ? Bis zum 4 Teil ,wann der ist wollten die von gatrixx aber nicht verraten. Komisch oder ?

Und was der Prior sich so alles gefallen läßt wo er doch mit Abstand der kritischste von allen ist und was hat er im Depot na ?
Naklar die Luftnummer Metabox

und so könnte man noch vieles benennen aber .........

[Aktienwatcher]

Hi chip_baecker,

was da nun ganz genau abläuft weiß ich natürlich auch nicht.
Merkwürdig ist nur die Wandelung von S. Domeyer vom Powerman zum kleinlauten unsicheren dummes Zeug erzählenden Anfänger.(etwas übertrieben )

Die jetzige Öffentlichkeitsarbeit könnte zu folge haben das viele Aktien von den Kleinanlegern in die Hände der Großen. ( Fonds,Banken )wandern.
Dieses wurde von S.D. auch öffentlich gewünscht um eine Übernahme abzuwehren.
Desweiteren könnte die Konkurenz abgegelenkt werden und auf eine falsche Fährte geführt werden.

Da läuft auf jeden Fall was hinter den Kulissen !!!

[webdachs]

15.09.2000
Metabox Marketperformer
Merck Finck & Co


Nach Angaben von Merck Finck & Co beeinträchtigt mangelnde Glaubwürdigkeit den Aktienkurs von Metabox (WKN 692120).

Nach der Bekanntgabe dreier neuer Aufträge in Höhe von 650 Millionen Euro bis 1,5 Milliarden Euro sei Metabox eines der Unternehmen des Neuen Marktes, über welches am heftigsten diskutiert werde.

Von den drei Aufträgen käme einer von einem skandinavischen Konsortium namens Internordic, ein anderer Auftrag gehe auf Worldsat, einem französischen Konsortium, zurück. Die beiden Aufträge besäßen einen Wert von 430 bis 960 Millionen Euro bzw. 130 Millionen Euro. Zwar lägen bis jetzt nur schriftliche Absichtserklärungen seitens der Konsortien vor, jedoch werde es nach Angaben von Metabox in Kürze zu Vertragsabschlüssen kommen.

Zwischenzeitlich habe es kontroverse Diskussionen über die Qualität des Managements von Metabox gegeben. Da die Firmenleitung bisher keine Angaben zu den Mitgliedern der Konsortien machte, sei die Glaubwürdigkeit des Managements in Zweifel gezogen worden. Auch die Analysten von Merck Finck & Co hätten die neuen Aufträge noch nicht in die Bewertung des Unternehmens mit aufgenommen. Auf Basis der Gewinne von Metabox gehe man von 30 Euro als fairen Kurswert aus. Da es verschiedene Meinungen hinsichtlich der Glaubwürdigkeit des Unternehmens gäbe, sei jedoch mit starken Kursschwankungen zu rechnen.

Die Volatilität der Aktie werde erst verschwinden, wenn Metabox alle Verträge unter Dach und Fach gebracht habe. Außerdem erwarte man die Bekanntgabe der Mitglieder der Konsortien. Solange diese Voraussetzungen nicht erfüllt seien, bewerten die Analysten das Unternehmen nur noch als „Marketperformer“.

[harman]

Auch Gigabell hat heute mit einem geschickten Schachzug viele Kleinanleger aus der Aktie getrieben...
wahrscheinlich läuft da was ganz großes...

harman

[chip_baecker]

hallo aktienwatcher (sorry dass ich dich beim ersten posting als aktienwaechter bezeichnet habe)

danke fuer die antwort,

und was sagst du zum
metbox und gattrix-tv arbeiten zusammen?

und noch was,
irgendwie passt doch die absurde Theorie:

SD versucht alles um eine feindliche Uebernahme zu verhindern:

1) Zuerst LOI um den Kurs hochzutreiben (sonst hat naemlich dieses LOI keinen Zweck)
2) und jetzt durch die dumme Interviews um "seine" Institutionelle Anleger (weisse Ritter) die Gelegenheit zum Kauf zu geben
3) Der zweite Teil des Interviews soll angeblich die technischen Schwaechen von Metabox zeigen. Ist dies etwa fuer den feindlichen Aufkaeufer gedacht?

Vielleicht ist ja der Internordic Vertrag schon unter trockenen Tuechern.
Nur wenn SD dies bekanntgibt koennte es ja am naechsten Tag ein feindliches Angebot an die MBX Aktionaere geben.

Ich gebe zu die Theorien sind sehr absurd,
aber das Interview von SD, der seine eigenen metboxen schlecht redet sind doch genauso unverstaendlich

[BROKEFREE]

Ja Harman die haben heute Insolvenz beantragt( Hi,Hi).

Brokefree

[Bat2K]

@harman: Yeah, das ist alles ein großer Marketingtrick.

@chip_baecker: Wenn eine Übernahme kommen soll, dann muß das vor der Bekanntgabe des Inter-Nordic-Vertrags passieren. Danach wird nämlich niemand mehr auf ein solches Angebot eingehen. Wo sollte denn ein Angebot NACH dem Vertrag liegen? Umsätze von 2 Milliarden DM, Rendite von 10 % ... 200 Millionen DM. KGV von 20 würde ein Marktkapitalisierung von 2 Milliarden Euro bedeuten. Die anderen Aufträge nicht mit einbezogen. Also gehen wir lieber mal von 4 bis 5 Milliarden Euro aus. Aktuell sinds 290 Millionen Euro ... macht einen FAIREN Kurs der Aktie um 350 Euro, wenn Inter-Nordic Realität wird (bei einem KGV von ca. 30). Daran erkannt man, daß Metabox nach Bekanntgabe viel zu teuer ist. Also entweder vorher oder gar nicht! Wenn es tatsächlich solche Pläne gibt könnte es durchaus sein, daß Domeyer davon weiß und der Inter-Nordic-Vertrag tatsächlich zurückgehalten wird. Dann kommt ein Übernahmeangebot, der Kurs explodiert, anschließend wird IN bekanntgegeben und der Kurs explodiert gleich nochmal. Wir wissen alle, daß Metabox mit Inter-Nordic steht und fällt ... aber falls er tatsächlich Realität werden sollte (und das ist jetzt eine Frage auch an alle Basher!), wie seht ihr das Potenzial von Metabox? Wenn Metabox einen völlig wasserdichten 2 Milliarden DM-Auftrag schriftlich vorlegen kann ... werdet ihr weiter bashen? Werdet ihr weiter schreiben, Metabox sei unglaubwürdig? Was zum Teufel tut ihr, wenn dieser Fall eintritt, so unwahrscheinlich der Fall eurer Meinung nach auch sein mag!

Bat

[harman]

@brokefree:

Ja, genau das meine ich...
(Ich hoffe, du verstehst das richtig)

harman

[megalomaniac]

Nochwas interessantes zu Israel!


Geht mal auf die Tevel homepage clickt oben links und dann auf "Interactive TV"....dann nochmal auf den
Fernseher.

Beim Fußballspiel, das Fußballtrikot des Lieblingsspielers gleich bestellen.....oder war es die Krawatte
von Wickert


Gruss
meGA

[Bat2K]

Keiner hat eine Antwort auf meine Frage???

Bat

[EffektenGnom.]

@Bat2K

Schon mal dran gedacht Krimi`s zu schreiben?

[Schmadloff]

an Bat2K: Wenn der IN Deal klappt, und darauf hin der Kurs steigt,
so ist das erstmal nicht anderes als die Wiederherstellung des
Vertrauens in Metabox. Wie profitabel der Deal am Ende sein würde,
muß dann noch genauer untersucht werden.

Im Moment sieht die Welt aber ganz anders aus, und damit antworte
ich auf Deine zweite Frage:
Wie kommst Du zu der Einschätzung, daß der Kurs bei einer evtl.
Übernahme explodiert?
Pleitefirmen werden zu niedrigen Kursen übernommen. Da zählen
nur Fakten, keine Fantasien usw. Und Fakt ist, daß Metabox zum
angepeilten Umsatz von 200 Mio DM noch 174 Mio fehlen.
Sollte es zu einer Übernahme kommen, dann können Metabox-
Aktionäre froh sein, wenn sie 4€ pro Stück bekommen.
Es ist mir allerding völlig schleierhaft, welches andere Unter-
nehmen so bekloppt sein könnte, o.g. Firma zu übernehmen.
Sein Geld kann man besser anlegen.

MfG Schmadloff

[TheSmiths]

Hi,

also nochmal:
Grundsätzlich scheint sich bei MBX ,ausser der geplatzten Südafrikasache und dem dazugekommenen
Polendeal, eigentlich nichts geändert zu haben. Vielleich noch ein paar dämliche Interviews, welche
megamäßig übertieben analysiert wurden.
Warum verdammt nochmal schmiert der Kurs so tierisch ab!?
Hat SD echt alles nur erfunden und ist MBX nur ´n große Luftnummer!?
Ich glaub´s einfach nicht und bin der festen Überzeugung, dass mehr dahinter steckt.
Vielleicht hat Bat2K ja recht, wer weiß, was die Herrn Manager beim "Schachspiele" ums Millardengeschäft
alles einfallen lassen. Spannend ist und bleibt es, zum traden ideal und mal schau, viellecht
platzt in 2-3 Wochen die Bombe und wir werden uns noch tierisch umschaun.

CU TheSmiths

[Allbie]

als fanta bei 16€ stand habe ich ähnliches gelesen.
als infomatec bei 12 stand habe ich ähnliches gelesen.
als ixos bei 19 stand habe ich ähnliches gelesen usw. usw.
die fakten:
metabox steht innert tagen 50% unter den höchstständen.
metabox hat nach 9 monaten nur 10% des angekündigten jahresumsatzes 2000 erreicht.
metabox hat in deutschland pro mediamarkt im schnitt 5 boxen in 2jahren verkauft.
metabox hat einen vertrag von sich aus gekündigt.
metabox hat einen vorvertrag nicht innerhalb der vom unternehmen genannten frist und bis heute nicht realisiert.
metabox wird die genannten umsatzziele 200 nicht erreichen lt. CEO.
so jetzt dürft ihr wieder weiterträumen.
gruß

[fischtown]

@ Allbie

"metabox wird die genannten umsatzziele 200 nicht erreichen lt. CEO"

Wo saht Domeyer das?

CU,
fischtown

[Brem]

Domeyer hat die 200 Millionen im TV bestätigt.
Als Metbox bei 11,60 stand habe ich ähnliches gelesen
Metabox stand innert Tagen bei 100% +
Metabox stand innert Monaten bei 250% +
Metabox hat seinen Vertriebsweg geändert
Metabox hat eine Koop. in Polen.
Metabox: Der große Israel Deal steht und wird geliefert
Metabox hat eine Änderung der Frist bekannt gegeben UND für mich logisch begründet

Jetzt träume ich weiter

[Walther Sparbier]

@ Allbie

Metabox hat nach 6 Monaten 13% des Progn. Jahresumsatzes erreicht.

Den Rest bringt der Israelauftrag , noch dieses Jahr.

[junkstro]

Harsche Kritik an Windows Me

--------------------------------------------------------------------------------

"It’s a performance dog"- Zum Verkaufsstart melden Bugjäger erste Funde
Zum Verkaufsstart von Windows Me melden Bugjäger bereits die ersten Fehler. So berichtet Andrew Griffiths ein Sicherheitsloch, das es Angreifern ermöglicht Windows ME zum Absturz zu bringen oder einen Neustart durchzuführen.

Vorraussetzung ist, dass auf dem Computer Microsofts TV-Software WebTV läuft. Ein Angreifer der UDP-Daten an einen bestimmten Port sendet, kann er das Programm zum Crash und damit das gesamte System zum Absturz bringen.

"It’s a performance dog"

"Me’s big problem is that it’s a performance dog." – zu diesem Schluß kommt Steven J. Vaughan-Nichols, der auf MSNBC seine Erfahrungen mit dem neuesten Betriebssystem aus dem Hause Microsoft schildert.

Als besonderer Dorn im Auge des Testers entpuppten sich jene Features, die Microsoft zur Stabilitätssteigerung eingebaut hat und einen Performance-Verlust von 30 % bewirken. Ab drei gleichzeitig laufenden Programmen ist Win Me wesentlich langsamer als sein Vorgänger Windows 98 SE. (c-net/red)

[Das.MEHR.an.Wissen]

Sehr geehrte Board-Teilnehmer,

der Thread gefällt mir recht gut und geht in die richtige Richtung.
CEO SD war und ist ein Marketing-Mann und zwar ein guter.
Schauspielerisch muss man ihm Qualitäten zusprechen; die hat er in den Interviews bestätigt.
Bleiben Sie drin, denn die CPU (UPC) ist das Herz eines Computer.
Mit freundlichen Grüssen
DMaW

[bangbüx]

@Das.Mwehr.an.Wissen

Leider sind viele - wegen der Unsicherheit und der Kursentwicklung
vor dem Hintergund einer fuer mich bis dato unvorstellbaren Medien-
und Basherkampagne rausgegangen.

Der uebriggebliebene Rest (Asterix laesst gruessen) erkennt nach wie vor das enorme Potential, aber wartet bis - endlich - etwas konketes von Metabox vermeldet wird, dass kursrelevant wirkt, wie z.B. Boxenauslieferung nach Israel hat begonnen.

Gib mir (uns) irgendetwas, dass innerhalb weniger Tage eindeutig
ueberpruefbar ist, oder schweige lieber.

Ich halte - bis mir von Metabox selbst - nicht von "irgendeinem"
Presseorgan Negatives berichtet wird.

Ansonsten gilt stay long und Nerven behalten.


Gruss
bangbüx

[freaky007]

oh, wie es scheint haben wir wieder ein neues board-orakel....
na ja, vielleicht liefert uns "das mehr an wissen" ja etwas bessere ergebnisse als die vorgänger...

[Donald D.]

@ Aktienwatcher & Co

Denke auch, daß da momentan ein ziemlich übles Spielchen auf unsere Kosten ausgetragen wird...

Der 2. Teil des Interviews hat mir gezeigt, daß D. entgegen einer ersten Vermutung am Interviewtag wohl doch nicht so ganz so unzurechnungsfähig gewesen sein konnte:
Immerhin trat er Loewe gegenüber doch tatsächlich so auf, als könnte denen gar nichts besseres passieren, dieses Marktsegment mit MBX/Graetz zukünftig zu teilen...(a la "Konkurrenz belebt das Geschäft"). Und als ob Loewes größte Sorge darin bestehen würde, von irgendwelchen Billiganbietern vom Markt gefegt zu werden!
Will da wohl einer die Konkurrenz einlullen?

Wie es der Zufall so wollte, habe ich vor einiger Zeit ein Gespräch über die Glaubwürdigkeit von MBX mit einem Bekannten geführt, der sich mit dem Bereich interaktiven TV zwar noch nicht so großartig auseinandergesetzt hatte, aber doch einen ganz guten Draht zu Loewe besaß.
Dieser wußte dann auch nur einzuwenden, daß an der Geschichte mit MBX u.U. was daran sein könnte, da zumindest Loewe MBX derzeit nicht aus dem Augen lassen würde...

Insoweit:
Einerseits läßt sich der Marketingprofi D. wie der letzte Depp von gatrixx vorführen; andererseits dann an Stellen, die normalerweise nicht so auffallen würden, immer noch ganz der alte Fuchs!?!!

Möge sich jeder seinen eigenen Reim darauf machen...

Gruß,
Donald

[Aktienwatcher]

Hi Donald D.

guter Tip das mit Loewe !

ist mir so noch gar nicht aufgefallen aber passt wieder mal genau in meine These.
S.D. stapelt tief das es kaum noch tiefer geht.
Das Gespräch kommt in 4 Teilen von gatrixx auf Finanztreff.de.
Ist diese Seite nicht die am meisten besuchte Finanzseite im Internet?
Börse Online schreibt negativ über MBX wo sie nur können aber genau da rennt er hin und gibt Interviews.Komisch oder ?
Warum ist eigentlich die Seite von MetaTV so schlecht und unaktuell?
Können die das nicht besser oder wird da wieder tief gestapelt ?
Und jetzt noch mal zu dem N-TV Auftritt : Polenvertrag wurde bereits vorher unterschrieben aber im TV kein Wort dazu !!!!
Und da gibt es doch Leute die behaupten er hatte keine Gelegenheit dazu gehabt.
Meine Meinung : wo ein Wille ist ist auch ein Weg !!!

Nein Nein der Domeyer macht sein AG ganz klein und möchte wohl am liebsten als Witznummer durch gehen um abzulenken.
Vor wem versteckt er sich ?
Wer bezahlt die Zeche für das Versteckspiel ?

[Kimba-1]

@ Donald D.

Das zweite Instock-Interview mit Domeyer ist m.E. eher unspektakulär. Ich sehe es auch so, daß er die Visionen, die man von ihm gewohnt ist, nicht rüberbringt.

Interviews, insbesondere ein 4-stündiges, haben eine eigene Dynamik. Empfehle einmal, nicht die Domeyer Antworten, sondern die Fragen der Interviewer näher zu betrachten. Die lassen es aus meiner Sicht kaum zu, das Konzept darzustellen bzw. die Markt- und Produkt-Fantasie zu entwickeln, weil sie sich klar auf das operative Geschäft konzentrieren. Ich fürchte, die Interviewer haben die strategische Herausforderung und Leistung des Unternehmens gar nicht begriffen. Mindestens nach den beiden veröffentlichten Interview-Teilen muß man dies dringend annehmen.

Die präsentierten bzw. erörterten operativen Alltagsprobleme unterstellt ein Aktionär als überall gegeben und erwartet entsprechendes Management. Wird ihm das aufgetischt, gerät ein Shareholder kaum ins Jubeln, sondern nimmt es zur Kenntnis.

Deshalb unspektakulär.

Dennoch halte ich es - rein theoretisch - für möglich, daß das Interview mit anderen Augen gesehen würde, hätten wir steigende Kurse im Umfeld. Das Interview für sich halte ich nicht für kursrelevant. Es ist möglicherweise Beiwerk für beabsichtigte Kursvolatilitäten (MBX ist sehr markteng), aber es verursacht sie nicht, nicht einmal kurzfristig. Wer macht denn seine Investition schon von der Beantwortung der Frage abhängig, ob man mit MBX wird Pfeffermühlen kaufen können? Die anderen Fragen sind auch nicht bedeutender.

Hier folge ich André Kostolany: Kurse machen Nachrichten. Nicht: Nachrichten machen Kurse.

Die derzeitigen Kurse belasten die Stimmung und die Lektüre von Interviews - ziemlich unabhängig von der "Rhetorik". Die "Rhetorik" halte ich für ein Non-Problem. Sie ist fundamental ohne Gewicht.

Hammer-News können das Bild täglich, sogar stündlich ändern.

Gruß

[Martinus_of_CP]

Mal eine ganz abgefahrene Vermutung:

Diverse Fonds wollen MBX gegen eine feindlich Übernahme absichern und die Firma tut alles, um sich in das schlechtestmögliche Licht zu rücken, denn anders kann ich mir die Aktionen Domeyers in letzter Zeit nicht erklären, denn er macht ja inzwischen den Eindruck, als habe er keine Ahnung davon, was in der Firma, die er leitet, überhaupt vor sich geht ;-). Und letztlich sagt er ja zu den Verträgen und Absichtserklärungen keine Unwahrheiten!

[Aktienwatcher]

Hier das beste Beispiel für Domeyer seine Taktik :

Instock:
Wir haben uns Ihre Boards auf MetaTV angeschaut. Im Bereich Wirtschaft war der letzte Beitrag vom 6.5.2000.

Domeyer:
Wahrscheinlich wird bei uns nicht so viel über Wirtschaft diskutiert.

Botschaft S.D. : Metabox hat keine Ahnung was in der Welt der Wirtschaft vor geht.

Fazit: vor uns braucht keiner Angst zu haben ,wir sind keine Konkurenz.

Der Mann ist genial nur die zeche zahlen wir momentan.

Er stellt sich und seine AG als inkommpetent dar und möchte damit ein bestimmtes Ziel erreichen.

[Aktienwatcher]

nächstes Beispiel :

Instock:
Sie haben gesagt, Sie sehen Fernsehhersteller wie Loewe und Phillips nicht als Konkurrenten sondern als Kunden. Sie wollen denen Ihre Medien auf den Bildschirm bringen. Diese potenziellen Kunden sind nach der Graetz-Übernahme doch jetzt Ihre Konkurrenten, oder?

Domeyer:
Ja natürlich. Aber ich verliere doch nichts. In meinem Feld können Sie mir nichts tun und ich will denen auch nichts tun. Ich meine, je weiter das Feld ist, desto mehr wird sich das gegenseitig befruchten. Ich glaube nicht, dass Loewe so glücklich ist, mit dem Bereich interaktive Fernseher allein am Markt zu sein. Die haben viel mehr Angst, dass der nächste, der um die Ecke kommt beispielsweise aus der Türkei ist und ein Billigangebot macht. Graetz wird mit Sicherheit kein Billigangebot.

Botschaft S.D. : lieber wir Papnasen als konk. gegen Loewe als die böse billig konk. aus Asien.
Außerdem wird das greatz-teil schweine teuer und daher keine Gefahr für den Markt.

Fazit : Metabox ist auf diesem Markt nicht ernst zu nehmen und keiner braucht sich Sorgen zumachen das hier ein großer Konk. entsteht.

Clever gemacht von S.D. nur sieht Loewe das ganz anders und beobachtet
MBX mit Adleraugen.

[Allbie]

@fishtown

Dohmeyer sagte dies auf ntv abends auf eine entsprechende Frage des Moderators. Die Frage war: metabox habe jetzt erst 20 mio. umsatz der anvisierten 200mio. in 2000 erreicht. ob die 200 mio. denn noch realistisch seien. darauf dohmeyer: wir werden dies 2000 nicht mehr erreichen, werden die umsätze aber nur nach 2001 verschieben.

er mag ja recht haben, aber das mag ich nicht.
ankündigen und dann erst auf nachfrage zugeben daß dem nicht so ist.

gruß

[Leoba]

@ Es gibt da so eine Geschichte !!>>

"Der Fuchs und der Igel"

MBX ist der Igel! Wer ist wohl der Fuchs ???

Gruß Leoba

[harman]

Selten habe ich so einen Unsinn gelesen wie hier.

Domeyer stellt sich also absichtlich schlecht dar (und vernichtet damit nebenbei mehr als 40% der Anteilswerte seiner Aktionäre), um eine Übernahme zu verhindern?

Ein Konkurrent, der Interesse an einer Übernahme von MBX hat, wird sich sein Urteil sicher nicht anhand eines solchen Interviews bilden (wenn er es denn überhaupt gelesen hat).
Ein Konkurrent hätte zumindest mal eine Metabox gekauft und untersucht, und auch die Ankündigungen zukünftiger Modelle studiert;
er würde über die MBX-Technik (mindestens) das wissen, was Ihr auch wißt.
Wenn die MBX-Technik also wirklich soweit voraus ist, wie Ihr immer zu wissen glaubt, würde sich ein Übernahmeinteressent wohl eher sagen:
DIE TECHNIK IST TOP, NUR DER VORSTAND IST LEIDER EINE KNALLTÜTE (ABER DEN TAUSCHEN WIR JA OHNEHIN AUS) - DAFÜR IST DIE FIRMA JETZT WENIGSTENS GERADE SCHÖN BILLIG.

Die Theorie, daß Domeyer nur die zittrigen Kleinaktionäre rausschütteln will, um den Fonds einen günstigen Einsteig zu ermöglichen (damit diese "festen Hände" ihn vor einer Übernahme schützen) ist mindestens ebenso schwachsinnig:
Schliesslich werden die Aktien im freien Handel über die Börse verkauft, da frage ich mich, wie Domeyer steuern will, daß die Stücke bei den Fonds landen und eben nicht bei denjenigen, vor denen er die Aktie schützen will.

Es gehört schon einiges an Weltfremdheit dazu, sich als betroffener Aktionär Kursstürze von über 40% in wenigen Tagen noch als geniales Manöver des Vorstands schönzureden.
(Deutlicher will ich das jetzt lieber nicht formulieren)

harman

[fischtown]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[harman]

@fischtown:

Ich hoffe, du hast mich richtig gelesen. Der von Dir aufgegriffene Satz stellt nicht meine Meinung dar, sondern das, was wohl ein potentieller Aufkäufer denken könnte.
Ich halte die Interpretation für Blödsinn, daß Herr Domeyer sich absichtlich so darstellt wie im Interview (und seinen Aktionären einen solchen Kurssturz einbrockt), um seine Firma für eine Übernahme weniger interessant zumachen.
Ein solches "Manöver" würde eine Übernahme im Gegenteil wahrscheinlicher (wenn die MBX-Technik so gut ist) und vor allem billiger machen.

Allerdings hast Du recht, daß sich die "Argumentation" der sog. Basher verlagert hat. Nachdem ganz zu Anfang sogar noch bezweifelt wurde, daß überhaupt ein Markt für STB besteht, ist das mittlerweile wohl nicht mehr haltbar, wenn man sieht, welche Namen sich noch damit beschäftigen.

Wie lange der vorgebliche technische Vorsprung von MBX jedoch noch Bestand hat, wenn eben diese Namen mal Ernst machen mit STB`s, ist zumindest fraglich.
MBX kann zwar bestimmte technische Lösungen patentieren, aber nicht die grundsätzliche Idee, interaktive Multimediainhalte zu übertragen; und da gibt es viele Wege.
(Immerhin trauen die MBX-Aktionäre ihrer Firma zu, unter dem Namen Graetz innerhalb weniger Wochen neue TV-Geräte auf den Markt zu werfen, die technisch zumindest konkurrenzfähig sind; gleichzeitg wird Firmen wie Nokia, Microsoft oder meinetwegen auch Sony mit vergleichsweise gigantischen Ressourcen eine solche Möglichkeit bei STB`s abgesprochen)

harman

[fischtown]

@ harman

"Der von Dir aufgegriffene Satz stellt nicht meine Meinung dar, sondern das, was wohl ein potentieller Aufkäufer denken könnte."

Ich denke, daß es einen potentiellen Aufkäufer gibt, und das gewisse Gruppen für ihn arbeiten.

CU,
fischtown

[tali]

harman
ich kann dir da nur beipflichten was die interpretationen betrifft die hier im raum umherschwimmen...
kein vernünftiger aufsichtsratvorsitzender würde sich und seinen aktionären einen solchen kurssturz
verordnen, das ist blödsinn da er ja damit erst die bedingungen für eine leichtere übernahme schaffen würde...
also wird die ganze sache von aussen gesteuert, denn dass gesteuert wird steht wohl fest...
ich halte aber die aussage von domeyer nicht für haltbar, einen TV schon zum weihnachtsgeschäft herausbringen
zu können, da war/ist die vorlaufzeit doch viel zu kurz gegriffen meiner meinung nach...
zeigt sich doch auch an seinen bisherigen voraussagen zum listening in GB und zum gewinn in 2000
der auch schon mal verschoben wird...ob und wie er das überlebt steht wohl auch in den sternen...
ich meine der mann ist zu enthusiastisch und greift zu schnell vor...damit werden erwartungen geweckt die
so schnell nicht erfüllt werden können, und damit ist meiner meinung nach auch die volatilität der aktie
mit begründet - 2 schritt vor - 1 zurück....und lässt raum für die abenteuerlichsten spekulationen was sein wird...
sicher ist...die STB und der itTV sind ein riesengeschäft...keine frage, amiland macht es mal wieder vor...
bei uns verbohrten deutschen dauerts halt mal wieder länger bis was neues akzeptiert wird,
das wundert mich nicht...das kenne ich von früher her... tali....

[Der Tscheche]

Ich kann harman auch nur beipflichten.

@tali: wie man daraus aber schließen kann: "also wird die ganze sache von aussen gesteuert, denn dass gesteuert wird steht wohl fest..." ist mir allerdings schleierhaft.

Hat etwa D. "von außen" den Befehl bekommen, die Interviews so zu geben, wie er sie gegeben hat?

[BELGIEN]

@ harmann


Bezogen auf die SD-Selbstdarstellung vergisst du , es handelt sich hier um eine mögliche Theorie .
Diese mögliche Theorie ist nicht , wie du denkst , total abwegig .
Wäre dem so , dann gäbe es nicht so viele Postings hierzu .

Wie ist denn deine Meinung zu des bezahlten Bashern ? Gibt es die ?

Wenn ja , welche Gedanken hattest du , als zum ersten Mal davon hörtest ?

Schwachsinn , soso .


mfG

BELGIEN

[junkstro]

UP

[Aktienwatcher]

@harman

ist also alles Blödsinn das S.D. mit dazu beiträgt das der Kurs in den letzten Tagen um 40% gefallen ist !
Dann beantworte doch mal folgende Fragen :

1. Warum meldet MBX das JV mit Polen eine Woche später ?

2. Warum eine Pressemitteilung und keine Ad Hoc ?

3. Warum das falsche Datum am Anfang ?

4. Warum Ad Hoc Greatz/ Cont.Edison Freitagnacht um 22.30 Uhr ?

5. Warum führt er pausenlos Gespräche mit Börseninformationsdiensten
die eh schon nicht gut auf MBX zu sprechen sind ?

6. Warum labert er 4 Stunden mit gatrixx über die nicht gerade
rumreiche Vergangenheit von MBX ?
Hätte er nicht merken müssen wo die Reise hingeht ?

7. Warum gibt er solche inkompetenten Antworten ?
Konnte er das nicht mal besser ?

8. Warum gibt es 4 Teile die ende September auslaufen ?
Wird ende September nichr Israel bekannt gegeben ?

9. Warum verabschiedet er sich ein Tag vor dem 1. Teil im Ceo Forum ?

10. Warum erwähnt er Axel Mühlhaus als Topanalyst ?

11. Warum schreibt er im letzten A-Brief das mit der Auslieferung nach
Israel in den nächsten Monaten begonnen wird obwohl er gleich
zeitig sagt wir liegen im Plan ?

12. Warum werden negative News über die Presse verbreitet und die
postiven nicht ? (die läßt man lieber als Pressemit.untergehen)

m. M. : Domeyer braucht starke Partner für die Zukunft nur die haben den Einstieg damals verpasst.Diese Gelegenheit verschafft er ihnen jetzt bis ende September, denn ab da an werden Fakten kommen. (Telev)
Das Spiel läuft seit Anfang August und wird ende September beendet sein.
Ich denke bis ende Sept.werden bei hohen Umsätzen wieder Kurse von 30e
erreicht werden wobei ein Einbruch unter die 20e Marke kurzfristig möglich scheint.

[Aktienwatcher]

Nachtrag :

13. Warum bringt er die Story mit den geplatzten 16000 Boxen obwohl
man kurz vor einem Ersatz steht.Hätte man nicht noch warten können? Und warum über gatrixx ? Ist Finanztreff nicht die beliebteste Finanzseite in Deutschland ?

14. Warum dieser wandel vom Cleverman zum kleinlauten Anfänger ?

15. Warum bei N-TV vor Millionenpublikum kein Wort zum Polen JV ?

[haegar123]

aktienwatcher,

das sind sehr gute Fragen, die man nicht einzeln sondern m.M. nach nur im Zusammenhang sehen kann, der dahinter stecken muß, nur welcher ist das ?

gruß haegar

[Aktienwatcher]

Hi haegar123,

ich denke das S.D. für seine Visionen und Pläne verlässliche Partner
benötigt.Desweiteren dürfte ihm auch nicht egal sein wo die großen Aktienpackete sitzen.(Übernahme)

Und das was da gerade abläuft scheint wohl die Gegenleistung zu sein.

Leider auf unsere Kosten

[Nitrilo]

@Aktienwatcher
Du weißt gar nicht wie recht Du hast! Ob Domeyer will oder nicht, ihm wird gar nicht viel anderes übrig bleiben!

Gruß Nitrilo

P.S. Auch hier muß eine Hand die andere waschen.

[Kimba-1]

.
Wenn ein Unternehmen den Eindruck hat, daß der Aktienkurs zu sehr oder zu schnell nach oben abhebt, betreibt es i.d.R. keinen umständlichen Aufwand, um den Kurs mit Zwischentönen für besonders spitze Ohren herunterzureden.

Es kommt durchaus vor, daß Vorstände sich gegen hohe Kurse wenden. Als Beispiel ist mir der Sony-Vorstand von vor einigen Monaten in Erinnerung. Er sagte schlicht, daß der Kurs der Sony-Aktie seiner Meinung nach überbewertet sei. Punkt. Daraufhin fiel der Kurs auch signifikant, aber nicht dramatisch.

Wenn Domeyer in Interviews enttäuschte, dann lag es m.E. nicht daran, daß er schlecht war, sondern daß Erwartungen vorhanden waren, die er in dieser Situation nicht erfüllen konnte oder wollte (z.B. weil sie nicht Thema waren). Wenn Interviewer nach operativen Abläufen fragen, dann wird das Publikum nicht neue Geschäftsabschlüsse oder Visionen als Antwort erwarten können. Und besonders anspruchsvoll waren die Fragen ohnehin nicht. Die techn. Details vereinfachte Domeyer so sehr, daß es simpler kaum noch ging. Und Graetz als Marketing-Konzept ist auch okay.

Wenn mir einer eine operative Frage stellt, beispielsweise wo ich heute nacht in der Großstadt parke und ich wahrheitsgemäß antworte: weiß ich noch nicht. Was sagt das darüber aus, bei welchem Händler ich einen Neuwagen kaufe oder womöglich ganz darauf verzichte?

Gruß

[Aktienwatcher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[junkstro]

murdoch hat doch überhaupt keinen bedarf für stb und ausserdem kein geld


lol

mfg
js

[haegar123]

aktienwatcher,

mach doch nicht so ein Gesicht dabei. Dann ist es doch nur kurzfristig und nicht langfristig. Sieh es doch positiv. Die kaufen dann auch nur über einen bestimmten Zeitraum billig ein und dann geht der Kurs gen Norden. Solange kann man doch noch Geduld haben.

gruß haegar

[Aktienwatcher]

haegar123,

du hast ja recht aber hätte man das gewußt würde ich jetzt die doppelte Anzahl an MBX-Papiere haben.

Ist dir eigentlich aufgefallen das der Kurs beim durchbrechen der 20e
Marke nicht bis (wie zu erwarten) 15-16e durch gefallen ist ?
Statt dessen in wenigen Minuten auf fast 23e stieg und nach dem Ausstieg der Daytrader nicht wieder unter 20e fiel.

[tali]

Aktienwatcher
nicht sauer sein...aber meiner meinung nach zu sehr durchkonstruiert was du da anführst...
für einen guten krimi ist das unerlässlich, aber hier ist das leben - und das ist meist viel banaler als die phantasie...
na dann wart mal mit dem fallen des kurses bis morgen, ich will ja den teufel nicht an die wand malen,
aber ich habe freitag abend 19.50 uhr noch zu 20.10 mit als tiefster eingekauft und hätte ich nicht kurz zuvor meine
order von 20.01 - 19.56 - 19.12 € zurückgezogen mit der massgabe montag ist auch noch ein tag...
wer weiss...tali...
...wenn man alles vorher wüsste... dann wäre der grösste posten auf dem konto nicht...hätte ich nur!!!!!!!!!!

[Aktienwatcher]

tali

ich stimme dir ja zu aber welche Erklärung sollte man den sonst anführen um eine derartig schlechte Öffentlichkeitsarbeit zu erklären ?
Domeyer ist ein Fuchs und kein Idiot.

Ich glaube daran das wir am 29.09.2000 den Auftraggeber aus Israel genannt bekommen.(FD-Info)m.M nach dürfte es Tevel sein da die technischen Spezifikationen schon auf der HP zu finden sind und sich mit denen von
MBX gleichen.Desweiteren wurde auf Anfrage bestätigt das die STB ab
Oktober zum Einsatz kommen.
Domeyer : wir liegen voll im Zeitplan !!!
Warum sollte MBX den geplanten Umsatz 2000 nicht erreichen ?
Der Greatz Fernseher sollte auch kein Problem bis Weihnachten sein da die Entwicklung laut Schumacher der phönix 1000 bereits abgeschlossen ist und man nur noch die Sache mit einem geeigneten Fernseher in Verbindung bringen muß.(man sollte den Partner Cont.Edison nicht unterschätzen )
Also ich denke die Sache läuft wobei der Kurs z.Z. alles andere als befriedigend ist

Gruß
Aktienwatcher

[tali]

Aktienwatcher
...ich glaub nicht mehr so sehr an den zeitplan...
da müsste schon bekannt sein die internordicmannschaft...
meiner ansicht nach ist die vorlaufzeit um den TV in die geschäfte zu bringen einfach zu kurz gegriffen,
das ding müsste schon längst fix und fertig da stehen und spätestens nächsten monat in den läden stehen,
aber der name graetz ist doch erst vor ein paar wochen gekauft worden...
nein - nein immer schön realistisch bleiben auch wenn es schwer fällt,
aber die letzte zeit hat doch wohl gezeigt, dass man dinge relativiert hat...
ich glaube ja an meta, sonst wäre ich wohl nicht so hoch investiert,
aber mit den kurszielen für dieses jahr werde ich immer skeptischer...
hier ist der wunsch der vater des gedankens.......................tali...

[u21]

Hi,Freunde (und Gegner)

Manchmal schaut es so aus als würden bei Metabox Leerverkäufe nach USA - Vorbild stattfinden und die dazugehörige Stimmungsmache in den Medien und Chaträumen ist auch zu beobachten.
Bevor jetzt gleich welche über mich herfallen und sagen dass dies in Deutschland aus gesetzlichen Gründen nicht ginge möchte ich auf den bei uns möglichen Umweg des short-gehens aufmerksam machen.
Hier in Deutschland ist es "Institutionellen" durchaus möglich Aktien zu verkaufen die sie gar nicht besitzen. Wie geht das werdet ihr jetzt fragen?
Institutionelle borgen sich die Aktien gegen eine Leihgebühr von Fonds oder Banken. Das ist gängige Praxis.
Dann wird proffessionel über Presse und in Internet gebasht. Der Kursabsturz wird durch den Verkauf der geliehenen Aktien initialisiert und nach Unten gepflegt.
Unten angekommen sammelt man dann die Aktien von den total verunsicherten Kleinanlegern zu Schnäppchenpreisen ein.

So läuft das Spiel, wer alles mitspielt werden wir vielleicht nie erfahren.

gruss ...........u21 der noch einen schönen Sonntag Abend wünscht

[harman]

Hallo zusammen,

tut mir leid daß ich erst jetzt antworten kann, war außer Haus und hätte auch nicht damit gerechnet, das mein Posting von heute vormittag soviele Fragen auslöst.

@Aktienwatcher:
Ich finde eben nicht, daß es Blödsinn ist, daß Domeyer durch sein Auftreten im Interview dem Kurs erheblich geschadet hat. Daß er das Vertrauen der Anleger in sein Unternehmen damit stärker erschüttert hat als ein Effektengnom oder Analyst es bisher je geschafft haben, ist wohl unbestritten.
Als Blödsinn empfinde ich nur die dahinter vermutete Absicht, er wolle MBX vor einer Übernahme schützen. Das kann er so wohl nicht erreichen, eher im Gegenteil.
Ich kann nur nochmal wiederholen, daß ein Wettbewerber MBX sicher genauer und besser beobachtet als ein Anleger, und auch die Technik besser beurteilen könnte.
Außerdem müsste man unterstellen, daß zwar das halbe WO-Board, nicht aber der "dumme" Aufkäufer dieses Spiel durchschaut.
(Es wäre dann übrigens gar nicht schlau, dieses "Wissen" hier so breit zu treten und damit Domeyers Täuschungs-Strategie zu unterlaufen)

Du hast dann mehr als ein Dutzend Punkte aufgeführt, die Du als Indizien für eine absichtliches Unterwertverkaufen von MBX ansiehst.
Aber welchen Zweck Du persönlich dahinter vermutest, konnte ich nicht herauslesen. Die Abwehr einer Übernahme scheidet aus den o.g. Gründen wohl aus; also was dann?
Um die Aktie in die Hände von "starken Partnern" zu bringen?
Warum sind z.B. Fonds stärkere Partner als normale Anleger?
Die Aktie ist für einen Fonds genau so lange interessant wie für einen Kleinanleger auch: nämlich solange wie gute Kurssteigerungen zu erwarten sind.

Möglicherweise hat tali den Nagel auf den Kopf getroffen mit der Bemerkung, daß die Realität oft viel banaler ist, als die Phantasie es zuläßt.
Vielleicht hat Domeyer gar nicht tiefgestapelt, sondern nur den tatsächlichen Stand der Dinge bei MBX geschildert:
-Man hat eben z.Zt. nicht mehr content als eine angestaubte Wirtschaftsseite, eine lt. Domeyer langweilige Startseite und ein paar Pfeffermühlen (sorry, den konnte ich mir jetzt nicht verkneifen...)
-Man hat eben die technischen Probleme, daß man "die wirklich tollen Sachen" mit einer MBX 50 und auch MBX 500 nicht machen kann, sondern erst in späteren Generationen
- und man hat eben keine besonders professionelle IR-Abteilung was die Form und den Zeitpunkt von Mitteilungen angeht.
Das alles muß gar nicht mal daran liegen, daß man es nicht besser gekonnt hätte, vieles ist vielleicht auch einfach liegengeblieben bzw. hatte verständlicherweise nicht mehr Priorität wegen der in Aussicht stehenden Großaufträge.
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, daß Domeyer bezüglich dieser nun selber etwas in der Luft hängt.
Jeden falls wirkte er auf mich im TV-Interview und z.T. auch bei gatrixx wie jemand, der als CEO nach außen hin etwas vertreten muß, wovon er selbst nicht mehr so 100% überzeugt ist:
genervt und desinterresiert bezüglich Kleinigkeiten oder der Vergangenheit (Grundstücke, Trickfilme, Bilanzposten), da er aktuell womöglich viel drückendere Sorgen hat; und auch ohne Zuversicht im Hinblick auf die Zukunft zu vermitteln (sonst hätten nicht soviele Anleger verkauft)
Dies ist allerdings ausschließlich mein subjektiver Eindruck, mit allen dazugehörigen Einschränkungen.

Jeder , der dennoch der Meinung ist, daß hier Absicht seitens Domeyers dahintersteckt, sollte sich darüber im Klaren sein, daß Domeyer kursbeeinflussende Nachrichten eben nicht nach Gutdünken und zum Zwecke der Manipulation einsetzen kann, ohne sich strafbar zu machen.

Gruß,
harman