checkAd

    Fond-Check - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 17.09.00 14:10:42 von
    neuester Beitrag 27.09.00 21:42:59 von
    Beiträge: 7
    ID: 244.909
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 790
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.09.00 14:10:42
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hi.Möchte etwas Geld in einen Fond als Festeinlage investieren.Habe mir nach meiner Meinung die Aussichtsreichen rausgesucht.
      Metzler 987736
      SMH-Int 848821
      Activest 977972
      Dit 848180
      Was haltet ihr von diesen Fonds.Welchen würdet ihr nehmen.
      Oder gibt es noch bessere?
      Braunixxx
      Avatar
      schrieb am 17.09.00 14:37:37
      Beitrag Nr. 2 ()
      Moin,
      Deine Auswahl ist etwas seltsam. Ich weiss ja nicht welches Anlageziel und welche Anlagedauer Du verfolgst, aber keiner dieser Fonds ist aussergewöhnlich gut. Wenn Du einen Branchenfonds haben willst dann nehme den Activest BioPharma. Ansonsten würde ich Dir einen weltweit anlegenden Fonds mit überdurchschnittlicher Rendite und Stabilität empfehlen.
      Ich habe z.B.
      ACM Global Growth Trends 974264
      Metzler Wachstum International 975225
      Invesco Neue Märkte 978409
      Uni Global 849105
      Diese Fonds laufen seit Auflegung besser als der Durchschnitt und haben ein erfahrenes Management.
      Am besten man legt das Geld direkt bei der Gesellschaft an. Man kann einiges an Kosten sparen.
      bei Rückfragen thedon99@gmx.de

      Don99
      Avatar
      schrieb am 17.09.00 15:39:11
      Beitrag Nr. 3 ()
      Hi thedon.Was hast du gegen den DIT.Er hat im letzten Jahr eine Perf. von über 93% gehabt.Ausserdem beträgt der Ausgabeaufschlag 0% und er läuft Weltweit.
      Gruss Braunixxx
      Avatar
      schrieb am 17.09.00 17:26:07
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hi,
      ich habe nichts gegen den DIT. Er hat im S&P Ranking auch fünf Sterne. Als Beimischung ist er nicht schlecht. Aber als Hauptinvest wäre mir ein Europafonds zu unflexibel. Ein weltweiter Fonds ist für meine Begriffe besser, da er immer da das Geld anlegen kann wo die Rendite simmt. Ein Fonds der gut läuft wenn die Börse hausse spielt ist ja toll. Aber zieh Dir mal den Chart seit April rein. Das gibt keine Punkte. Die Stabilität eines Spitzenfonds hat er noch nicht bewiesen. Übrigens halte ich Typ0 Fonds etwas für Blendwerk. Die entstehenden Kosten werden dann eben aus dem Sondervermögen abgezogen. Mir ist es lieber ich zahle Ausgabeaufschlag und habe für die nä. 10 Jahre keine Kosten mehr als jedes Jahr das Management zu bezahlen.
      Avatar
      schrieb am 22.09.00 01:17:04
      Beitrag Nr. 5 ()
      Hi.Habe noch einen gefunden.
      DAC Kontrast-Universal
      Was hälst du von diesem?
      Braunixxx

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      JanOne – Smallcap über Nacht mit Milliardentransaktionen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.09.00 17:08:45
      Beitrag Nr. 6 ()
      Von den DAC-Fonds lass lieber die Finger. Die stehen und fallen mit Mister "Infomaddegg" Förtsch.
      Im Moment fallen sie ehr. Selbsternannte 8-klässler Börsengurus sind kein Garant für einen Fond
      den man sich hinlegt und über Jahre liegenlassen kann.

      Solltest du noch nicht so erfahren sein und noch keine 30% Minus mitgemacht haben, empfehle ich dir
      den DVG Vermögensbildungsfond 1. Der ist zwar relativ träge, aber konstant in der Wertsteigerung.
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 21:42:59
      Beitrag Nr. 7 ()
      @tory
      Förtsch ist zwar Mr. Dausend aber seine Fonds laufen überdurchschn. gut. Der Kontrast ist mir nicht so bekannt. Aber dafür der UI. Den handele ich für meine Kunden. Rein Volatilitätsmaßig eher eine Aktie aber mit massig Potenzial. Als Beimischung immer gut.

      @braunixxx
      Nehme doch was Du als gut empfindest. Einen global growth fonds als Grundlage und dann ein wenig mischen.

      Viele Spässe noch.

      thedon99


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Fond-Check