XENOVA - DISKUSSIONS-THREAD Nr.1 (Stand 17.09.2000) - 500 Beiträge pro Seite

[cikei]

- DISKUSSIONS -THREAD Nr. 1

Hinweise an alle Poster und Leser:

- Dieser Thread dient der offenen und freien Diskussion!

- Wichtige Informationen bitte unbedingt im aktuellen XENOVA-DISKUSSIONS-THREAD posten!

- Die Angabe der Quelle (Homepage, Zeitung, Bericht, etc.) ist erwünscht.

Mit diesem Thread soll gewährleistet werden, dass alle XENOVA-Aktionäre und Interessenten ihre Meinung frei äußern können und alles systematisch und strukturiert zusammengefaßt ist. Nach 35-50 Postings wird dieser Thread von mir abgeschlossen und ein neuer Folgethread eröffnet.

cikei

[cikei]

Leider habe ich in der Überschrift eine kleinen Fehler gemacht! Es muss natürlich heißen: "..Stand: ab 17.09.00.."

Wird in den Folgethreads hoffentlich nicht mehr vorkommen. Hoffe ihr habt Verständniss!

Ciao
cikei

[cikei]

Und noch ein Fehler: "..Verständniss.." mit "..ss" !! Was ist mit mir los? Tut mir echt leid!
cikei

[cikei]

Hallo XENOVA-Aktionäre und Interessenten!

Nachdem scheinbar niemand mit einem Diskussionsthema beginnen möchte, würde ich vorschlagen, dass wir die Themen der letzten XENOVA-Threads hier aufgreifen und weiterführen. Dazu gehören:

1. ANTISOMA
- Potentielle Konkurrenz?
- Warum wird THERAGYN erst nach der Chemotherapie eingesetzt?

2. Fusionspartner
- Mögliche, sinnvolle Partner

3. "Credit Swiss First Boston"
- Wann kommt eine Empfehlung?

4. XENOVA-Präparat-Pipeline
- XR9576 - Forscht die Konkurrenz an ähnlichen Substanzen?
- Warum hat XENOVA noch keine Patente?
- Laut einem WO-Posting hat "SG Cowen" mal behauptet, dass XR9576 kaum eine Marktchance hätte? In wieweit stimmt diese Behauptung?

Ich denke, dass diese Fragen vorerst genug Gesprächtsstoff generieren sollten. Nun hoffe ich auf eine schöne Diskussion und viele gute Beiträge. Viel Spaß!

Ciao
cikei

[pcww]

-14% im Moment bei den Amis. Darüber sollte man mal reden!
mfG pcww

[BigLinus]

Hi XNVA-Fans,
wie seht oder empfindet ihr es, daß sich XNVA bisher noch keine Substanz hat patentieren lassen. Mich stimmt das wirklich etwas bedenklich.
Wenn ein Mittel unter Zustimmung der FDA (hier: XR9576) zu weiteren Testzwecken zur Anwendung kommt, dann finde ich es schon etwas seltsam, daß dieser Forschungsgegenstand nicht vor `feindlichen` Zugriffen nicht geschützt wird.
Ciao BigLinus

[cikei]

@pcww:

Wenn Du kurzfristig orientiert bist, dann ist dies sicherlich ein relevantes Thema für Dich.

Mir persönlich machen momentane Kursbewegungen nichts aus. Sollte XENOVA in 2-5 JAHREN (wenn alles optimal verläuft, dann wird dies bei XR9576 bereits 2003 der Fall sein) seine Marktposition ausgebaut bzw. überhaupt aufgebaut haben, dann wird man über die heutigen Kurse nur lachen (siehe Medarex, etc.).

Ich persönlich sehe die Kursbewegung lediglich auf momentanen Marktimpulsen basierend, die sich immer wieder verändern (werden). Ein ganz normaler Mechanismus der Börse, der jedoch bei Small-Caps (XENOVA) leider etwas extrem ausfällt. Deshalb kann es genauso gut wieder xx% nach oben gehen. Ich persönlich ignoriere den Kurs, weil mir Basisdaten und Fakten sowie News viel relevanter erscheinen.

Aber, wer dieses Thema diskutieren möchte, der soll es von mir aus tun. Immerhin hat dieser Thread das Ziel der freien Konversation!

Ciao
cikei

[BigLinus]

Mist, doppelte Verneinung.

[cikei]

@BigLinus: Das mit den Fehler scheint uns heute beide erwischt zu haben. Aber: "NOBODY IS PERFECT"

Generell zum Thema XENOVA-Patente:

Bevor in unserem Thread Unwahrheiten von mir oder sonst wem verbreitet werden, möchte ich Folgendes klarstellen:

Die Aussage, dass XENOVA noch keine Patente hätte, habe ich von der Webseite "www.hoovers.com". Inwiefern es faktisch so ist, dass XENOVA wirklich nicht mal die Substanz XR9576 hat patentieren lassen, kann ich persönlich nicht beantworten. Hierfür müsste ich viel extensiver im Web recherchieren, um behaupten zu können, dass es zu 100% so ist. Könnte genauso gut sein, dass "hoovers.com" selbst noch gar nicht nachgeforscht hat und deshalb die Zahl "0" als Antwort liefert.

Nichtsdestotrotz würde ich persönlich sagen, dass XENOVA eigentlich sehr leichtsinnig ist, wenn Sie ein Präparat, welches bereits in die 3.Phase gehen soll, nicht patentieren läßt. Fundamentale oder sonstige Gründe für eine solche Vorgehensweise fallen mir eigentlich nicht ein. Außer man würde mit der PATENTFRIST argumentieren, d.h. dass XENOVA die Patentierung so lange wie möglich hinaus schieben möchte, um dann auch lange genug an ihrer Lizenz zu verdienen.

Was meint Ihr dazu? Welche Gründe würden für eine NICHT-Patentierung sprechen?

Ciao
cikei

[pcww]

Cikei, Du magst recht haben! Ich finde Deine Ausführungen auch sehr aufschlußreich, habe mir aus diesem Grunde auch eine kleine Position aufgebaut.(vor einer Woche) Da nun diese Position 20% verloren hat, muß ich mich auch einmal dazu äußern, denn wir handeln ja hier nicht mit Sand. Im übrigen könnte ich meine Xenovas mind. 2 Jahre liegen lassen, da ich mich eh moralisch darauf eingestellt habe. In diesem Sinne
pcww

[Ovaron]

Hallo!
Bin durch Euch auf Xenova aufmerksam geworden und habe Interesse, aber für einen Einstieg zu wenige Informationen. Werde Alles lesen was Ihr schreibt.
Danke für Eure Arbeit

OVARON

[Panospana]

Bzgl. Patente wird XENOVA bestimmt irgendwie den Riegel vorgeschoben haben. So leichtsinnig kann es in dieser Branche generell nicht angehen. Wir müssen uns einfach näher damit beschäftigen, um auch Lizenzzahlungen fremder Unternehmen sowie Patentierungen im Ursprung richtig zu verstehen.

Bzgl. Kursschwankungen gibt es z. Zt. keine News. Nur das die XENOVA-Aktien ca. 10 - 15 % korrigiert haben. Hängt bestimmt mit der allgemeinen Marktlage zusammen. Beunruhigen würde mich dies nicht, da gestern nicht allzuviele Aktien gehandelt wurden! Ich denke, daß wir in den nächsten 2 Wochen weiterhin eine Seitwärtsbewegung erleben werden. Die Umsätze dürften nun im Durchschnitt täglich zurückgehen, bis sich halt wieder was anbahnt (Gerücht, News etc.)

Diese Zeit sollten wir nutzen, uns mit dem Unternehmen näher zu beschäftigen und evtl. "Konkurrenzfirmen" ebenfalls durchleuchten!

Viele Grüße

Panospana

[Intuition]

Die Kursschwankungen bieten gute Nachkaufchancen :

Für mich steht fest, dass der hohe Investitionsgrad Institutioneller bestimmte Gründe hat.
Bisher gibt es ja offensichtlich nur vage Spekulationen und Gerüchte. Aber mir kann keiner
erzählen, dass Morgan Stanley, Credit Swiss, Prudential oder Nomura als Hauptanteilseigner
ihr Geld zum Spass in Xenova stecken.
Ich vermute, hinter den Kulissen spielt sich einiges ab, wovon die Kleinanleger keinen blassen
Schimmer haben.

Falls ich mich irre, kann man keinen Vorwurf machen : es handelt sich um mächtige Institute,
die durchaus Kurse bewegen können.

Auf einen goldenen Oktober, Gruss, Intuition

P.S. : meine weiteren Favoriten sind u. a. Sequenom und Lion

[Panospana]

Die Empfehlung für XENOVA in der letzten Ausgabe vom "Global Biotech Investor" wurde in dieser heutigen Ausgabe NOCHMALS UNTERSTRICHEN!

By the way: Vom 24. - 28. März 2001 findet der nächste AACR (American Association for Cancer Research) in New Orleans statt! Habe heute die Einladung per Post erhalten! Bis dahin gibt es aber eine Menge mehr Kongresse!

Grüße

Panospana

[BigLinus]

@cikei
@panospana
kaum gibts kein Festbier mehr, schon wird man fündig. Hier ein Patent vom 05.09.2000 bzw. 18.06.1999 unter der Nummer US6114332 registriert:

US6114332: Bis(acridinecarboxamide) and bis(phenazinecarboxamide) as antitumor agents

Inventor(s): Denny; William Alexander , Auckland, New Zealand
Gamage; Swarnalatha Akuritaya , Auckland, New Zealand
Spicer; Julie Ann , Auckland, New Zealand
Baguley; Bruce Charles , Auckland, New Zealand
Finlay; Graeme John , Auckland, New Zealand

Applicant(s): Xenova Limited, Berkshire, United Kingdom
Issued/Filed Dates: Sept. 5, 2000 / June 18, 1999

Wenn ich das richtig sehe, wird hier der Name unseres Unternehmens genannt. Mehr findet Ihr beiden unter folgender Adresse:

www.patents.ibm.com/ibm.html
Dort sucht unter dem Begriff xenova und Ihr werdet reichlich finden.

@cikei
in unser aller Interesse und ohne jegliche Gehässigkeit, `viel Spaß beim Übersetzen`. Da werden Deine Kenntnisse wirklich gefordert.

Ciao BigLinus

[BigLinus]

Damit dürften unsere Fragen hinsichtlich der XNVA-Patente reichlich beantwortet werden.

[BigLinus]

@cikei
@panospana

unter der Registraturnummer US6114332 ist am 05.09.2000 bzw. 18.06.1999 ein Patent angemeldet worden. Und wenn ich das richtig sehe, wird hier unsere XNVA genannt. Damit dürfte unserer Frage ob überhaupt Patente für XENOVA existieren beantwortet sein.

US6114332: Bis(acridinecarboxamide) and bis(phenazinecarboxamide) as antitumor agents

Inventor(s): Denny; William Alexander , Auckland, New Zealand
Gamage; Swarnalatha Akuritaya , Auckland, New Zealand
Spicer; Julie Ann , Auckland, New Zealand
Baguley; Bruce Charles , Auckland, New Zealand
Finlay; Graeme John , Auckland, New Zealand

Applicant(s): Xenova Limited, Berkshire, United Kingdom
Issued/Filed Dates: Sept. 5, 2000 / June 18, 1999

Weiteres zu XNVA-Patenten findet Ihr unter:

www.patents.ibm.com/ibm.html
Dort startet Ihr die Suche nach xenova

@cikei
bitte versteh es nicht falsch, aber viel Spaß beim übersetzen. Ich hoffe Du kannst uns einigermaßen verständliche Übersetzungen liefern.

Ciao BigLinus

[HighTower24]

Hallo zusammen,

weiß jemand von Euch was über ne Kapitalerhöhung bei XENOVA?
Meine Order bei Consors wurde nämlich gestrichen. An der Hotline sagte man mir, daß es einen Kapitalerhöhung gibt und deshalb alle Orders gestrichen wurden.

Gruß und Gewinne
HighTower24

[Panospana]

Von einer weiteren Kapitalerhöhung ist mir nichts bekannt!
Bzgl. Consors kann ich mir das nicht vorstellen. Außer Du hast versucht, Englische/Deutsche Aktien (WKN: 890281) in USA (WKN: 890282) zu verkaufen oder umgekehrt. Das geht natürlich nicht. Dann werden die Orders automatisch gelöscht.

Anbei habe ich was Neues entdeckt

XNVA will be attending in the upcoming months. This is VIA corporate communications.

VIII Congress of the Metastasis Society (London) Sept 24-27 - Poster Presentation
Communictech Cancer Progress Conference (New York) Oct 2-3 - Attendee
Abbott Biotech Symposium (London) Oct 17-18 - Presenting
Global Venture Forum 2000 (Japan) Oct 19-20 - Presenting
NCI-EORTC-AACR (Amsterdam) Nov 7-10 - 4 abstracts submitted
BIA CEO and Investor Conference (London) Nov 16-17
Robertson Stephens Investor Conference (New York) Nov 27-29

Viele Grüße

Panospana

[cikei]

Betrifft den Aufbau dieses Threads:
Noch eine Korrektur: "..Wichtige Informationen bitte ungedingt im aktuellen XENOVA-DISKUSSIONS-THREAD.." Muß natürlich "..XENOVA-INFORMATIONS-THREAD.." heißen (aller Anfang ist schwer ).

XENOVA:
Befinde mich momentan auf extensiver WEB-Recherche, werde deshalb in den nächsten Tagen ersteinmal weniger posten.

Ciao
cikei

[BigLinus]

@cikei
Hast Du schon einen Blick auf die webside mit den Patenten geworfen?
Ciao BigLinus

[BigLinus]

Hi cikei,

du hast in einem der XNVA-Threads geschrieben, du hättest eigene Erfahrung mit dem deutschen oder europäischen Patentamt. Wenn dem so ist, kannst Du vielleicht in München etwas über nachfolgendes Patent beim europäischen Patentamt (EPO) erfahren?


EP642343B1: ACRIDINE CARBOXAMIDES FOR THE TREATMENT OF CANCER
Country: EP European Patent Office (EPO)

Kind: B1 Patent

Inventor(s): BAGULEY, BRUCE, CHARLES , New Zealand
ATWELL, GRAHAM, JOHN , New Zealand
DENNY, WILLIAM, ALEXANDER , New Zealand
FINLAY, GRAEME, JOHN , New Zealand
REWCASTLE, GORDON, WILLIAM , New Zealand

Applicant(s): XENOVA LIMITED, United Kingdom
Issued/Filed Dates: Aug. 30, 2000 / May 28, 1993
Application Number: EP1993000913256

Wie Du sehen kannst steht auch hier der Name unseres Unternehmens.

Ciao BigLinus

[cikei]

@BigLinus:

Du verwechselst mich leider mit "Panospana". Er hatte gepostet, dass er "Erfahrung" mit dem Patentamt gemacht hätte. Ich habe lediglich einige generelle Dinge zu dem Thema geschrieben, mehr auch nicht.

Leider hatte ich auch keine Zeit, mich mit den Patenten (der Web-Seite) näher zu befassen. Werde dies aber in den nächsten Tagen nachholen und dann meine Erkenntnisse, etc. hier posten.

Auf jeden Fall sind deine Recherchen sehr gut.

Ciao
cikei

[Panospana]

@BigLinus:

Freut mich, daß Du Dich so richtig angagierst!

Zu Deinem obigen Europäischen Patent habe ich die DEUTSCHE REGISTRIERUNGSNUMMER eingeholt. Sie lautet: 69329336.5
Ansprechpartner: Herr Schultheiß, Patentamt München, (089) 2195-0.
Weitere Infos unter www.deutsches-patentamt.de

Ich habe nun unbeglaubigte Kopien vom Inhalt gegen eine Gebühr von 20,- DM angefordert. Ich warte mal ab, bis ich diese habe. Dann können wir gemeinsam diese Lektüre "studieren".

Viele Grüße

Panospana

[Panospana]

@cikei:

Schau mal in Dein Postfach hinein!

Grüße
Panospana

P. S.: Schon lange nichts mehr von euch allen gehört! Schichtet ihr gerade in dieser schlechten Marktlage euere restlichen Aktien um?

[Viva-los-Tioz]

@cikei+Panospana
Hallo! Bei aller Bescheidenheit aber was ist denn eigendlich aus der Empfehlung für Xenova geworden? Ich denke mal das jeder Aktionär auch gerne mal steigende Kurse sehen will.
Gruss,
Viva

[Panospana]

@Viva-los-Tioz:

An der Empfehlung hat sich nichts geändert! Es kann nicht jeden Tag ständig nach oben gehen. Und in einem schlechten Gesamtmarkt noch weniger. Schließlich können wir beide die Kurse NICHT beeinflussen. Man sollte auch ein bischen Geduld mitbringen. Nur dann ist der Erfolg gewiß!

Grüße
Panospana

[cikei]

Hallo Aktionäre!

Tut mir wirklich leid, dass ich persönlich nichts konstruktives posten kann, habe jedoch extrem viel "um die Ohren". Diese für mich unbefriedigende (XENOVA-)Situation wird sich jedoch in maximal einer Woche ändern. Ab dann werde ich versuchen ein paar fundamentale Fakten, etc. über XENOVA zu sammeln und hier zu posten. Momentan habe ich wirklich fast keine freie Minute für Aktien/WO-Board/Internet, etc.

Ciao
cikei

[BigLinus]

@panospana
Du hats vor ein paar Tagen gepostet, daß Du vom Deutschen Patentamt eine Kopie des XENOVA-Patents Nr.: 69329336.5 angefordert hats.
Reitet der Amtsschimmel noch, oder hat er sein Paket bei Dir bereits abgeladen?
Ciao BigLinus

[cikei]

@Viva-los-Tioz:

Ich kann dein Posting leider nicht ganz nachvollziehen. Ich persönlich habe doch immer explizit argumentiert, dass ich langfristig in XENOVA engagiert bleiben möchte. Die momentan sehr nervösen Aktionäre und auch die extreme Volatilität der Aktien ändert wirklich nichts an meinem Engagement. XENOVA ist für einen Biotechwert auf dem jetzigen Niveau mehr als angemessen bewertet (KUV über 100). Die Phantasie ist hier der signifikante Punkt. Deshalb sind momentane Kurssteigerung reine Spekulation und Spielerei. Wirklich fundamental begründete Kurssteigerung (damit meine ich: Markteinführung von Produkten) dürfen wir erst in 2-3 Jahren erwarten. Dies sollte man sich wirklich mal vor Augen führen, wenn man ein Engagement in XENOVA "wagt". Ich hoffe, dass Du dies berücksichtigt hast, deshalb nicht allzusehr auf den momentanen Kurs achtest und weiterhin im "Kreis der XENOVA-Aktionäre" vertreten sein wirst.

Ciao
cikei

[BigLinus]

Oh Mann, hast, hast, hast

[Panospana]

@BigLinus:
Bis jetzt noch nichts eingetroffen. Aus Erfahrung kann dies schon mal 1 - 2 Wochen dauern! Wer weiß, wer alles dort seinen Segen geben muß, damit die Sache zur Post gebracht werden kann.
Sobald ich was erhalte, sage ich euch allen Bescheid.

Panospana

[cordoba]

Hi cikei,

nur Zocker und "Daytrader" macht die derzeitige Volatilität nervös. Langfristig orientierte Anleger sehen dies
gelassen. Ich kann nur sagen: cikei & panospana weiter so !! Lasst euch nicht beirren. (dies gilt übrigens für
alle Aktionäre)

Gruss Cordoba

[Panospana]

@BigLinus:

Habe soeben die Patenanmeldung zu XENOVA erhalten. Werde heute abend posten.

Panospana

[BigLinus]

@panospana
Hi, ich bin echt gespannt, ob wir mit Hilfe des Patentes zu einer noch günstigeren Einschätzung von XENOVA gelangen.
Hast Du Dir zwischenzeitlich schon mal die von mir gepostete Patentseite von XENOVA angesehen?
Ciao BigLinus

[bogo01]

Hallo Xenova-Freunde,

sorry, dass ich mich lange nicht mehr beteiligt habe, aber wenn es was neues gab waren andere im Board meistens schneller . Da es derzeit viele Konferenzen gibt, würde ich gerne wissen ob jemand irgendwelche Gerüchte gefunden hat bzw. auf welcher Konferenz Xenova möglicherweise Neuigkeiten bekannt gibt. Welche Konferenz ist die wichtigste für Xenova?

Danke Bogo!

[sliderman]

Hallo zusammen,
kann mich bogo01 nur anschließen hatte in letzter Zeit wenig Zeit mich um Infos zu kümmern. ich finde die Diskussionsaufteilung toll!
Schön, daß einige Aktionäre sich auch um ihre Infestitionen kümmern.
Hab mal ne Frage, weiß jemand von euch was Xenova in Indonesien alles vertreibt; habe folgenden Artikel vom 27 Sept. gefunden:
http://asia.biz.yahoo.com/news/asian_markets/asiapulse/artic…

Company Name: P.T. Apex Pharma IndonesiaForeign party: Xenova International (Mauritania)Line of business: Formulation pharmaceutical industryProduction capacity per year:- Tablet - 500,000,000 pcs- Capsule - 50,000,000 pcs- Liquid - 500,000 pcs- Tube - 5,000,000 pcsInvestment: US$2,000,000Location: Tangerang, West Java


Danke
bis bald Sliderman

[BigLinus]

@panospana
Was hast Du nun aus der Kopie des XENOVA-Patents Nr.: 69329336.5 vom Deutschen Patenamt entnehmen können? Du hast nach dem Erhalt gepostet, Du würdest uns über den Inhalt informieren.
Ciao BigLinus

[bogo01]

Habe bei Hemscott folgende Auflistung für Xenova gefunden:

Major Shareholders:
(14 Oct 00) 69.24m 10p Ords - Prudential PLC 10.32%, INVESCO 4.47%, Hermes Inv Mgmt Ltd 4.07%, Gartmore Inv Mgmt PLC 3.62%, Framlington Group PLC 3.57%, Chase Nominees Ltd 3.30%, Morgan Stanley Securities 3.25%, Other Dirs 0.45%. Panospana 0,3%, Cikei 0,03%, Bogo01 0,03%,

Gruß Bogo!

[Panospana]

@bogo01:

Diese Auflistung war riesige Klasse!! Über die letzten 3 habe ich am meisten gelacht! Ein bischen Homor am Rande tut der Seele gut! Einfach Top, Bogo!

Panospana

P. S. Ich glaube wir müssen die Investorenanteile in UK (890281) sowie US (890282) einteilen. Mal nachforschen!

@BigLinus:
Die 3 gescannten Blätter vom Patentamt erscheinen zur Zeit nicht, waren aber schon drin. Das wird wohl an der zu veröffentlichenden Web-Site liegen. Ich checke dies nochmals!

[Viva-los-Tioz]

@alle
Hallo! Schaut doch mal auf ANTISOMA

[Panospana]

@Alle:
Heute war ich mal im Suntrade board, habe ein bischen rumgestöbert und fand ein Statement von einem der Moderatoren zu XENOVA. Einfach mal durchlesen. Da findet ihr auch die Konkurrenz zu XENOVA.

@Cikei:
Wenn Du wieder "online" sein solltest und etwas Zeit mitbringen könntest, dann schau Dir mal die "Konkurrenz" näher an.

Anbei original Kommentar:

Eine Analyse zu Xenova:

Die britische Xenova entwickelt Medikamente gegen Krebs und Thrombose. Ihr am weitesten fortgeschrittenes Produkt ist XR9576, welches einen Kanal in der Zellmembran von Tumorzellen blockiert. Ansonsten schleußt sonst die Krebszelle gegebene Chemotherapeutika darüber aus und wird resistent gegen die Chemotherapie. Damit ist auch klar, daß Xenovas Wirkstoff nur unterstützend wirkt und nicht alleine eingesetzt werden kann. In Verbindung mit Paclitaxel gegen wiederkehrenden Eierstockkrebs waren die Ergebnisse der klinischen Phase II sehr vielversprechend. Beginn der Phase III ist Ende des Jahres geplant, wenn auch noch ein finanzkräftiger Partner gesucht wird. Zwei Phase IIa Studien in Verbindung mit Doxorubicin und Vinorelbin laufen noch, da werden endgültige Resultate am Ende des Jahres erwartet.
Ihr zweites Hauptprodukt XR5000 durchläuft gerade 3 Phase II Studien gegen Eierstock-, Lungen- und Gliablastomkrebs; Ergebnisse sollen ebenfalls Ende des Jahres kommen. Gegen Dickdarmkrebs zeigte der Wirkstoff aber keine Wirkung, so daß ich bezweifle, daß er gegen die anderen Krebsarten effektiv ist. Ihre weiteren Produkte sind ansonsten alle noch in den vorklinischen Testphasen.

Meine Meinung:

Ihr zweites Hauptprodukt XR5000 wird wahrscheinlich auch gegen die anderen Krebsarten keine Wirkung zeigen. So wie ich die Wirkungsweise einschätze (als Topoisomerase-Inhibitor) sollte er schon bei Darmkrebs eine Wirkung zeigen. Da er dies nicht tat, bin ich auch für die anderen Studien skeptisch. Ganz abgesehen davon, daß es hier schon zugelassene Mittel auf dem Markt gibt (Topotecan, Doxorubicin and Etoposide) gegenüber denen XR5000 eigentlich einen besseren Effekt zeigen sollte.
Aber auch bei XR9576 habe ich meine Zweifel. Zum einen kämpfen sie hier gegen starke Konkurrenz wie Novartis (mit Valspodar), Eli Lilly (LY-355703) oder Vertex (bricodar, VX-710). Zum anderen werden die Resistenzmechanismen von Tumoren gerade heiß diskutiert. Der durch XR9576 blockierte Kanal ist jedenfalls nicht der einzige mögliche Grund für die Resistenz von Tumorzellen, so daß die von Xenova getestete Therapie wahrscheinlich nur in einem kleinen Patientenpool wirkt. Studien zu Kombinationstherapien von verschiedenen Chemotherapeutika machen auf mich jedenfalls einen wesentlich besseren Eindruck.
Mit einem Verlust von 5.9 Mio. $ für das erste Halbjahr 2000 bei einem Cashbestand von 9.5 Mio. $ stimmt mich auch die finanzielle Situation nicht gerade positiv. Mit Eli Lilly haben sie zwar einen guten Partner, aber leider nur bei ihrem noch vorklinischen Thromboseprogramm. Für XR9576 sind sie nach eigener Aussage noch auf der Suche, kein gutes Zeichen!

Fazit:

Ich will nicht leugnen, daß gute Studienergebnisse auch hier den Kurs treiben können, aber fundamental gerechtfertigt erscheint es mir nicht.

[Viva-los-Tioz]

@alle
Die letzten 3Tage ging der Kurs stark gegen Norden, gibt es da einen bestimmten Grund für?

[Panospana]

Der Kursanstieg wird noch zusätzlich von sehr hohem Volumen unterstützt. Da scheint was im Busch zu sein! Wieso auch sonst werden diese große Menge an Aktien gehandelt.



Offensichtlich kauft sich gerade HSBC mit seinen Teilbetrieben ein. (Vielleicht wird dieser Schub auch mit der neuen zu erwarteten positiven Nachricht unterstützt oder auch evtl. Partnergespräche scheinen endgültig zu werden. Glaube aber nicht, daß beide Möglichkeiten in der Klammer den Kursanstieg bewirkt haben)



Offensichtlich war die Party um 13:30 Ortszeit herum. Also mit größter Wahrscheinlichkeit HSCB oder weitere Fonds/Institutionelle eingestiegen. Anschließend nur noch paar Kleinaktionäre, die den Kurs nicht allzu sehr beeinflussen.

Heute war folgende Statistik zu XENOVA (UK) registriert worden:
Käufer Verkäufer
Large-Block-Trades 30,62 % 69,38 %
Small-Block-Trades 62,19 % 34,64 %

Aus der Statistik entnehme ich, daß durch den hohen plötzlichen Verkaufanteil der Kurs künstlich niedrig gehalten wird. Dagen wird dieser große Verkaufsblock durch viele kleinere "small-Block-Trades" aufgekauft, welche somit NICHT im "Large-Block-Trade" auftauchen. Somit glaubt man als Aktionär, daß ein weiterer Verkauf durch Institutionelle den Kurs weiterhin drücken könnte. Also werden die paar wenige Kleinaktionäre mit wenigen Aktien den Kurs nicht in die steigende Richtung bewegen. Es herrscht gewisse Unsicherheit und somit bleiben die Kurse relativ stabil.

Daraus resultiere ich zusätzlich, daß der Einkauf kommende Woche fortgesetzt wird. Somit auch weiterhin steigende Kurse. Man kann nicht ewig die Kurse unten gedrückt halten! Verglichen mit dem letzten kurzen Anstieg erwarte ich zumindest für die nächsten 1 - 2 Wochen hohe Umsätze und Kurse um ca. 140 - 160 pence, also wieder bei ca. 2,30 - 2,70 Euro!.

Auch verglichen mit ANTISOMA`s fulminanten Anstieg auf fast 5 Euro könnte nun ein Indiz für XENOVA sein. Erinnert euch, daß beide Unternehmen zum fast gleichen Kurswert gehandelt wurden. Beide Unternehmen hatten zeitgleich eine Kapitalerhöhung durchgeführt. Die Pipeline ist ähnlich gefüllt, die Entwicklungsstadien auch.

Hinzuzufügen wäre, daß die Direktoren Oxlade und Moore neulich weitere Optionen auf XENOVA-Aktien erhalten haben zu 92 pence zu kaufen in der Periode vom 01.12.2003 bis zum 31.05.2004. Stückzahl ca. 8.000 Aktien. Insgesamt halten die 4 "Obersten" von XENOVA somit Optionen auf ca. 1.250.000 Aktien.

Jetzt mal ganz ehrlich. Sogar die üblichen Mitarbeiterbeteiligungsprogramme diverser Unternehmen bieten einem schon das 5 - 20fach des vereinbarten Kaufpreises. Warum sollten dann die "Bosse" schlechter abschneiden? Daran könnte man schon vage die zu erwartende Performace des Unternehmens ableiten.

Mal schaun was alles noch kommen wird.

Viele Grüße

Panospana

[Börsentango]

@Panospana
Der Kursanstieg würde mich auch mal sehr interessieren. Hast Du eine Ahnung, ob das evtl. mit dem "Value Relations Stock Day Biotech
6. November 2000", zu tun hat? XENOVA ist dort auch vertreten!
Poste doch bitte mal Deine Meinung hierzu.
Danke
Börsentango

[Panospana]

@Börsentango:
Meiner Meinung nach glaube ich nicht, daß mit diesem Kongress der neuliche Kursanstieg zu begründen ist. Ich glaube, da müssen schon fundamentale Neuigkeiten veröffentlicht werden, daß diese den Kurs bewegen, aber dann erst NACH DEM KONGRESS! Außer es sind Insider am Werk, welche über eine bestimmte positive Bekanntgabe für heute informiert wurden. Allerdings ist mir das Volumen am Freitag dafür viel zu hoch. Sollten Insider am Werk gewesen sein, dann würde denen mit diesem enormen Volumen das Handwerk gelegt werden, weil dieses natürlich nicht erlaubt ist!
Andererseits würde diese Tatsache auch nicht erst seit Freitag bekannt sein, da Testergebnisse in der Regel nicht ein Tag vor irgend einem Kongress vorliegen. Also müßte der Kurs sukzessive seit 1 - 2 Wochen mit "normalen" Umsätzen steigen, was aber hier nicht der Fall war!

Heute sind wir in UK wieder im ca. 6 % im Minus bei derzeit ca. 140.000 gehandelten Aktien. Offensichtlich scheint meine vorher gepostete These über einen möglichen Einstieg von HSCB zu stimmen.

Warten wir mal ab, was dieser Kongress zu bieten hat.

Viele Grüße

Panospana

P. S. Ich habe festgestellt, daß die Charts von Comdirekt auch ständig aktualisiert werden (auch hier im WO-Board automatisch!) Somit sind Intraday-Charts mit Volumenangabe nach dem geposteten Tag wieder hinfällig!

[Panospana]

Zunächst möchte ich mich in meinem Namen und sicherlich auch im Namen aller Boardteilnehmer, welche am Diskussions-Thread Nr. 1 sowie Informations-Thread Nr. 1 teilgenommen haben, für die Einhaltung unserer gemeinsam erarbeiteten Regeln recht herzlich bedanken.

Da nun der erste Thread langsam voll geworden ist, bin ich einfach so frei und SCHLIESSE HIERMIT DEN DISKUSSIONS-THREAD Nr. 1. Gleichzeitig wird ein neuer Diskussions-Thread Nr. 2 eröffnet.

Auf eine weiterhin gute Zusammenarbeit

Panospana

- E N D E DISKUSSIONSTHREAD NR. 1