Heute im Theater.C-R-A-S-H. Regie: Market Maker! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 11.10.00 10:19:37 von
neuester Beitrag 13.10.00 21:48:55 von
neuester Beitrag 13.10.00 21:48:55 von
Beiträge: 32
ID: 266.307
ID: 266.307
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 817
Gesamt: 817
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 00:04 | 548 | |
| heute 00:14 | 404 | |
| 20.04.24, 12:11 | 384 | |
| gestern 21:21 | 301 | |
| gestern 19:46 | 272 | |
| heute 03:34 | 222 | |
| 10.11.14, 14:54 | 208 | |
| gestern 19:32 | 204 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.161,01 | +1,36 | 217 | |||
| 2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
| 3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
| 4. | 5. | 9,3500 | +1,14 | 60 | |||
| 5. | 4. | 168,29 | -1,11 | 50 | |||
| 6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
| 7. | Neu! | 4,7950 | +6,91 | 34 | |||
| 8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 31 |
Feedback
Das wird die schönste Bärenfalle im Jahr 2000! Leute, es ist doch sonnenklar, was hier gespielt wird:
Demokratie eines rückläufigen Marktes -
Was kein Investmentfond-Manager wissen will
In den letzten fünf Jahren hat die Demokratisierung des Investierens
wirklich Fuß gefasst, und den Prozentsatz der Haushalte, die Aktien
besitzen auf fast 60% gesteigert. Diese Zahl wurde von den Schlagzeilen
der Welt verbreitet. „Es ist ein neues Spiel“, „Die Regeln ändern sich“
und „Die Macht verschiebt sich“ sind die Themen, die von zahllosen
Finanzpublikationen und Anzeigen von Online Brokern verbreitet werden.
Zweifellos werden mehr Dollars von Einzelpersonen kontrolliert als je
zuvor, aber die Zahl 60% ist ein bisschen irreführend, in Anbetracht
dessen, dass sie 401k und verschiedene andere Pensionsfondsträger
enthält. Diese Aktien sind, obwohl sie sich indirekt im Besitz der
Einzelpersonen befinden, in Wirklichkeit immer noch in den Händen der
Institutionen.
Also, was hat dies mit dem Absturz des Nasdaq zu tun, der mit einem
neuen Jahrestiefststand schloss? Alles! Wie unser Treuhänder Investor’s
Business Daily in dieser Woche berichtete, sind $0,80 jedes investierten
Dollars in den Händen der Investmentfonds, Versicherungsgesellschaften
und großen Institutionen. Also sinken diese 60% auf 20%, die der Rest
von uns kontrolliert. In dieser Zeit des Jahres schließen die
Investmentfonds ihre Bücher ab, beenden ihr Jahr und halten ihre
Wertentwicklung fest. Da der Markt Prügel bezogen hat, schützen viele
Investmentfonds-Manager ihre Gewinne (ganz zu schweigen von ihrem
jährlichen Bonus, der auf der Wertentwicklung basiert).
Obwohl der Rest von uns sieht, wie dieser Markt ins Schlingern gerät,
sehen die Manager dies als ganz normalen Geschäftgang an. Und sie
bereiten sich darauf vor, wieder mit dem Kaufen zu beginnen. Die Ironie
darin ist: Wenn mehr Einzelpersonen wegen der allgemeinen Marktstimmung
verschreckt aus einer guten Aktie aussteigen, stehen die Institutionen
Gewehr bei Fuß. Obwohl es so aussieht als hätte die Einzelperson jetzt
mehr Kontrolle im Markt als je zuvor, scheint genau das Gegenteil der
Fall zu sein, und die Institutionen schaffen mehr Volatilität und
Kaufgelegenheiten für sich. Das heutige Geschehen bei Qualcomm ist ein
gutes Beispiel. Die große Mehrheit des Volumens waren kleine Händel,
oder Einzelpersonen, und es wurden nur sehr wenige große Blocks
gehandelt. Die Institutionen waren heute kein Teil des Geschehens, aber
sie lieben es, zu sehen, wie der „kleine Mann“ die Flucht ergreift.
Qualcomm hat in letzter Zeit sehr gut reagiert, und wir denken, dass es
bereit ist, seinen Aufstieg fortzusetzen, sobald der Markt seinen
Tiefststand erreicht hat. Aber heute haben sich wahrscheinlich ein paar
von den Leuten, die Qualcomm im Juli im mittleren $50 Bereich gekauft
haben, beeilt, ihre Profite festzuhalten.
Die Buchbereinigung der Investmentfonds findet ihren Abschluss gegen
Ende des Monats, und deshalb würden wir nicht darauf rechnen, dass der
Markt einen Aufwärtstrend erfährt, bevor dies vorbei ist. In einem
Gespräch mit dem technischen Analysten Kevin McCarthy, unserem Partner
bei Swan Equities, sagte dieser, dass er glaube, wir könnten sehen, wie
der Nasdaq unsere Geduld noch härter auf die Probe stellt, vielleicht
unter 3000, bevor sich das Blatt zum Positiven wendet. Das andere
Szenario ist, dass der Technologiesektor für den Rest des Jahres tot
ist, und dass wir nicht erwarten sollten, vor 2001 all zuviel
wiederhergestelltes Vertrauen zu erblicken.
Wir zeigen diese Szenarios, um unsere Abonnenten zu ermuntern,
aufzupassen und nach Einstiegspunkten zu suchen, wenn ihnen Mittel zur
Verfügung stehen. Wir sind zuversichtlich, dass die Talsohle bald
erreicht ist, und obwohl wir nicht die Kristallkugel haben, die den
Fondsmanagern zur Verfügung steht, glauben wir, dass, basierend auf
einem historischen Blickwinkel, ein Ende der Verkäufe nah ist.
Wenn wir nun die Aufmerksamkeit unseren Paketen zuwenden, dann denken
wir, dass für Dell das Schlimmste vorbei ist. Während Apple wegen seiner
Warnung die Hälfte seines Wertes verlor, waren dies bei Dell nur 20%. Im
Großen und Ganzen sind die Probleme von Dell bereits beim Kurs
berücksichtigt worden. Wir denken, dass es für Dell, als einem
Unternehmen, dass im Wert auf den Punkt eines langsam wachsenden Blue
Chip verringert wurde, nicht mehr all zuviel Abwärtspotential gibt,
abgesehen von seiner allgemeinen Marktbeziehungen. Der Abonnent auf
unserem schwarzen Brett, der sich Dollarchaser nennt, drückte es in
einer Notiz gut aus, als er die unter General Electric liegende
Bewertung von Dell anführte, und fragte, welches von beiden in den
nächsten Jahren schneller wachsen wird. Die Antwort ist offensichtlich,
und obwohl sich der PC Sektor im Moment vielleicht abschwächt, kann man
einen starken, ausdauernden Markt nicht davon abhalten, vorwärts zu
gehen, und Dell ist der Marktführer, ohne Ausnahme. Europa fängt gerade
erst damit an, den Sachverstand von Dell zu erfahren, und obwohl man
eine Verlangsamung in Europa sah, ist das Gesamtbild in Übersee für Dell
sehr ermutigend.
Die Großen spielen schon wieder an ihrer Drehorgel und Ihr fallt JEDESMAL darauf rein-Glückwunsch!!!
Außerdem bleibe ich bei meinem Ziel Nasdaq 2001: 6000!- aber nur mit ausgesuchten Werten!
Demokratie eines rückläufigen Marktes -
Was kein Investmentfond-Manager wissen will
In den letzten fünf Jahren hat die Demokratisierung des Investierens
wirklich Fuß gefasst, und den Prozentsatz der Haushalte, die Aktien
besitzen auf fast 60% gesteigert. Diese Zahl wurde von den Schlagzeilen
der Welt verbreitet. „Es ist ein neues Spiel“, „Die Regeln ändern sich“
und „Die Macht verschiebt sich“ sind die Themen, die von zahllosen
Finanzpublikationen und Anzeigen von Online Brokern verbreitet werden.
Zweifellos werden mehr Dollars von Einzelpersonen kontrolliert als je
zuvor, aber die Zahl 60% ist ein bisschen irreführend, in Anbetracht
dessen, dass sie 401k und verschiedene andere Pensionsfondsträger
enthält. Diese Aktien sind, obwohl sie sich indirekt im Besitz der
Einzelpersonen befinden, in Wirklichkeit immer noch in den Händen der
Institutionen.
Also, was hat dies mit dem Absturz des Nasdaq zu tun, der mit einem
neuen Jahrestiefststand schloss? Alles! Wie unser Treuhänder Investor’s
Business Daily in dieser Woche berichtete, sind $0,80 jedes investierten
Dollars in den Händen der Investmentfonds, Versicherungsgesellschaften
und großen Institutionen. Also sinken diese 60% auf 20%, die der Rest
von uns kontrolliert. In dieser Zeit des Jahres schließen die
Investmentfonds ihre Bücher ab, beenden ihr Jahr und halten ihre
Wertentwicklung fest. Da der Markt Prügel bezogen hat, schützen viele
Investmentfonds-Manager ihre Gewinne (ganz zu schweigen von ihrem
jährlichen Bonus, der auf der Wertentwicklung basiert).
Obwohl der Rest von uns sieht, wie dieser Markt ins Schlingern gerät,
sehen die Manager dies als ganz normalen Geschäftgang an. Und sie
bereiten sich darauf vor, wieder mit dem Kaufen zu beginnen. Die Ironie
darin ist: Wenn mehr Einzelpersonen wegen der allgemeinen Marktstimmung
verschreckt aus einer guten Aktie aussteigen, stehen die Institutionen
Gewehr bei Fuß. Obwohl es so aussieht als hätte die Einzelperson jetzt
mehr Kontrolle im Markt als je zuvor, scheint genau das Gegenteil der
Fall zu sein, und die Institutionen schaffen mehr Volatilität und
Kaufgelegenheiten für sich. Das heutige Geschehen bei Qualcomm ist ein
gutes Beispiel. Die große Mehrheit des Volumens waren kleine Händel,
oder Einzelpersonen, und es wurden nur sehr wenige große Blocks
gehandelt. Die Institutionen waren heute kein Teil des Geschehens, aber
sie lieben es, zu sehen, wie der „kleine Mann“ die Flucht ergreift.
Qualcomm hat in letzter Zeit sehr gut reagiert, und wir denken, dass es
bereit ist, seinen Aufstieg fortzusetzen, sobald der Markt seinen
Tiefststand erreicht hat. Aber heute haben sich wahrscheinlich ein paar
von den Leuten, die Qualcomm im Juli im mittleren $50 Bereich gekauft
haben, beeilt, ihre Profite festzuhalten.
Die Buchbereinigung der Investmentfonds findet ihren Abschluss gegen
Ende des Monats, und deshalb würden wir nicht darauf rechnen, dass der
Markt einen Aufwärtstrend erfährt, bevor dies vorbei ist. In einem
Gespräch mit dem technischen Analysten Kevin McCarthy, unserem Partner
bei Swan Equities, sagte dieser, dass er glaube, wir könnten sehen, wie
der Nasdaq unsere Geduld noch härter auf die Probe stellt, vielleicht
unter 3000, bevor sich das Blatt zum Positiven wendet. Das andere
Szenario ist, dass der Technologiesektor für den Rest des Jahres tot
ist, und dass wir nicht erwarten sollten, vor 2001 all zuviel
wiederhergestelltes Vertrauen zu erblicken.
Wir zeigen diese Szenarios, um unsere Abonnenten zu ermuntern,
aufzupassen und nach Einstiegspunkten zu suchen, wenn ihnen Mittel zur
Verfügung stehen. Wir sind zuversichtlich, dass die Talsohle bald
erreicht ist, und obwohl wir nicht die Kristallkugel haben, die den
Fondsmanagern zur Verfügung steht, glauben wir, dass, basierend auf
einem historischen Blickwinkel, ein Ende der Verkäufe nah ist.
Wenn wir nun die Aufmerksamkeit unseren Paketen zuwenden, dann denken
wir, dass für Dell das Schlimmste vorbei ist. Während Apple wegen seiner
Warnung die Hälfte seines Wertes verlor, waren dies bei Dell nur 20%. Im
Großen und Ganzen sind die Probleme von Dell bereits beim Kurs
berücksichtigt worden. Wir denken, dass es für Dell, als einem
Unternehmen, dass im Wert auf den Punkt eines langsam wachsenden Blue
Chip verringert wurde, nicht mehr all zuviel Abwärtspotential gibt,
abgesehen von seiner allgemeinen Marktbeziehungen. Der Abonnent auf
unserem schwarzen Brett, der sich Dollarchaser nennt, drückte es in
einer Notiz gut aus, als er die unter General Electric liegende
Bewertung von Dell anführte, und fragte, welches von beiden in den
nächsten Jahren schneller wachsen wird. Die Antwort ist offensichtlich,
und obwohl sich der PC Sektor im Moment vielleicht abschwächt, kann man
einen starken, ausdauernden Markt nicht davon abhalten, vorwärts zu
gehen, und Dell ist der Marktführer, ohne Ausnahme. Europa fängt gerade
erst damit an, den Sachverstand von Dell zu erfahren, und obwohl man
eine Verlangsamung in Europa sah, ist das Gesamtbild in Übersee für Dell
sehr ermutigend.
Die Großen spielen schon wieder an ihrer Drehorgel und Ihr fallt JEDESMAL darauf rein-Glückwunsch!!!
Außerdem bleibe ich bei meinem Ziel Nasdaq 2001: 6000!- aber nur mit ausgesuchten Werten!
@destination
Dem Beitrag ist nichts hinzuzufügen. Du hast Recht! Aber viele werden das nicht verstehen und weiter verkaufen was das Zeug hält und schöne Verluste einfahren. Ich lache nur über diese Panik.
Wie gesagt, alles richtig. Aber leider kannst Du mit diesen Zeilen die Welt nicht retten, weil sie nicht gerettet werden will...
Dem Beitrag ist nichts hinzuzufügen. Du hast Recht! Aber viele werden das nicht verstehen und weiter verkaufen was das Zeug hält und schöne Verluste einfahren. Ich lache nur über diese Panik.
Wie gesagt, alles richtig. Aber leider kannst Du mit diesen Zeilen die Welt nicht retten, weil sie nicht gerettet werden will...
@destination
Dem Beitrag ist nichts hinzuzufügen. Du hast Recht! Aber viele werden das nicht verstehen und weiter verkaufen was das Zeug hält und schöne Verluste einfahren. Ich lache nur über diese Panik.
Wie gesagt, alles richtig. Aber leider kannst Du mit diesen Zeilen die Welt nicht retten, weil sie nicht gerettet werden will...
Dem Beitrag ist nichts hinzuzufügen. Du hast Recht! Aber viele werden das nicht verstehen und weiter verkaufen was das Zeug hält und schöne Verluste einfahren. Ich lache nur über diese Panik.
Wie gesagt, alles richtig. Aber leider kannst Du mit diesen Zeilen die Welt nicht retten, weil sie nicht gerettet werden will...
@destination
"... obwohl wir nicht die Kristallkugel haben, die den
Fondsmanagern zur Verfügung steht,..."
Also schön, daß die Fondmanager DIE Kristallkugel haben!
Der/die Verfasser dieses Satzes wären gut beraten sich z.B. die Bücher von Peter Lynch ("Once Up on Wall street", "Beating the Street" etc.) reinzuziehen um zu kapieren, daß ein Fondmanager
a) keine besseren Tools zur Verfügung hat als das was man als Privatinvestor (gegen Bezahlung natürlich) heutzutage bekommen KANN - ich betone KANN !
b) in seinen Entscheidungen total beschränkt ist - d.h. er MUSS z.B. auf der Longseite sein, obwohl er vom Gegenteil überzeugt ist, MUSS etliche Regeln (%-uale Verteilung, max. %-Größe je Position, Mitteilugspflicht an die SEC etc. etc. ) einhalten
c) anzunehmen das irgendein Fondmanager (oder mehrere zusammen) (selbst bei Fidelity-Größen) den (Gesamt)Markt manipulieren kann ist IMO nichts anderes als Schwachsinn.
"... bleibe ich bei meinem Ziel Nasdaq 2001: 6000!- aber nur mit ausgesuchten Werten! ..."
Ich will auf Dein Ziel nicht (mehr) eingehen, jedoch -
könntest Du mir das bitte mit "NASDAQ 6000 - aber nur mit ausgesuchten Werten" erklären - ich dachte die Werte in NASDAQ sind schon ausgesucht ...
Oder habe ich da (wäre auch durchaus denkbar) etwas nicht verstanden ?
"... obwohl wir nicht die Kristallkugel haben, die den
Fondsmanagern zur Verfügung steht,..."
Also schön, daß die Fondmanager DIE Kristallkugel haben!
Der/die Verfasser dieses Satzes wären gut beraten sich z.B. die Bücher von Peter Lynch ("Once Up on Wall street", "Beating the Street" etc.) reinzuziehen um zu kapieren, daß ein Fondmanager
a) keine besseren Tools zur Verfügung hat als das was man als Privatinvestor (gegen Bezahlung natürlich) heutzutage bekommen KANN - ich betone KANN !
b) in seinen Entscheidungen total beschränkt ist - d.h. er MUSS z.B. auf der Longseite sein, obwohl er vom Gegenteil überzeugt ist, MUSS etliche Regeln (%-uale Verteilung, max. %-Größe je Position, Mitteilugspflicht an die SEC etc. etc. ) einhalten
c) anzunehmen das irgendein Fondmanager (oder mehrere zusammen) (selbst bei Fidelity-Größen) den (Gesamt)Markt manipulieren kann ist IMO nichts anderes als Schwachsinn.
"... bleibe ich bei meinem Ziel Nasdaq 2001: 6000!- aber nur mit ausgesuchten Werten! ..."
Ich will auf Dein Ziel nicht (mehr) eingehen, jedoch -
könntest Du mir das bitte mit "NASDAQ 6000 - aber nur mit ausgesuchten Werten" erklären - ich dachte die Werte in NASDAQ sind schon ausgesucht ...
Oder habe ich da (wäre auch durchaus denkbar) etwas nicht verstanden ?
Schön, daß man auch mal wieder was von Dir hört, crashisnear.....
Aber Deine Stellungnahme ist ziemlicher Schwachsinn, da, wie man oben gut lesen kann, der Markt in den U.S.A. fast ausschließlich von Institutionellen beherrscht wird, deren einziges Ziel es ist, die Masse an Dummköpfen in ihre Fonds zu treiben, um eine sagenhaft langfristige Durchschnittsrendite von max. 9% zu erzielen!!!
Das mit der Kristallkugel ist ironisch gemeint, da FRED HAGER von denselben relativ wenig hält, aber man braucht schon etwas Geist, um es zu verstehen........
Zudem hat der Fondsmanager bessere "TOOLS": nämlich den direkten Kontakt zu den Firmen vor ORT!
Also, liebe Leute, wir sammeln für ein Ticket für Bigmaster-crashisnear, damit er in die Vereinigten Staaten fliegen und Fred Hager so richtig zeigen kann, wo der Bär tanzt! Vielleicht gelingt es ihm ja, anhand seiner endlos logischen und lückenlosen Argumentation, ihm einen Bären aufzubinden..........
Aber Deine Stellungnahme ist ziemlicher Schwachsinn, da, wie man oben gut lesen kann, der Markt in den U.S.A. fast ausschließlich von Institutionellen beherrscht wird, deren einziges Ziel es ist, die Masse an Dummköpfen in ihre Fonds zu treiben, um eine sagenhaft langfristige Durchschnittsrendite von max. 9% zu erzielen!!!
Das mit der Kristallkugel ist ironisch gemeint, da FRED HAGER von denselben relativ wenig hält, aber man braucht schon etwas Geist, um es zu verstehen........
Zudem hat der Fondsmanager bessere "TOOLS": nämlich den direkten Kontakt zu den Firmen vor ORT!
Also, liebe Leute, wir sammeln für ein Ticket für Bigmaster-crashisnear, damit er in die Vereinigten Staaten fliegen und Fred Hager so richtig zeigen kann, wo der Bär tanzt! Vielleicht gelingt es ihm ja, anhand seiner endlos logischen und lückenlosen Argumentation, ihm einen Bären aufzubinden..........
Trading Spotlight
Die Fondsmanager sind für ihr Agieren vor allem von einem abhängig:
von Mittelzuflüssen der Kleinanleger!
Deren Höhepunkt aber war zwischen Januar und März 2000.
Die meisten Fondssparer sitzen auf satten Buchverlusten.
Wenn die Fonds also mit liquiden Mitteln im Markt jetzt agieren
können, dann nur deshalb, weil die Kleinanleger (noch)
nicht die Nerven verlieren.
Die Jahreszeiten-Theorie kann im übrigen schon deshalb
nicht mehr klappen, weil sie von allen Massenmedien zur
Beruhigung des Publikums verbreitet wird. Ein Börsen-
zyklus, der so breit propagiert wird, funktioniert eben
nicht mehr.
Also hängt alles ausgerechnet von den Ängstlichsten ab:
von den Fondssparern. Wie lange werden sie ihren Bank-
beratern folgen, die ihnen sagen: halten, das wird
schon wieder.
von Mittelzuflüssen der Kleinanleger!
Deren Höhepunkt aber war zwischen Januar und März 2000.
Die meisten Fondssparer sitzen auf satten Buchverlusten.
Wenn die Fonds also mit liquiden Mitteln im Markt jetzt agieren
können, dann nur deshalb, weil die Kleinanleger (noch)
nicht die Nerven verlieren.
Die Jahreszeiten-Theorie kann im übrigen schon deshalb
nicht mehr klappen, weil sie von allen Massenmedien zur
Beruhigung des Publikums verbreitet wird. Ein Börsen-
zyklus, der so breit propagiert wird, funktioniert eben
nicht mehr.
Also hängt alles ausgerechnet von den Ängstlichsten ab:
von den Fondssparern. Wie lange werden sie ihren Bank-
beratern folgen, die ihnen sagen: halten, das wird
schon wieder.
@destination
Wenn Du mal nen richtigen Bären sehen möchstest,geh mal auf jükü.
Dow Ziel 400-,Nasdaq 1000-,dort wird auch vom Untergang des Weltwirtschaftssystem gesprochen.
Nirwana ist nicht mehr weit,mann,mann,mann.
Dort herscht absolute Partystimmung,jede Negativmeldung sei es Krieg im Nahen Osten oder irgend ne
Gewinnwarnung und und und wird Jubelnd aufgenommen da dort wie es scheint jeder mit puts bis über die
Decke vollgestopft ist,so pervers.
Wenn Du mal nen richtigen Bären sehen möchstest,geh mal auf jükü.
Dow Ziel 400-,Nasdaq 1000-,dort wird auch vom Untergang des Weltwirtschaftssystem gesprochen.
Nirwana ist nicht mehr weit,mann,mann,mann.
Dort herscht absolute Partystimmung,jede Negativmeldung sei es Krieg im Nahen Osten oder irgend ne
Gewinnwarnung und und und wird Jubelnd aufgenommen da dort wie es scheint jeder mit puts bis über die
Decke vollgestopft ist,so pervers.
der obige poster hat recht, die mittelzugänge sind entscheident.
ausserdem kann der fonds-teilhaber jederzeit die seite wechseln, also
von growth-fund zu value fonds hüpfen, das ist es ja was passiert,
die growth-fonds waren erschrecken einseitig in der high tech und dessen
service investiert zum teil noch in wenigen aktien und auch noch
vertikal durch alle ihre fonds. nun sind den amerikanern, vor allen
dingen jene über 50jahre bedenken gekommen, dass sie vielleicht auf einem pulverfass sitzen und beginnen heftig umzuschichten (das will
heißen, so viel wie möglich zu sichern, also raus mit einem teil aus den
technologielastigen fonds, und was müssen die tun, ganz klar verkaufen. positionen überdenken, umschichten.
der anleger ist cleverer als wir vermuten, er ist bereit gewinne mitzunehmen und abzuwarten, das geld kann man wunderbar im moment bei 6% zwischenlagern. die gewinne im letzten jahr waren enorm und sind
natürlich nicht über die nächsten fortzuschreiten, auch das wissen clevere anleger. also im großen und ganzen sind nicht alle leute blöd, ich glaube alle lernen in diesem metier ziemlich schnell.
wenn man was über die stimmung über fonds erfahren will, dann geht
man halt ins morningstar-bord, da ist die diversivikation-debatte
nämlich bereits ein halbes jahr alt.
im übrigen GE mit Dell zu vergleichen halte ich für humbug.
das bezieht sich lediglich auf den vergleich, nicht auf die aktien
gruss dosto
ausserdem kann der fonds-teilhaber jederzeit die seite wechseln, also
von growth-fund zu value fonds hüpfen, das ist es ja was passiert,
die growth-fonds waren erschrecken einseitig in der high tech und dessen
service investiert zum teil noch in wenigen aktien und auch noch
vertikal durch alle ihre fonds. nun sind den amerikanern, vor allen
dingen jene über 50jahre bedenken gekommen, dass sie vielleicht auf einem pulverfass sitzen und beginnen heftig umzuschichten (das will
heißen, so viel wie möglich zu sichern, also raus mit einem teil aus den
technologielastigen fonds, und was müssen die tun, ganz klar verkaufen. positionen überdenken, umschichten.
der anleger ist cleverer als wir vermuten, er ist bereit gewinne mitzunehmen und abzuwarten, das geld kann man wunderbar im moment bei 6% zwischenlagern. die gewinne im letzten jahr waren enorm und sind
natürlich nicht über die nächsten fortzuschreiten, auch das wissen clevere anleger. also im großen und ganzen sind nicht alle leute blöd, ich glaube alle lernen in diesem metier ziemlich schnell.
wenn man was über die stimmung über fonds erfahren will, dann geht
man halt ins morningstar-bord, da ist die diversivikation-debatte
nämlich bereits ein halbes jahr alt.
im übrigen GE mit Dell zu vergleichen halte ich für humbug.
das bezieht sich lediglich auf den vergleich, nicht auf die aktien
gruss dosto
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
@dosto: falsch, die Leute lernen EBEN NICHT dazu!
@destination
Danke für die ausführliche und sachlich und auch sonst nachvollziehbare Erklärung (in der Reihenfolge - ausführlich-sachlich nachvollziehbar und nicht umgekehrt!)
und natürlich auch für den unbedingt notwendigen Beistand in Sachen FRA-JFK-Ticket ...
Du hast in der Eile (vermutlich um den nächsten Market-Uptick nicht zu verpassen...) vergessen, meine Frage zu beantworten, nämlich :
"Ich will auf Dein Ziel nicht (mehr) eingehen, jedoch -
könntest Du mir das bitte mit "NASDAQ 6000 - aber nur mit ausgesuchten Werten" erklären - ich dachte die Werte in NASDAQ sind schon ausgesucht ... Oder habe ich da (wäre auch durchaus denkbar) etwas nicht verstanden ?"
Danke für die ausführliche und sachlich und auch sonst nachvollziehbare Erklärung (in der Reihenfolge - ausführlich-sachlich nachvollziehbar und nicht umgekehrt!)
und natürlich auch für den unbedingt notwendigen Beistand in Sachen FRA-JFK-Ticket ...
Du hast in der Eile (vermutlich um den nächsten Market-Uptick nicht zu verpassen...) vergessen, meine Frage zu beantworten, nämlich :
"Ich will auf Dein Ziel nicht (mehr) eingehen, jedoch -
könntest Du mir das bitte mit "NASDAQ 6000 - aber nur mit ausgesuchten Werten" erklären - ich dachte die Werte in NASDAQ sind schon ausgesucht ... Oder habe ich da (wäre auch durchaus denkbar) etwas nicht verstanden ?"
Achso, www.juekue.de! hab`s kapiert.
@crashisnear: Ich meine nicht alles, was sich in der Nasdaq befindet und was an die Leute verscherbelt wurde, sondern nur die Perlen: STOCKPICKING- ist jedem selbst überlassen, was er darunter versteht......
@crashisnear: Ich meine nicht alles, was sich in der Nasdaq befindet und was an die Leute verscherbelt wurde, sondern nur die Perlen: STOCKPICKING- ist jedem selbst überlassen, was er darunter versteht......
@4604: Der zieht ja 29 zum Vergleich heran und:"Herr Küßner arbeitet ausschließlich auf Basis der Elliott-Wave-Theorie,..."
OHNE WORTE!
Gruß an 4604
OHNE WORTE!
Gruß an 4604
Hier ein kleiner Kommentar vom Mross Michi:
Der Analyst, die Börse und der Crash
Von Michael MrossWas für ein Herbst. Goldene Zeiten für jeden Investor. Selten waren Wachstumsaktien so billig wie heute. Wer hätte sich im März nicht gefreut, wenn er eine CMGI für 20$ hätte ergattern können? Oder eine YAHOO bei 80$, eine AMAZON bei 31$, VERTICAL NET bei 21$ - um nur einige zu nennen.
Es ist doch immer das Gleiche: Waren die Analysten im Frühjahr noch super bullish, so sind sie jetzt absolut bearish. Ich erinnere noch die Kommentare Ende letzten Jahres zu AMAZON. Kaum ein Analyst zeigte sich kritisch. Die meisten hatten den Internetbuchhändler auf ihrer STRONG BUY Liste, oder sprachen sich zumindest für einen KAUF aus. - Vor wenigen Monaten also malten die Experten ein rosarotes Szenario. Und das gilt nicht nur für AMAZON!Am 29. September zersägten die Börsianer Apple. Kurssturz 50%, der Börsenwert fiel um 8 Milliarden Dollar. Wie lautete die Analystenbilanz an einen Tag vorher? Neun mal STRONG BUY, und für sechs namhafte Experten war Apple immerhin noch ein KAUF. Na bravo!
Und das ist die schreckliche Bilanz einstiger Kaufempfehlungen großer Unternehmen (gemessen an den Jahreshöchstständen):
Lucent: -64%
Dell -56%
Microsoft -54%
Motorola -52%
Intel -45%
Ericsson -38%
Nokia -34%
Ich kenne keinen Analysten, der auf dem Höhepunkt der High Tech Rallye eine STRONG SELL Empfehlung gegeben hatte!Und wie sieht es heute aus? Es hagelt Verkaufsempfehlungen.
Lächerlich! Absolut komisch, eine PRICELINE bei 6$ zum Verkauf zu stellen. Noch Ende September lautete das Analystenurteil für PRICELINE: 10 x STRONG BUY, 6 x BUY, 3 x HOLD. Es gab keine Verkaufsempfehlung! Anfang Oktober crashte die Aktie.
Es zeugt auch nicht gerade von Visionen, AMAZON bei 30 Dollar auf die Verkaufsliste zu setzen, so geschehen letzten Freitag durch Analyst Holly Guthrie von Janney Montgomery Scott. Sein Kursziel 20$! Das hätte er mal sagen sollen, als AMAZON bei 110 stand!
FAZIT: Wenn zu viele Analysten eine Aktie auf "BUY" haben, dann ist Gefahr im Verzuge.
Wir stehen wieder am Anfang. Das Ende des Jahres 2000 konfrontiert uns mit den Kursen von Anfang 1999 bei den High-Techs. Und damals waren die Experten auch bearish. Mit steigenden Kursen drehten sie ihr Analystenfähnchen mit dem Wind und gaben reihenweise Kaufempfehlungen heraus. Ein Warnsignal für jeden aufmerksamen Börsianer.
Heute haben die Experten wieder auf Moll umgeschaltet. Fazit: Nun kann es also wieder aufwärts gehen. Doch die kommende Woche wird noch einmal schwierig. Quartalszahlen vieler High-Tech-Unternehmen stehen an - negative Überraschungen sind programmiert. Und wenn aufgeschreckte Analysten wieder mal ihr Kursziel nach unten nehmen, dann weiß der kluge Börsianer: es ist wieder Zeit zum Einstieg!
Folgende Firmen veröffentlichen ihre Zahlen diese Woche: Yahoo, Motorola, Seagate,Technology, Biogen, Advanced Micro Devices, Bestfoods, Fannie Mae, Genentech, Juniper Networks, DoubleClick, Veritas Software, Gateway, PMC Sierra, KLA-Tencor, Lam Research and Costco (u.a.).
Servas
Der Analyst, die Börse und der Crash
Von Michael MrossWas für ein Herbst. Goldene Zeiten für jeden Investor. Selten waren Wachstumsaktien so billig wie heute. Wer hätte sich im März nicht gefreut, wenn er eine CMGI für 20$ hätte ergattern können? Oder eine YAHOO bei 80$, eine AMAZON bei 31$, VERTICAL NET bei 21$ - um nur einige zu nennen.
Es ist doch immer das Gleiche: Waren die Analysten im Frühjahr noch super bullish, so sind sie jetzt absolut bearish. Ich erinnere noch die Kommentare Ende letzten Jahres zu AMAZON. Kaum ein Analyst zeigte sich kritisch. Die meisten hatten den Internetbuchhändler auf ihrer STRONG BUY Liste, oder sprachen sich zumindest für einen KAUF aus. - Vor wenigen Monaten also malten die Experten ein rosarotes Szenario. Und das gilt nicht nur für AMAZON!Am 29. September zersägten die Börsianer Apple. Kurssturz 50%, der Börsenwert fiel um 8 Milliarden Dollar. Wie lautete die Analystenbilanz an einen Tag vorher? Neun mal STRONG BUY, und für sechs namhafte Experten war Apple immerhin noch ein KAUF. Na bravo!
Und das ist die schreckliche Bilanz einstiger Kaufempfehlungen großer Unternehmen (gemessen an den Jahreshöchstständen):
Lucent: -64%
Dell -56%
Microsoft -54%
Motorola -52%
Intel -45%
Ericsson -38%
Nokia -34%
Ich kenne keinen Analysten, der auf dem Höhepunkt der High Tech Rallye eine STRONG SELL Empfehlung gegeben hatte!Und wie sieht es heute aus? Es hagelt Verkaufsempfehlungen.
Lächerlich! Absolut komisch, eine PRICELINE bei 6$ zum Verkauf zu stellen. Noch Ende September lautete das Analystenurteil für PRICELINE: 10 x STRONG BUY, 6 x BUY, 3 x HOLD. Es gab keine Verkaufsempfehlung! Anfang Oktober crashte die Aktie.
Es zeugt auch nicht gerade von Visionen, AMAZON bei 30 Dollar auf die Verkaufsliste zu setzen, so geschehen letzten Freitag durch Analyst Holly Guthrie von Janney Montgomery Scott. Sein Kursziel 20$! Das hätte er mal sagen sollen, als AMAZON bei 110 stand!
FAZIT: Wenn zu viele Analysten eine Aktie auf "BUY" haben, dann ist Gefahr im Verzuge.
Wir stehen wieder am Anfang. Das Ende des Jahres 2000 konfrontiert uns mit den Kursen von Anfang 1999 bei den High-Techs. Und damals waren die Experten auch bearish. Mit steigenden Kursen drehten sie ihr Analystenfähnchen mit dem Wind und gaben reihenweise Kaufempfehlungen heraus. Ein Warnsignal für jeden aufmerksamen Börsianer.
Heute haben die Experten wieder auf Moll umgeschaltet. Fazit: Nun kann es also wieder aufwärts gehen. Doch die kommende Woche wird noch einmal schwierig. Quartalszahlen vieler High-Tech-Unternehmen stehen an - negative Überraschungen sind programmiert. Und wenn aufgeschreckte Analysten wieder mal ihr Kursziel nach unten nehmen, dann weiß der kluge Börsianer: es ist wieder Zeit zum Einstieg!
Folgende Firmen veröffentlichen ihre Zahlen diese Woche: Yahoo, Motorola, Seagate,Technology, Biogen, Advanced Micro Devices, Bestfoods, Fannie Mae, Genentech, Juniper Networks, DoubleClick, Veritas Software, Gateway, PMC Sierra, KLA-Tencor, Lam Research and Costco (u.a.).
Servas
...köstlich wie Ihr Euch streitet.....
lest doch lieber gleich: www.chartanalysen-trading.de
die scheinen heute wieder einmal goldrichtig zu liegen....
Gruß
Trader
lest doch lieber gleich: www.chartanalysen-trading.de
die scheinen heute wieder einmal goldrichtig zu liegen....
Gruß
Trader
Ach ja, eine Frage an unsere Lineal-Gurus:
Wenn die Nasdaq das Tief vom Frühjahr, ca.3100, testet, haben wir dann "charttechnisch" nicht einen doppelten Boden und somit einen Abschluß der Korrektur wie aus dem "Le-e-rbuch"??????
Ach nö, da gibt es ja auch noch die Elliot-Wellen, reflektierende Wellen, stehende Wellen, gedämpfte Wellen, die Funkwellen, Brandungswellen, Wellenreiter, Wellensitiche,......................
Wenn die Nasdaq das Tief vom Frühjahr, ca.3100, testet, haben wir dann "charttechnisch" nicht einen doppelten Boden und somit einen Abschluß der Korrektur wie aus dem "Le-e-rbuch"??????
Ach nö, da gibt es ja auch noch die Elliot-Wellen, reflektierende Wellen, stehende Wellen, gedämpfte Wellen, die Funkwellen, Brandungswellen, Wellenreiter, Wellensitiche,......................
@traderIII: Interessante Aussage, und obwohl ich von Charttechnik so gut wie nichts halte, könnte es so kommen- das große Auskotzen! Und danach fühlt man sich viel wohler......
desti
dein nivieu ist schwach wenn wir die 3100 testen, müssen wir zuerst einen
pullback haben um ein doppeltop zu bilden, wer sagt denn, das wir
die halten können, zuerst mal konsolidieren, dann quatschen.
dein nivieu ist schwach wenn wir die 3100 testen, müssen wir zuerst einen
pullback haben um ein doppeltop zu bilden, wer sagt denn, das wir
die halten können, zuerst mal konsolidieren, dann quatschen.
@dosto: Stimmt, meine Nivea ist aus, geh mal schnell eine kaufen....
Da fühlt sich wohl ein Kind angepisst-oo-wollte Dein Malset nicht kritisieren- ist gaaannnnz doll- mal weiter schöne Bildchen, Kleiner...
Da fühlt sich wohl ein Kind angepisst-oo-wollte Dein Malset nicht kritisieren- ist gaaannnnz doll- mal weiter schöne Bildchen, Kleiner...
......und Réné Weller, der Erfinder der Wellertheorie........
Man achte auf die Bodenformation "2-blaue-Augen" mit möglichem Comeback!
Man achte auf die Bodenformation "2-blaue-Augen" mit möglichem Comeback!
Meine Einschätzung.
Heute bei Eröffnung Panik-selling dies wird vermehrt Käufer auf dem Markt bringen vorallem die,die noch
auf der Seitenlinie warten,rechne mit einer klaren Erholung im lauf der Sitzung.
LU dürfte die letzte Warnung sein,CSCO,SUNW,MSFT werden ziemlich sicher die Erwartungen der Analysten erfüllen,
Earnigssaison dürfte dann langsam aber sicher wieder für mehr optimismus sorgen.
So und jetzt warten wir auf das Eröffnungsgemetzel ab.
Heute bei Eröffnung Panik-selling dies wird vermehrt Käufer auf dem Markt bringen vorallem die,die noch
auf der Seitenlinie warten,rechne mit einer klaren Erholung im lauf der Sitzung.
LU dürfte die letzte Warnung sein,CSCO,SUNW,MSFT werden ziemlich sicher die Erwartungen der Analysten erfüllen,
Earnigssaison dürfte dann langsam aber sicher wieder für mehr optimismus sorgen.
So und jetzt warten wir auf das Eröffnungsgemetzel ab.
Ich seh ein Zeichen in jedem Thread, seht Ihr es auch?????--es ist die Jungfrau in der Erscheinung eines Dollar-Zeichens-lasst uns pilgern, Freunde.....
Was z.Z. abläuft ist ja wirklich SCHWACHSINN im Quadrat,wie ist es möglich dass ne
LU Warnung die gesamte Nasdaq absumpfen lässt,wenn dass keine anzeichen von Panik sind.
Soll mir jetzt noch einer sagen dass keine Panik herscht.
LU Warnung die gesamte Nasdaq absumpfen lässt,wenn dass keine anzeichen von Panik sind.
Soll mir jetzt noch einer sagen dass keine Panik herscht.
Ja, die Großen lachen sich gerade kaputt, wenn sie sehen, wie die Kleinen orientierungslos zickezacke rennen, wenn sie "HUUU" rufen. Die warten alle nur darauf, daß Ihr die Nerven verliert und sammeln dann alles schön ein, um nächstes Jahr wieder mit beeindruckenden Wertentwicklungen ihrer Fonds zu glänzen!
@4604
"Was z.Z. abläuft ist ja wirklich SCHWACHSINN im Quadrat,wie ist es möglich dass ne LU Warnung die gesamte Nasdaq absumpfen lässt,wenn dass keine anzeichen von Panik sind."
Ich fürchte Du hast noch nicht mitgekriegt, daß außer LU :
1)YHOO Quasi-Umsatzwarnung kam
2) MOT ähnlich - schmiert vorbörslich nach Conference Call stark ab
"Soll mir jetzt noch einer sagen dass keine Panik herscht."
Hättest Du Oktober 1987 live erlebt würdest Du mit dem Begriff Panik heute NICHT kommen ... Oder kannst Du Deinen Broker (ComDreck, ConSchmors oder DirHaba) doch nicht telefonisch oder sonstwie erreichen ?
Aber gewöhne Dich langsam an ANDERE Marktgegebenheiten als das es jahrelang steil aufwärts geht, es kann füer Dich evtl. nützlich sein ...
"Was z.Z. abläuft ist ja wirklich SCHWACHSINN im Quadrat,wie ist es möglich dass ne LU Warnung die gesamte Nasdaq absumpfen lässt,wenn dass keine anzeichen von Panik sind."
Ich fürchte Du hast noch nicht mitgekriegt, daß außer LU :
1)YHOO Quasi-Umsatzwarnung kam
2) MOT ähnlich - schmiert vorbörslich nach Conference Call stark ab
"Soll mir jetzt noch einer sagen dass keine Panik herscht."
Hättest Du Oktober 1987 live erlebt würdest Du mit dem Begriff Panik heute NICHT kommen ... Oder kannst Du Deinen Broker (ComDreck, ConSchmors oder DirHaba) doch nicht telefonisch oder sonstwie erreichen ?
Aber gewöhne Dich langsam an ANDERE Marktgegebenheiten als das es jahrelang steil aufwärts geht, es kann füer Dich evtl. nützlich sein ...
@crashisnear: Und was ist, wenn der Bär bald ohne den Drehorgelspieler tanzt?????
Nicht mal ein Ausverkauf-ich glaub es nicht...! Wo ist eigentlich Mr. KRASCH_the one and only: Roland Leuschel???
@crashisnear
yhoo und mot Umsatzwarnung sorry aber was soll sieser Bullshit,die zahlen lagen genau in den
Erwartungen aber das mann bei diesem Klima aus eine Maus nen Elefanten macht erstaunt micht keineswegs.
Was momentan abläuft hat nichts mehr mit Börse zu tun, sondern mit Massenpsycholgie auch
Lemmingeffekt genannt,wenn Du glaubst dass ich meine Scheine den Fonds zu Dumpingpreisen verschleudere
irrst Du gewaltig.
1987 ist ja noch heilig gegenüber dass was jetzt abläuft,schau Dir mal einzelne Werte genau an dann weisst Du
was ich meine.
yhoo und mot Umsatzwarnung sorry aber was soll sieser Bullshit,die zahlen lagen genau in den
Erwartungen aber das mann bei diesem Klima aus eine Maus nen Elefanten macht erstaunt micht keineswegs.
Was momentan abläuft hat nichts mehr mit Börse zu tun, sondern mit Massenpsycholgie auch
Lemmingeffekt genannt,wenn Du glaubst dass ich meine Scheine den Fonds zu Dumpingpreisen verschleudere
irrst Du gewaltig.
1987 ist ja noch heilig gegenüber dass was jetzt abläuft,schau Dir mal einzelne Werte genau an dann weisst Du
was ich meine.
@destination
"Und was ist, wenn der Bär bald ohne den Drehorgelspieler tanzt?????"
Ach weiß Du, da habe ich kein Problem damit !
Ich bin im Daytrading-Bereich eher meistens auf der Long-Seite.
Sollte sich da wirklich etwas GRAVIERENDES anbahnen (davon gehe ich aber in absehbarer Zeit zunächst mal nicht aus) wechsele ich eben die Flanken und gehe mit $$$ zu den Longs rüber ...
Für mich ist es keine Glaubenssache für die ich in den Krieg ziehe. In diesem "Spiel" (O.K. für mich ist es auch etwas mehr weil ich davon lebe ...) geht es doch darum Erfolg - letztendlich in Form von $, €, THB, Sin$ etc. zu haben. An etwas DAUERHAFT festzuharren und UNBEDINGT Recht haben zu wollen - tja da wäre ich vermutlich schon längst Pleite.
Nicht, daß Du jetzt denkst - der Typ wendet sich wie eine CULEBRA - ich komme bestimmmt (langfristig) wieder ins Bullen-Lager zurück aber mit Sicherheit weder heute noch morgen noch voraussichtlich in den nächsten Wochen/Monaten.
Gruß
"Und was ist, wenn der Bär bald ohne den Drehorgelspieler tanzt?????"
Ach weiß Du, da habe ich kein Problem damit !
Ich bin im Daytrading-Bereich eher meistens auf der Long-Seite.
Sollte sich da wirklich etwas GRAVIERENDES anbahnen (davon gehe ich aber in absehbarer Zeit zunächst mal nicht aus) wechsele ich eben die Flanken und gehe mit $$$ zu den Longs rüber ...
Für mich ist es keine Glaubenssache für die ich in den Krieg ziehe. In diesem "Spiel" (O.K. für mich ist es auch etwas mehr weil ich davon lebe ...) geht es doch darum Erfolg - letztendlich in Form von $, €, THB, Sin$ etc. zu haben. An etwas DAUERHAFT festzuharren und UNBEDINGT Recht haben zu wollen - tja da wäre ich vermutlich schon längst Pleite.
Nicht, daß Du jetzt denkst - der Typ wendet sich wie eine CULEBRA - ich komme bestimmmt (langfristig) wieder ins Bullen-Lager zurück aber mit Sicherheit weder heute noch morgen noch voraussichtlich in den nächsten Wochen/Monaten.
Gruß
Nasdaq fast auf 0- der Hammer!
Nasdaq über 7% im Plus- der Dampfhammer!!!!!
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 215 | ||
| 90 | ||
| 78 | ||
| 58 | ||
| 56 | ||
| 34 | ||
| 34 | ||
| 29 | ||
| 27 | ||
| 25 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 21 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 14 | ||
| 14 |
