INFOMATEC und die Offensive des Herrn HP Kipfer - 500 Beiträge pro Seite

[Sepp Lederhose]

Servus Infomatec-Freunde,

es ist ruhig geworden um Infomatec. Zumindest was die Kommunikation des Unternehmens nach außen angeht. Eine "Nachrichtensperre" ist unschwer erkennbar. Das alles muß aber nicht unbedingt falsch sein. Ich neige eher dazu, dass in Anbetracht der jetztigen strukturellen und rechtlichen Situation, der eingeschlagene Weg der richtige ist. Diese Schlußfolgerung kann ich allerdings nur dann abschließend anstellen, wenn auch sehr bald die Lösung der personellen Vorstandsveränderung genannt wird. Bleibt dies aber aus, wird das Vertrauen der institutionellen Anleger ebenso ausbleiben und wir werden nach den vermutlich verheerenden Q-III-Zahlen erkennen müssen, dass der vermeintlich erreichte Boden bei 4 Euro nichts anderes als Wunschdenken war. Das nun erst einmal zum Negativszenario.

Mich stimmt aber auch etwas positiv.
Die bisherige Praxis von Ifo im Umgang mit Falschmeldungen war eine sehr "biblische": Getreu "schlägt dich einer auf die linke Wange, so reiche ihm auch noch die rechte" hat man bisher alle Gemeinheiten und Falschaussagen der Medien (allen voran der Computerwoche) stillschweigend hingenommen und sich ins Schneckenhaus zurückgezogen. Verständlicher Weise wird ein solch passives Verhalten von vielen Aktionären als Schuldanerkenntnis angesehen. Aber damit nicht genug. Nach dem Motto "da ist einer, mit dem können wir machen was wir wollen, weil er sich nicht dagegen wehrt" springen auch andere auf den Zug auf und hauen munter und fröhlich weiter drauf los. Und wenn ohnehin nicht mit Gegenreaktionen seitens des Unternehmens zu rechnen ist, kann man ja das ein oder andere verdrehen, aufblähen oder sogar lügen. Zumal gerade diese Schlagzeilen gelesen werden und Auflagen versprechen. Moral? Was ist das, mag sich so auch der Redakteur, Herr Beat Schmid, von der Computerworld beim Schreiben seiner Lügenseite (Artikel wäre das falsche Wort!) in der Ausgage 37/2000 gedacht haben. An der Stelle sei noch angemerkt, dass es sich bei der Computerworld um eine Schwestergesellschaft der Computerwoche handelt, deren Mutterkonzern IDC in den USA ist. Seine Gedanken hierzu kann sich jeder selber machen. Aber zurück zu unserem Herrn Beat Schmid. Er hat sich getäuscht. Sogar gewaltig getäuscht. Getäuscht in der Reaktion seitens des von ihm in infamer Weise denunzierten COO, Herrn HP Kipfer. Und was noch schlimmer ist: Er hat auch uns Aktionäre mit seiner Lügenseite getäuscht und z. T. stark verunsichert. Nun aber zurück zu Kipfer. Entgegen der Infomatec-Gewohnheit nach dieser Ohrfeige nun die andere Wange zu bieten, machte dieser eine Faust und schlug Herrn Beat Schmid gewaltig auf die Nase. (Im juristischem Sinn natürlich!)
In Ordnung: Es ist sehr schwierig eine allgemein richtige Vorgehensweise gegen solche Lügenberichte zu favorisieren. Auch den Grundsatz nicht gegen die Presse vorzugehen, befürworte ich. Aber: Alles mit Maß und Ziel. Die Presse muß die Begriffe "Medienfreiheit" und "Narrenfreiheit" lernen zu unterscheiden. Und wenn sie hierzu nicht bereit ist, sind härtere Gangarten gegen solche Verleumdungen nicht nur akzeptabel sondern notwendig.

Ich möchte Herrn Kipfer hiermit meine Anerkennung dafür aussprechen, dass er mit der uns bekannten ifo-Gewohnheit gebrochen hat und die Stirn bietet. Für die Zukunft wünsche ich mir einen entsprechend adäquaten pro-aktiven Umgang mit solchen Artikeln.
----------------------------------

Und nun das Ergebnis, welches sicher nicht so aussehen würde, hätte man einmal mehr die andere Wange zum draufhaun angeboten:

«Gegendarstellung zu «Die Schweizer `Connection`»

Erscheinungsdatum: 29.09.2000
Rubrik: Aktuell
Autor:


(Computerworld Nr. 37/2000) gemäss Art. 28g ff. ZGB von Infomatec Integrated Information Systems AG, Augsburg, von Infomatec (Schweiz) AG und von Herrn Hanspeter Kipfer, Chief Operational Officer der Infomatec Integrated Information Systems AG, Augsburg:

Die Behauptungen, Infomatec habe während Monaten wissentlich Falschmeldungen an die Anleger und an die Medien verschickt und die Aktionäre mit angeblichen Abnahmeverträgen geblendet, sowie die Behauptung, die Infomatec (Schweiz) AG hantiere mit falschen oder überrissenen Absatzzahlen, sind falsch. Tatsächlich hat die Infomatec Integrated Information Systems AG im August drei im Vorjahr
veröffentlichte Ad-hoc-Mitteilungen korrigiert. Dies war notwendig geworden, nachdem Zusagen und Abmachungen seitens der Infomatec-Vertragspartner nicht eingehalten wurden und sich somit der Sachverhalt gegenüber den Inhalten der Ad-hoc-Mitteilungen geändert hat. Die Darstellung, Hanspeter Kipfer habe eine Firma hinter dem Rücken seines Arbeitgebers gegründet ist falsch. Die Infomatec
Integrated Information Systems AG, Augsburg, hatte davon Kenntnis. Ferner ist auch die Behauptung falsch, dass die neu gegründete Gesellschaft eine Infomatec-Software ohne Bezahlung von Lizenzgebühren benutzt und diese in Konkurrenz zur Infomatec Integrated Information Systems AG, Augsburg, ohne deren Wissen weiterentwickelt.»

[Copyright Computerworld (CH), International Data Group Inc.]


Da diese Gegendarstellung jedoch nicht im vollen Umfang (Rücknahme der Behauptungen und Unterstellungen durch die Redaktion da unzutreffend und Entschuldigung bei den Angeschuldigten fuer die Falschmeldung) dem von uns geforderten Text entspricht, haben wir die folgenden Schritte eingeleitet:

- Beschwerde beim Schweizerischen Presserat

und behalten uns vor:

- Strafanzeige wegen Ehrverletzung und
- Schadenersatzklage wegen widerrechtlicher
Persönlichkeitsverletzung,

einzureichen.

Mit freundlichen Grüssen

HP Kipfer
-----------------------------------------

Servus

Sepp lederhose

[rolff]

Frage: Kann INFOMATEC vom aktuellen Deal KIRCH / Telekom profitieren ? Hat jemand nähere Informationen.

[Sepp Lederhose]

Servus rolff,

natürlich kann Ifo davon profitieren. Kirch wird so oder so gezwungen sein, eine Lösung für seine Box zu finden. Das neue Mediengesetz, wonach ein offener Stand vorgeschrieben wird, tut ein übriges dazu. Die F.U.N.-Allianz (Free Universe Network) bietet u.a. der Kirch/Telekom-Gruppe die Stirn. Hier sind über 40 Mitglieder versammelt. Hersteller wie Infineon, Panasonic und Sun Microsystems sitzen mit Sendern wie ARD und Eurosport und Medien-Technikern wie Magic media Service und OpenTV an einem Tisch. F.U.N. strebt eine unabhängige digitale Fernsehplattform durch offene Standards an. Nicht ganz vergeblich - sieht doch das neue Mediengesetz ab dem 1. November 2000 vor, dass alle Set-Top Boxen künftig mit einer offenen Technologie, dem DVB Common Interface (DVB-CI), ausgestattet sein müssen. Damit ist es nun nicht länger nötig, Set-Top Boxen unterschiedlicher Content-Anbieter neben seinem Fernseher bis zur Zimmerdecke aufzustapeln. Eine einzige DVB-kompatible Box soll alle (zahlungspflichtigen) Angebote handhaben.

Die F.U.N. sieht damit das Ende der Kirch-Box und des Gerätemonopols der Deutschen Telekom gekommen und jubelt: "Jetzt kann das Potenzial des digitalen Marktes endlich erschlossen werden. ... der jungen Multimediaindustrie bieten sich nun völlig neue Vermarktungsmöglichkeiten."

Mir ging es allerdings in diesem Thread in erster Linie um eine "Rehabilitierung" das zu Unrecht in Ungnade gefallenen Ifo-COO, Herrn Kipfer sowie dem zukünftigen Umgang mit solchen Verleumdungen. Hast Du auch hierzu eine Meinung? Würde mich interessieren?

Servus

Sepp Lederhose

[Sepp Lederhose]

Servus rolff,

natürlich kann Ifo davon profitieren. Kirch wird so oder so gezwungen sein, eine Lösung für seine Box zu finden. Das neue Mediengesetz, wonach ein offener Stand vorgeschrieben wird, tut ein übriges dazu. Die F.U.N.-Allianz (Free Universe Network) bietet u.a. der Kirch/Telekom-Gruppe die Stirn. Hier sind über 40 Mitglieder versammelt. Hersteller wie Infineon, Panasonic und Sun Microsystems sitzen mit Sendern wie ARD und Eurosport und Medien-Technikern wie Magic media Service und OpenTV an einem Tisch. F.U.N. strebt eine unabhängige digitale Fernsehplattform durch offene Standards an. Nicht ganz vergeblich - sieht doch das neue Mediengesetz ab dem 1. November 2000 vor, dass alle Set-Top Boxen künftig mit einer offenen Technologie, dem DVB Common Interface (DVB-CI), ausgestattet sein müssen. Damit ist es nun nicht länger nötig, Set-Top Boxen unterschiedlicher Content-Anbieter neben seinem Fernseher bis zur Zimmerdecke aufzustapeln. Eine einzige DVB-kompatible Box soll alle (zahlungspflichtigen) Angebote handhaben.

Die F.U.N. sieht damit das Ende der Kirch-Box und des Gerätemonopols der Deutschen Telekom gekommen und jubelt: "Jetzt kann das Potenzial des digitalen Marktes endlich erschlossen werden. ... der jungen Multimediaindustrie bieten sich nun völlig neue Vermarktungsmöglichkeiten."

Mir ging es allerdings in diesem Thread in erster Linie um eine "Rehabilitierung" das zu Unrecht in Ungnade gefallenen Ifo-COO, Herrn Kipfer sowie dem zukünftigen Umgang mit solchen Verleumdungen. Hast Du auch hierzu eine Meinung? Würde mich interessieren?

Servus

Sepp Lederhose

[Sepp Lederhose]

Sorry für das Doppelposting. Beides mal die exakt gleiche Zeit???

[rolff]

@SL
Sieh die den Kampf der Giganten Hoenes / Daum an. Es ist schwierig gegen Pressemeldungen vorzugehen. das bringt üblicherweise nichts, sondern kostet Unsummen an Anwälte und Gerichte. Meiner Meinung gilt für den Augenblick "Schweigen ist Gold". Das ganze Theater wäre sofort vergessen, wenn aus dem Unternehmen positive Nachrichten kommen würden, wobei ich offen lassen würde, was alles positive Nachrichten sind.

[Sepp Lederhose]

Servus rolff,

danke für Deinen Kommentar.
Grundsätzlich teile ich Deine Meinung. Im Ergebnis muß ich jedoch in speziellem Fall die Vorgehensweise Kipfer unterstützen. Niemals wäre ansonsten eine Gegendarstellung von der Computerworld abgedruckt worden! Somit wäre der Lügeninhalt weiterhin als wahr interpretiert worden. Jetzt wissen zumindest diejenigen, die die letzte Computerworld gelesen haben und diejenigen, die diesen Thread gelesen haben, dass dieser Artikel in seinen wesentlichen Bestandteilen erstunken und erlogen war. Und wenn schon immer so sehr akribisch auf alle Fehler von Ifo geachtet wird, wäre es meiner Meinung nur angebracht, dass man aufgrund einer solchen Richtigstellung auch andere bisher von der Presse verbreiteten Artikel nicht kritiklos als richtig hinnimmt, sondern deren Wahrheitsgehalt potentiell in Frage stellen darf und soll.

Servus

Sepp Lederhose

[rolff]

Wenn mich meine Nase nicht täuscht zieht der Kurs nach der langen Konsolidierung über die 4€ und könnte bei einem Funken (Meldung aus dem Unternehmen) zur Zündung der ausgelegten Lunte führen.

[Sepp Lederhose]

Servus rolff,

guter Vergleich mit der Lunte. Vor allem bildlich schön vorstellbar. Was von den derzeitigen Lenkern hierbei allerdings übersehen wird, ist die Tatsache, dass die Lunte nur brennt, wenn sie trocken ist. Ich kann sie nicht einfach nur daliegen lassen, um sie nach belieben anzuzünden. Es könnte nämlich am Vortag geregnet haben und die Lunte ist feucht. Und wer seine Waffen nicht pflegt, hat ein echtes Problem, wenn er sie dann tatsächlich einmal einsetzen muß!

In einem Punkt gebe ich Dir wieder Recht: Es funkt bei ifo. Gerade heute! Weiß nur nicht, ob wir von den selben Funken sprechen.

Servus

Sepp Lederhose

[BieneKurt]

Hallo Sepp, alter Pusher,

wenn alles gelogen ist in der Computerwoche, wieso sind dann die Umsatzzahlen bei Info (die immernoch geschönt sind) so beschissen?


Gruß,
BieneKurt

[Sepp Lederhose]

Servus BieneKurt,

1.
erstens habe ich nicht geschrieben alles ist gelogen. Ich schrieb von wesentlichen Teilen.

2.
bringst Du das was leicht durcheinander. Ich schrieb über die Computerworld, Du nennst die Computerwoche.

3.
bin ich kein Pusher. Und sollte ich einer sein, dann kein alter.

4.
Die wievielte ID von Dir ist "BieneKurt"?

5.
Auch ich erwarte ein verheerendes Q-III-Ergebnis. Aber auch das kannst Du im obigen Postng lesen.

Servus

Sepp Lederhose

[Sailor]

alle achtung, sepp.

gut recherchiert.

meine einstellung zur presse dürfte jedem bekannt sein. deshalb verzichte ich auf eine stellungnahme, die weitesgehenst mit der deinigen konform geht.

sailor

[Konkursverwerter]

@ sepp sailor u.a.

Hallo Jungs (oder ist da nur einer), also wenn ihr euer geld nicht wert seit, dann weis ich auch nicht weiter. Habt ihr nicht mal nen tipp in was man jetzt investieren sollte, denn wenn man eure boardbeiträge verfolgt dann werden das ja anschließend fast immer Todeskandidaten. Ordentliche puts auf eure tipps und man könnte schon Millionär sein.

Ich zocke zwar auch ab und zu mit den NM-Zockerwerten aber fundamental halte ich die Boxen von Meta und Info für absolut überflüssig.

Und übrigens, wenn Phillips auch noch Boxen herstellt, Sonys Playsation II Internetfähig ist dann wird der Markt ganz schön eng.

Naja, gute geschäfte und last euch eure Arbeit (Postings) ordentlich bezahlen


Gruß Konkursverwerter

[BieneKurt]

Hallo Sepp,

Computerworld kenn ich nicht und ich glaub liest auch keiner.

die Computerwoche ist aber ziemlich bekannt und in dieser stand ja auch der Infomatec Artikel, war ja nicht der erste Artikel der die Machenschaften bei Infomatec zum Thema hatte.

Naja, selbst die Staatsanwaltschaft ist jetzt auf deren Lügengeschichten hereingefallen.

Infomatec -> STRONG BUY