checkAd

    Aktionärsbrief "Dumme Äußerung von Domi" - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 18.10.00 19:46:56 von
    neuester Beitrag 20.10.00 08:13:43 von
    Beiträge: 44
    ID: 274.073
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.486
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 19:46:56
      Beitrag Nr. 1 ()
      Bin der Meinung den letzten Absatz im AB hätte Domi lieber weglassen sollen. Nach dem was in den letzten Wochen durch Mitverschulden von Domi passiert ist, ist es doch völlig normal, daß es in Internetboards auch krasse Äußerungen und auch Drohungen von primitiveren Leuten gibt. Da geht man doch als seriöser Vorstandsvorsitzener auf keinen Fall drauf ein. Servt er jeden Abend im Internet und ließt sich die ganze Scheiße durch, die leider zum Teil tatsächlich zutrifft, oder tut er das tagsüber in der Firma weil er wohl mangels Auftragsbestand und schlechter Aussichten nichts zu tun hat. Er stellt sich doch dadurch mit diesen Leuten auf eine Stufe, indem er im AB auch eine Drohung ausspricht. Ist ja noch nett, daß er nur mit rechtlichen Mitteln droht. Wie denn sonst. Hat er einen Waffenschein
      oder was soll das?

      Meiner Meinung nach wie gesagt vollkommen unseriös, gerade in seiner Positon.
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 19:51:34
      Beitrag Nr. 2 ()
      Mensch Buschi, geh nochmal 10 Minuten in Dich und dann denkst Du nochmal darüber nach, ob Du wirklich zu dem Schwachsinn stehst, denn Du da gerade vom Stapel gelassen hast!!!
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 19:54:36
      Beitrag Nr. 3 ()
      Muß ich TROPI recht geben BUSCHI!

      Das ist ja wohl etwas krass was du bringst......come on.......

      Top@s
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 19:56:57
      Beitrag Nr. 4 ()
      hallo buschi,

      erstens kann man im internet auch abends noch surfen...

      und meinst du, dass du in seiner situation persönliche diffamierungen und schlimmeres einfach so abtun würdest. er hat sich, mit den meldungen der letzten wochen, nach seinem dafürhalten sicherlich korrekt verhalten und hat daher keinen grund sich beleidigen zu lassen.
      enttäuschung über den kursverlauf hin oder her, doch rechtfertigt das noch lange keine persönlichen angriffe, solange nicht nachgewiesen ist, dass irgndeine art von betrug vorliegt.
      die frage bleibt, ob es nötig gewesen wäre, dies im aktionärsbrief anzusprechen, aber auch das ist seine freie entscheidung und wenn er das für richtig hält, tut er das. sowas schfft zwar neue angriffspunkte, ist aber durchaus menschlich.
      andererseits gehören derartige persönliche angriffe nicht in irgendein internet-board, sondern sind gegebenfalls zwischen den betroffenen direkt auszutauschen, sofern die möglichkeit dazu gegeben ist. alles andere deutet lediglich auf ein übersteigertes selbstwertgefühl desjenigen hin, der solche äußerungen tätigt....

      meine meinung

      gruß
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 19:58:32
      Beitrag Nr. 5 ()
      ne, ne Jungs,

      was Buschi2 schrieb hat schon was für sich. Es war sehr schwach von Domeyer, so etwas überhaupt zu schreiben und spricht nicht für ihn. Er ist doch der Hauptschuldige für den beschissenen Kurs.

      phelps

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      Heftige Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 19:59:17
      Beitrag Nr. 6 ()
      es ist wirklich kaum noch zu ertragen mit dieser blöden b-ID! eine Beleidigung für jeden user, so ein Thread
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 20:01:54
      Beitrag Nr. 7 ()
      .
      Also, ich sag` es mal so:
      Seit die Presse in einer europäischen Hauptstadt sich dazu bereit fand, nicht mehr über die Suizide zu berichten, die in U-Bahnhöfen passierten, ging deren Zahl tatsächlich zurück. Fachleute behaupten, das habe mit der freiwillig auferlegten Zurückhaltung der Berichterstatter zu tun.
      .
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 20:03:54
      Beitrag Nr. 8 ()
      Denkt ihr doch mal richtig nach. Könnt ihr Euch irgend einen anderen Vorstandsvorsitzenden vorstellen, der auf primitive Äußerungen aus Internet Boards überhaupt eingehen würde? Kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen. Aber bei MBX ist ja so einiges anders.
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 20:04:25
      Beitrag Nr. 9 ()
      @phelps
      Wahrscheinlich handelt es sich bei dem Lehrer, auf den du dich gerne berufst, nicht um deinen Philosophielehrer -
      d. h. Ethik wird nicht sein Spezialgebiet sein.
      Trotzdem glaube ich, daß er dir was Erhellendes zu deinem Posting sagen kann: sowohl bezüglich der Moral als auch bezüglich der Konkludenz.
      Nichts für ungut, du bist eben trotz deiner Börsen-Gemeinplätze, die du hier gerne im Brustton der lächerlichsten Überheblichkeit postest, ein ziemlich dummer Junge, der bisher von niemandem hier was Positives gelernt hat.

      Best
      lark
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 20:11:14
      Beitrag Nr. 10 ()
      Denke dass Domy mit dieser voellig unangebrachten Bemerkung etlichen Usern die ihm nicht gedroht, ihn beleidigt oder sonstwas haben mal gehoerig geschadet hat. Diesen Aktionaersbrief haette man sich wirklich ersparen koennen/sollen. Und zwar jedes einzelne Wort davon. Den letzten Absatz sowieso da man als Ceo ueber solchen Dingen stehen und solche Leute schlichtweg ignorieren sollte (er wird ja wohl kaum Morddrohungen per email bekommen haben.....????)

      Dass er sich aber zumindest ueberhaupt fuer die Meinungen in diesen Boards interssiert halte ich ihm zugute. Hilft aber auch nichts......
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 20:11:45
      Beitrag Nr. 11 ()
      @schlappschuh

      Jedenfalls gehört so etwas nicht in den Aktionärsbrief. Da will
      man doch etwas über das Unternehmen erfahren und nicht so einen
      Schrott und Kinderkram.
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 20:14:18
      Beitrag Nr. 12 ()
      @lark und andere
      Merkt Ihr eigentlich nicht , dass hier die gleiche Provokationsschiene läuft wie seinerzeit bei Gigaguru !!! Lasst es doch auslaufen. Natürlich hat Domeyer recht, wenn er sich wehrt - auch strafrechtlich gegen Bernecker. Eine sachliche Auseinandersetzung ist denen doch gar nicht gelegen. Genausowenig wie denen, die einen solchen Thread wie diesen hier eröffnen...

      Also bochmal: lasst ihn auslaufen ... die lachen sich sonst noch kaputt.
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 20:15:19
      Beitrag Nr. 13 ()
      @ lark

      gehst du in dieselbe Schule wie ich, glaub ich nicht. Hat nicht Domeyer groß getönt, daß nur ein Dekodiermodul fehlen würde? Hat er überhaupt nicht nur groß getönt? Was soll ich denn von dir lernen können ?

      phelps
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 20:15:47
      Beitrag Nr. 14 ()
      Hallo phelps und buschi2:

      ein wahres sprichwort: jeder blamiert sich so gut er kann.

      ihr zwei seid wahre könner, herzlichen glückwunsch!!!
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 20:18:24
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 20:18:51
      Beitrag Nr. 16 ()
      Buschi2
      und hier ist ein Börsenboard und kein Diffamierungs und Drohungsfreiraum....
      Zeig nicht mit dem Finger auf andere, wenn Du selbst....

      Ahhh was red ich, egal was mbx oder domeyer machen, es wird immer was zu mosern geben.

      Fast möchte man meinen es gebe so etwa wie menschliche regungen nicht mehr. Und gibt es sie doch, werden sie verurteilt. Verzichtet jemand darauf, dann ist das schweigen verdächtig. Es ist einfach unglaublich.

      Verkehrte Welt.
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 20:19:30
      Beitrag Nr. 17 ()
      @ boertropi

      ich glaube kaum dass sich Domeyer übers solche Helfer freuen kann. Happy pushing!

      phelps
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 20:23:10
      Beitrag Nr. 18 ()
      @phelps
      zu deinen Fragen - eine Antwort:
      du bist zu jung, um von mir unterrichtet zu werden.
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 20:25:27
      Beitrag Nr. 19 ()
      Gefühlsausbrüche gehören nicht in einen AB. Da hätte er vorher mal etwas darüber nachdenken müssen, was er mit seinen eigentlich doch recht unbedachten "Großauftragsmeldungen", die sich später wieder in Luft auflösten, bei Kleinanlegern anrichten kann.

      Meine Vermutung ist, dass hier einer auf dem Klavier der beleidigten Leberwurst spielt und dadurch die Kleinaktionäre in die Ecke stellen will, aus der dann eine längere Zeit keine unangenehmen Fragen mehr kommen.

      Gösta
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 20:27:28
      Beitrag Nr. 20 ()
      @buschi
      ..hab ich ja gesagt - man kann sich drüber streiten, ob es hätte sein müssen.
      aber jeder - mit betonung auf jeder - ist auch mensch und als solcher auch verletzbar. vielleicht nicht beim ersten mal, vielleicht auch nicht beim zehnten mal, aber wenn du dich zum 20. oder 30. mal mit derartigen dummpostings (insbesondere phelps) konfrontiert siehst, wirst auch du irgendwann dünnhäutig.
      insbesondere in einer solchen situation, wo durch interne fehler viel externes porzellan zerschlagen wurde, und die eigene glaubwürdigkeit von jedem dahergelaufenen arschloch in den dreck gezogen wird....
      ich denke, jeder, der hier schreibt, sollte erstmal nachdenken, bevor er schreibt...und mindestens 90% der poster sollten das posten besser unterlassen, wäre jedenfalls besser - insbesondere für die poster, weil sie dadur einen zu tiefen einblick in ihren geisteszustand zulassen

      gruß
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 20:27:50
      Beitrag Nr. 21 ()
      ...eines habe ich bisher mehrfach feststellen können, die CEOs einzelner NM-Firmen beschäftigen sich immer sehr eingehend mit den Aktionären in den Boards wenn sich die Konsortialbanken UND die Fonds verabschiedet haben... ihr seit jetzt seine letzte Bastion, die letzten die sich noch evtl. für seine Aktien interessieren könnten... denkt `mal darüber nach!


      MfG Big Man
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 20:29:42
      Beitrag Nr. 22 ()
      @ lark

      dich würden se wahrscheinlich nich mal als Pausenaufsicht nehmen. Hat nun Domeyer gesagt, daß nur noch ein externes Dekodiermodul fehlt oder nich ?

      phelps
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 20:32:34
      Beitrag Nr. 23 ()
      Hi phelps!
      Quod erat demonstrandum
      (und damit beenden wir das mal).

      lark
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 20:33:00
      Beitrag Nr. 24 ()
      Ich wundere mich ein bißchen...
      `Die met@boxen 1000 und 2000 sind bereits in weiten Teilen
      fertig gestellt.`

      ?

      Aktionärsbrief vom 17.9.:
      `Weiter gediehen ist bereits unser Israel-Geschäft.
      Wir liegen hier im Zeitplan. Die notwendige Infrastruktur
      wurde im Sommer landesweit installiert, so dass in den
      kommenden Monaten planmäßig mit der Auslieferung und
      Installation der Boxen begonnen wird.`


      Tja, das kann wohl nur gelogen gewesen sein, oder ?
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 20:34:13
      Beitrag Nr. 25 ()
      Very many complete idiots at the board.
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 20:35:39
      Beitrag Nr. 26 ()
      @Gösta
      Welche "Großauftragsmeldungen" haben sich denn in Luft aufgelöst?
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 20:51:38
      Beitrag Nr. 27 ()
      ihr sollt den AB lesen und nicht studieren bzw. dinge hineininterpretieren die es gar nicht gibt. und zu dem anderen leidigen thema - ich würde jetzt einfach mal aufhören auf solche äuserungen überhaupt zu reagieren !!!

      helv
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 21:04:49
      Beitrag Nr. 28 ()
      @OHRamMARKT:

      agreed.


      Have a nice evening

      Herbie
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 21:12:39
      Beitrag Nr. 29 ()
      @ Kochto

      Bitte nenne mir die Konsorten vom Israel-,IN- und Frankreich-Deal mit Auftragsvolumen und Lieferbeginn. Darüber brauchen wir nicht streiten,
      die derzeitige Situation ist entstanden, weil die Verträge nicht wasserdicht sind. Und wenn sie das nicht sind, sind sie nicht existent, der Kunde kann jederzeit und ohne penale aus dem Vertrag wieder aussteigen und genau diesen Sachverhalt spiegelt der derzeitige Kurs wider. Für den Fall, dass die ersten Boxen nach Israel tatsächlich geliefert werden, d.h. der erste Vertrag verlässt seinen schwebenden Zustand, dürfte es eine Kurserholung geben, die ich sehr begrüße. Schätze mal kurz vor Weihnachten, rechne mit der Adhoc um den 20. Dezember herum.

      Gösta
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 21:16:58
      Beitrag Nr. 30 ()
      Ob beleidigt oder nicht. Er ist CEO und steht im harten Geschäftsleben. In einen AB gehört so eine Äußerung einfach
      nicht rein. Viele Leute haben durch MBX sehr viel Geld verloren. Die
      Äußerungen hier und woanders in Internet Boards stellen für mich
      eine völlig normale Reaktion dar. Ich hätte an Domis Stelle schon vorher damit gerechnet und wäre doch jetzt nicht noch darauf eingegangen. Die Schuld jetzt (am Anfang des Briefes) auf den neuen Markt zu schieben ist ja wohl die reine Unverschämtheit. Für wie blöd hält er uns eigentlich? Er selbst und andere wie Infomatic, Gigabell etc. haben doch neben dem Hauptschuldigen, der Nasdaq, zu der schlechten Marktsituation beigetragen. Er wundert sich über Skepsis.
      Der will uns für dumm verkaufen oder etwas ganz anderes steckt dahinter.

      Woher hat er eigentlich die Info über Drohungen aus Inter-
      net Boards. Guckt er da wirklich selber nach? Ein CEO muß gerade
      in dieser Situation mindestens 16 Stunden am Tag arbeiten und zwar
      nicht im Internet, sondern im Kerngeschäft. Er soll sich lieber um
      seine ca. 200 Mitarbeiter kümmern, damit er die auch noch in der
      Zukunft bezahlen kann. Die werden im Moment nämlich ausschließlich
      von unserem Geld bezahlt und bringen anscheinend nicht die notwendigen Ergebnisse. Ich habe jedenfalls das Vertrauen in den Mann und die Firma vollständig verloren.
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 21:16:58
      Beitrag Nr. 31 ()
      Ob beleidigt oder nicht. Er ist CEO und steht im harten Geschäftsleben. In einen AB gehört so eine Äußerung einfach
      nicht rein. Viele Leute haben durch MBX sehr viel Geld verloren. Die
      Äußerungen hier und woanders in Internet Boards stellen für mich
      eine völlig normale Reaktion dar. Ich hätte an Domis Stelle schon vorher damit gerechnet und wäre doch jetzt nicht noch darauf eingegangen. Die Schuld jetzt (am Anfang des Briefes) auf den neuen Markt zu schieben ist ja wohl die reine Unverschämtheit. Für wie blöd hält er uns eigentlich? Er selbst und andere wie Infomatic, Gigabell etc. haben doch neben dem Hauptschuldigen, der Nasdaq, zu der schlechten Marktsituation beigetragen. Er wundert sich über Skepsis.
      Der will uns für dumm verkaufen oder etwas ganz anderes steckt dahinter.

      Woher hat er eigentlich die Info über Drohungen aus Inter-
      net Boards. Guckt er da wirklich selber nach? Ein CEO muß gerade
      in dieser Situation mindestens 16 Stunden am Tag arbeiten und zwar
      nicht im Internet, sondern im Kerngeschäft. Er soll sich lieber um
      seine ca. 200 Mitarbeiter kümmern, damit er die auch noch in der
      Zukunft bezahlen kann. Die werden im Moment nämlich ausschließlich
      von unserem Geld bezahlt und bringen anscheinend nicht die notwendigen Ergebnisse. Ich habe jedenfalls das Vertrauen in den Mann und die Firma vollständig verloren.
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 21:16:59
      Beitrag Nr. 32 ()
      Ob beleidigt oder nicht. Er ist CEO und steht im harten Geschäftsleben. In einen AB gehört so eine Äußerung einfach
      nicht rein. Viele Leute haben durch MBX sehr viel Geld verloren. Die
      Äußerungen hier und woanders in Internet Boards stellen für mich
      eine völlig normale Reaktion dar. Ich hätte an Domis Stelle schon vorher damit gerechnet und wäre doch jetzt nicht noch darauf eingegangen. Die Schuld jetzt (am Anfang des Briefes) auf den neuen Markt zu schieben ist ja wohl die reine Unverschämtheit. Für wie blöd hält er uns eigentlich? Er selbst und andere wie Infomatic, Gigabell etc. haben doch neben dem Hauptschuldigen, der Nasdaq, zu der schlechten Marktsituation beigetragen. Er wundert sich über Skepsis.
      Der will uns für dumm verkaufen oder etwas ganz anderes steckt dahinter.

      Woher hat er eigentlich die Info über Drohungen aus Inter-
      net Boards. Guckt er da wirklich selber nach? Ein CEO muß gerade
      in dieser Situation mindestens 16 Stunden am Tag arbeiten und zwar
      nicht im Internet, sondern im Kerngeschäft. Er soll sich lieber um
      seine ca. 200 Mitarbeiter kümmern, damit er die auch noch in der
      Zukunft bezahlen kann. Die werden im Moment nämlich ausschließlich
      von unserem Geld bezahlt und bringen anscheinend nicht die notwendigen Ergebnisse. Ich habe jedenfalls das Vertrauen in den Mann und die Firma vollständig verloren.
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 21:20:00
      Beitrag Nr. 33 ()
      Meine Interpretation zu dem AB:

      Domy schreibt das dass listing an der Londoner Börse von dem weiteren Kurs der Mbx Aktie abhängen würde. Wenn er die Verträge sicher hat, wüsste er auch wie der Kurs in den nächsten Woche aussehen würde, also warum dann dieser aufschub ohne konkreten Termin?

      Meine Nerven liegen auch blank, ich kann es mir nicht leisten nochmal 50% Miese mit mbx zu machen.

      mfg
      ak ;)
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 21:22:13
      Beitrag Nr. 34 ()
      Sorry, gleich 3 x, PC hat gehakt
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 21:35:13
      Beitrag Nr. 35 ()
      Der heutige Domeyer-Brief reiht sich nahtlos ein in die Kette der Vertröstungen, die ja schon bekannt sind.

      Hieß es noch, im Dezember kommen die neuen Greatz-TVs in den Handel, so wird jetzt von wenigen Monten gesprochen. Das Weihnachtsgeschäft dürfte dann längst gelaufen sein und TVs werdn unmal im Dezember gekauft.

      Keine Infos zu Internordic. Nicht einmal ein Hinweis auf den Verhandlungsstand. Gar nichts, als wären die Zweifel daran nicht der Grund für den Kurssturz gewesen.

      Statt dessen Androhungen gegen die teilweise frechen und im Stil entgleisten Angriffe.



      Meine Meinung:
      Domeyer ist ein Selbst-Verliebter-Egozentriker, der in völliger Verkennung realer ökonomischer und politischer Zusammenhänge seine seine Fans mit billigen Show-Sprüchen zu beeindrucken versucht und Andersdenke mit Drohungen kommt. Das soll eine Führungskraft sein????

      Wahrscheinlich geht er auch mit seinen Mitarbeitern so um. Das soll motivieren??

      Ich vertraue so einem Menschen nicht mein Liebstes (Geld) an. Nicht mehr!
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 21:45:46
      Beitrag Nr. 36 ()
      eines wird anhand dieses threads klar : es gibt offenbar noch mehr leute, die mit ihrem "nichts an wissen" um geschäftliche vorgänge hier das große wort führen.
      dazu kommt noch, dass es den meisten hier offensichtlich auch nicht möglich ist, sich ihre meinung nicht nur anhand des aktienkurses zu bilden.
      leidr gibt das ein recht zutreffendes bild unserer gesellschaft ab und das ist schlicht und ergreifend armselig.
      mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
      gute nacht - armes deutschland
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 21:47:10
      Beitrag Nr. 37 ()
      @ Axelli

      Dann hast du hier auch nicht mehr viel verloren. Wende dich deinen anderen Aktien zu und verschone uns mit deinem Gesülze.

      Gösta
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 21:47:55
      Beitrag Nr. 38 ()
      Zitat von Buschi2 aus einem Postig ein bisserl weiter oben:
      >>Äußerungen hier und woanders in Internet Boards stellen für mich
      >>eine völlig normale Reaktion dar.

      Wie die Geschichte weitergeht:

      Ohja, ich verliere kurzfristig meinen Buchgewinn und drohe dafür dem
      CEO, ihn und seine Familie umzubringen. Das ist ein wirklich toller
      Plan. Werde gleich mal bei Schremp von DCX anrufen. Vorher werde
      ich aber noch meinem Mitbewohner Bronk zeigen, wie man ein Feuer
      macht und noch schnell einen Mammut erlegen...

      @buschi2:
      Ich bin fest davon überzeugt, das du dich nur verschrieben hast und
      uns nicht wirklich hast glauben lassen wollen, dass du aus einer
      Gegend und Zeit kommst, wo man noch Mammuts jagte und Leute
      wegen eines kurzfristigen Buchgewinn-Schwunds mal eben umbringt
      oder schwerwiegend bedroht ..... oder?

      Ich kannte jemanden, dem man wg. ein paar tausend Mark einen Kopfschuß
      gegeben hat. War gar nicht schön. Weder für Ihn, noch für seine Familie.

      In deiner Familie haben Sie noch nie jmd. wg. Geld umgebracht, oder?
      Klar, dann kann man ja Morddrohungen durchaus als >normal< ansehen.
      Geht ja schließlich um Geld.

      @alle: Im AB steht nichts explizites von einer Morddrohung, aber was kann
      man einer Familie schon anderes Drohen? >Ich lasse aus deinem Fahrrad-
      reifen die Luft raus?< - >Ich bau dir ein Haus aus Schweinskopfsülze?< ...
      ... wohl erher nicht ...

      Ein über die Drohungen und Ihre >Fans< und Urheber erschrokener Delaquente
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 22:00:33
      Beitrag Nr. 39 ()
      Wir wissen nicht, was Domeyer bewogen hat, so etwas in einen AB hineinzuschreiben. Wir werden es wahrscheinlich auch nie erfahren.

      Wahrscheinlich ist es auch gut so, wir wissen doch, wieviele Psychopathen frei herumlaufen. Geht doch nur mal in die Fußballstadien. Da findet sich bestimmt jemand, der euch zusammenschlägt, bloss weil ihr die "falsche Mannschaft" anfeuert.
      Und dabei gehts nur um Sport!!!

      Entscheidend ist doch wohl, wie Domeyer die kriminellen Anfeindungen empfindet und nicht wie ein Vorstand in Euren Augen zu sein hat.

      Ich kann mich nur wiederholen:

      Wenn Ihr kein Vertrauen in MBX und seinen Vorstand habt, es gibt noch genug andere Aktiengesellschaften und wenn ihr da keine passende findet, gründet doch selbst eine, ihr arroganten Schlauberger.
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 22:03:02
      Beitrag Nr. 40 ()
      Erlauben Sie mir ein persönliches Wort zum Schluss:
      Ich weiß, dass viele von Ihnen mit der Performance
      der Met@box-Aktie in den vergangenen Wochen unzufrieden
      waren. Ich kann daher nachvollziehen, dass der eine
      oder andere ärgerlich reagiert. Was ich aber nicht
      verstehe und nicht tolerieren kann, ist die Tatsache,
      dass ich in den Internet-Boards zum Teil persönlich
      diffamiert und selbst Drohungen gegenüber meiner Familie
      publiziert werden. Dagegen werde ich mich mit allen
      zulässigen Mitteln wehren.


      Was ist denn daran jetzt wieder falsch???????
      Ihr Krümelsucher
      :)
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 22:52:37
      Beitrag Nr. 41 ()
      tja, mr. nice, diese frage kann ich dir leider nicht beantworten.

      es gibt aber anscheinend einige psychopathen im board, die der meinung sind, dass sich ein vorstand samt familie alles gefallen lassen muß:

      beleidigungen wie betrüger und verbrecher
      persönliche bedrohungen

      dafür wird er ja schließlich bezahlt.

      einige sind auch der meinung, ein vorstand habe zu sein wie ein roboter: gefühlskalt, ohne regung, knallhart, unmenschlich.

      ob diese psychopathen in einer solchen firma arbeiten wollten???
      oh, ich habs vergessen, es geht ja hier um geld, weil das ist ja das wichtigste überhaupt, ich naiver idiot.
      Avatar
      schrieb am 19.10.00 23:52:47
      Beitrag Nr. 42 ()
      BUSCHI2 = DOMEYER ???????????????????
      Avatar
      schrieb am 19.10.00 23:59:24
      Beitrag Nr. 43 ()
      @leo6
      "BUSCHI2 = DOMEYER ???????????????????"
      Nein!
      Avatar
      schrieb am 20.10.00 08:13:43
      Beitrag Nr. 44 ()
      @BUSCHI2

      Domeyer schaut nicht ins Board, er läßt nachschauen. So machen das Vorstände nun mal.

      Im übrigen ist er neben seiner Tätigkeit als Vorstand einer Aktienges.
      auch Familienvater. Für seine Familie hat er eh` schon viel zu wenig Zeit. Und dann feststellen zu müssen, dass die Familie massiv bedroht wird, sorgt sicher nicht dafür, dass er während der Arbeitszeit(er reißt ständig 15 -18 Stunden am Tag) den Kopf völlig frei hat.
      Das kann ja wohl nicht in unserem Interesse liegen, oder?

      Ich möchte euch mal erleben, wenn eure Familie bedroht wird. Nehmt ihr das dann widerspruchslos hin? Ich glaube nicht.

      Gruß
      tornam


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Aktionärsbrief "Dumme Äußerung von Domi"