checkAd

    Und wieder ein Rahmenvertrag - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 21.10.00 12:23:21 von
    neuester Beitrag 23.10.00 14:39:14 von
    Beiträge: 27
    ID: 276.991
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.496
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.10.00 12:23:21
      Beitrag Nr. 1 ()
      Dann wollen wir mal hoffen, das keiner von den Aktionären so naiv ist und deshalb ne Siemensaktie kauft.
      Rahmenverträge sind ja nichts WERT wenn man der Presse glauben darf, das haben Sie uns ja bei MBX laufend geprädigt !!
      Mal sehen ob Sie den von Siemens anzweifeln und Sie niedermachen.

      Hier der Text
      =============

      Siemens: UMTS-Rahmenvertrag mit Wind

      Siemens hat mit dem italienischen Mobilfunkbetreiber Wind einen Rahmenvertrag zur Lieferung von UMTS-Technologie geschlossen.

      Wie die Siemens-Mobilfunksparte Information and Communication Mobile am Freitag mitteilte, wird der Konzern die Netzwerktechnik für den dritten Mobilfunkstandard liefern, wenn Wind bei der am Vortag begonnenen Versteigerung eine UMTS-Lizenz erwerben werde. Ein Unternehmenssprecher sagte, das Vertragsvolumen würde im einstelligen Milliarden-Euro-Bereich liegen.

      Wind ist ein Konsortium von der französischen Telefongesellschaft France Télécom und dem italienischen Konzern. Mit mehr als 6,3 Millionen Kunden ist Wind den Angaben zufolge der drittgrößte Mobilfunkanbieter in Italien. Für die fünf zu vergebenden UTMS-Frequenzen bewerben sich in Italien sechs Bieter.

      Schönes Wochenende
      DODO
      http://www.metabox-info.de
      Avatar
      schrieb am 21.10.00 12:41:02
      Beitrag Nr. 2 ()
      Jedenfalls nennt Siemens den Vertragspartner.
      Avatar
      schrieb am 21.10.00 12:43:43
      Beitrag Nr. 3 ()
      Der Vertragspartner beim Rahmenvertrag von MBX ist die Worldsat S.A.R.L., Aix-en-Provence (Frankreich).

      JP
      Avatar
      schrieb am 21.10.00 12:44:32
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ohje Newark, Dodo bringt ein Beispiel für einen Rahmenvertrag, nicht für einen LOI.
      Met@box hat bei dem Rahmenvertrag, dessen Bekanntgabe hier allgemein auf Hähme und Kritik stieß, ebenfalls den Partner genannt: Worldsat.
      Ok?
      Best
      lark
      Avatar
      schrieb am 21.10.00 12:47:21
      Beitrag Nr. 5 ()
      Bueno, Janphil, 49 Sekunden schneller.
      Best
      lark

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,3700EUR -15,11 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 21.10.00 18:21:29
      Beitrag Nr. 6 ()
      Met@box Braunschweig gerad auf Sat1!!! :eek:
      Avatar
      schrieb am 21.10.00 19:23:16
      Beitrag Nr. 7 ()
      1. Bei Siemens habe ich vollstes Vertrauen, dass der Rahmenvertrag auch umgesetzt wird. Bei MBX habe ich kein Vertrauen.
      2. Bei Siemens macht dieser Vertrag nur einen geringen Umsatzanteil aus. Bei MBX hängt von diesen LOI´s und Möchtegernverträgen alles ab.
      3. Siemens ist eine Weltfirma. MBX eine Klitsche.
      4. Siemens hat einen VV, der die Wahrheit sagt. MBX hat einen Lügner.
      5.


      6. Siemens gibt es nächstes Jahr noch. MBX?

      etc. pp
      Avatar
      schrieb am 21.10.00 19:56:55
      Beitrag Nr. 8 ()
      7. Siemens und MBX sind beide wieder auf ihr Februarniveau zurückgefallen.

      8. lizar ist ein Lügner (wie leicht man sowas mal eben dahinsagen kann, nicht?)

      JP
      Avatar
      schrieb am 21.10.00 20:00:47
      Beitrag Nr. 9 ()
      9. Siemens sieht Charttechnisch nicht besonders gut aus.

      Euro
      Avatar
      schrieb am 21.10.00 20:05:53
      Beitrag Nr. 10 ()
      Soll mBX wirklich steigen oder ist das ein toter scat, Deine meinung würde mich interessieren.
      Avatar
      schrieb am 21.10.00 20:08:09
      Beitrag Nr. 11 ()
      Ich gebe es zu, dass ich auch schon gelogen habe.
      Aber nicht im Fernsehen wie der VV von MBX und ich habe auch nicht einen solchen Schaden angerichtet.
      Avatar
      schrieb am 21.10.00 20:21:00
      Beitrag Nr. 12 ()
      Korrektur:
      9. Siemens sieht Charttechnisch nicht besonders gut aus. MBX sieht charttechnisch noch viel schlechter aus.
      10. Siemens hat vom ATH 25% verloren. MBX 84%.
      Avatar
      schrieb am 21.10.00 20:59:47
      Beitrag Nr. 13 ()
      @lizar
      Nur mal zu deine Pkt.1

      Bei Siemens wird der Rahmenvertrag nur umgesetzt wenn Wind eine Lizenz ersteigert und bei Metabox wenn ihre Produkte den anforderung von Frankreich ok sind.

      Also beide Verträge sind von der anderen Seite abhängig, hier zu vermuten, das der Vertrag bei Siemens eher klappen kann als bei MBX halte ich für etwas vage.

      CU DODO
      Avatar
      schrieb am 21.10.00 21:03:45
      Beitrag Nr. 14 ()
      @DODO

      Nur mal so ne Frage?

      Warum machst Du Dich eigentlich so seltsam rar?!?


      roger
      Avatar
      schrieb am 21.10.00 21:03:47
      Beitrag Nr. 15 ()
      genau, und darin sehe ich die grosse chance bei mbx. jeder schreit hier rum, daß nix klappt. aber vieles wird klappen...

      gruss aus schwaben
      Avatar
      schrieb am 21.10.00 21:22:02
      Beitrag Nr. 16 ()
      An DODO

      nicht böse sein aber Du hast geschrieben:

      >Bei Siemens wird der Rahmenvertrag nur umgesetzt wenn Wind eine Lizenz ersteigert und bei Metabox wenn ihre Produkte den anforderung von Frankreich ok sind.<

      Dann lies mal die AdHoc von Metabox, da steht nichts von voheriger Prüfung.

      Siemens sagt zumindest was Sache ist.


      Hildesheim, den 5.Juli 2000

      Die Met@box International AG, ein Tochterunternehmen der Met@box AG, Hildesheim, hat einen Rahmenvertrag mit Worldsat S.A.R.L.(Aix en Provence, Frankreich) über die Lieferung von insgesamt 500.000 met@box- Set-Top-Boxen geschlossen. In Frankreich sowie drei Nordafrikanischen Ländern wird Worldsat exklusiv mit diesen InteractiveTV-Boxen eCommerce-Plattformen errichten. Zugleich wurde vereinbart, die Geräte ab 2001 in Frankreich zu fertigen. Der Wert der Transaktion wird ca. 200 Mio EURO betragen.
      Worldsat wurde 1983 vom heutigen Geschäftsführer Simon Haddad gegründet und ist eine der führenden französischen Hersteller von Digitalen Set-Top-Boxen. Zu seinen Kunden zählen Canal+, France Telecom, Reseaux Cables, Telediffusion de France, Carrefour, Fnac und Ocean.
      Worldsat wurde erst jüngst mit dem Preis der Zeitung LA TRIBUNE für die meist dynamische Firma in der Region Provence Alpes Cote D`Azur ausgezeichnet.

      mfg
      theak
      Avatar
      schrieb am 21.10.00 21:28:59
      Beitrag Nr. 17 ()
      @DODO

      Wind wird eine Lizenz in Italien bekommen!
      Dies ist so sicher, wie das Amen in der Kirche.

      Gründe:
      1. Mehrheitseigner von Wind ist ENEL, der einzig bedeutende Stromkonzern Italiens.
      2. Der Rest von Wind gehört France Telekom.
      3. Deutsche Telekom ist aus Wind ausgestiegen.
      4. Enel und FT sind deshalb immer noch sauer und wollen DT eine auswischen.
      5. Das ganze spielt sich in Italien ab (Recht und Gesetz haben allerhöchste Bedeutung, die Mafia spielt keine Rolle).

      Grüße
      lizar
      Avatar
      schrieb am 21.10.00 21:32:27
      Beitrag Nr. 18 ()
      @dodo

      hi dodo,

      ich habe bei inter-nordic ein großes verständnisproblem. inter-nordic will ja die zusammensetzung des kons. geheim halten. warum haben sie dann einen vorvertrag abgeschlossen, extrem medienwirksam?.
      wäre es nicht besser gewesen, sie hätten erst den edngültigen vertrag bekanntgegeben?. und dann noch die seit langer zeit unvollständige inter-nordic seite.

      gruss aus schwaben
      Avatar
      schrieb am 21.10.00 21:37:53
      Beitrag Nr. 19 ()
      @theak
      Hat Siemens gesagt, dass WIND die Netzwerktechnik nur nimmt, wenn sie ok ist? Ich habe es nicht gelesen. Es wird wohl aber so seien, weil es einfach normal ist.

      Metagruß
      Kochtolany
      Avatar
      schrieb am 21.10.00 22:00:02
      Beitrag Nr. 20 ()
      Hi Kochtolany

      Bei Siemens kommt der Vertrag nur zur Gültigkeit wenn:

      Wie die Siemens-Mobilfunksparte Information and Communication Mobile am Freitag mitteilte, wird der Konzern die Netzwerktechnik für den dritten Mobilfunkstandard liefern, wenn Wind bei der am Vortag begonnenen Versteigerung eine UMTS-Lizenz erwerben werde. Ein Unternehmenssprecher sagte, das Vertragsvolumen würde im einstelligen Milliarden-Euro-Bereich liegen.

      Ich habe die AdHoc´s von Met@box sehr genau gelesen und in einem Posting vom 11.07. auf die Problematik aufmerksam gemacht.
      Für mich war von Anfang an klar das die Verträge nur unter bestimmten Vorbedingungen zum tragen kommen.
      Die AdHoc von Met@box liest sich aber etwas anders.

      Grüße
      theak
      Avatar
      schrieb am 21.10.00 22:17:20
      Beitrag Nr. 21 ()
      @roger11
      Weil es ansich zur Zeit zu Metabox nichts zu schreiben gibt, erst wenn neue Fakten geliefert worden sind. Ist mir einfach zu dumm, die
      alten Sachen hier dauernt wieder und wieder durchzukauen.
      Am besten sieht man es an den Medien, die sich seit ca. 2-3 Wochen auch nicht mehr um MBX kümmern, alles ist eben geschrieben.

      @Hürbi
      Der große erfolg hängt bei MBX von der Phönix ab, wenn diese kommt,
      ist MBX einer der Big Player im STB-Geschäft. Im moment, können wir nur hoffen das der letzte geplante Terminablauf auch eingehalten werden kann.

      Zu Inter-Nordic, es war bestimmt nicht geplannt hier einen LOI bekannt zugeben, aber offensichtlich gab es zuviele Mitwisser und
      somit war man gezwungen ihn bekannt zugeben.

      @theak
      Der obrige Artikel, kommt nicht aus einer Adhoc von Siemens,sondern aus einen normalen Artikel. Ich weis also nicht wie es in der evt. vorhandenen Adhoc aussah. Wir wissen ja, das in einer Adhoc nur eine
      Bestimmte anzahl von Zeilen erlaubt ist.

      @lizar
      So wie Du behauptest Wind bekommt eine Lizens, behauptet auch Hr. Domeyer es gibt die Phönix. Also warum hat deine Aussage mehr
      Gewicht als die von Hr. Domeyer


      CU DODO
      Avatar
      schrieb am 21.10.00 22:17:30
      Beitrag Nr. 22 ()
      @theak
      Du willst doch wohl nicht behaupten, dass bei Siemens keine Vorbedingungen existieren, nur weil keine in der AdHoc aufgeführt sind.
      Die Forderung der Tauglichkeit eines zu liefernden Produktes durch Metabox, die nicht extra in einer AdHoc aufgeführt wurde, mit der Ersteigerung der Lizenz durch Wind, die oberste Bedingung für den Auftrag ist und demzufolge in der AdHoc aufgeführt wurde, zu vergleichen, führt zu falschen Ergebnissen und in die Irre.

      Metagruß
      Kochtolany
      Avatar
      schrieb am 21.10.00 23:08:50
      Beitrag Nr. 23 ()
      @DODO

      ich kenn auch nur die von Dir zitierte Meldung und habe nur auf den den unterschiedlichen Wortlaut hingewiesen.
      Du verstehst sicher was ich meine.

      @Kochtolany

      Du hast anscheinend nicht verstanden was ich sagen wollte.
      Mir war die Situation von Met@box von Anfang an bewußt.
      Wenn Du Siemens kennst gibt´s kein wenn und aber.
      Wind bekommt eine UMTS-Lizenz Siemens liefert das "Zubehör". Keine Lizenz kein "Zubehör" das ist alles.
      UMTS steht bzw. die Kriterien sind bekannt und werden für Anfang 2002 zugesichert.

      Metbox "liefert" sagt aber nicht das es sich um ein in der Entwicklung befindliches Produkt handelt daß Ende 2000 fertig wird.
      Das habe ich damit angedeutet.


      Grüße
      theak
      Avatar
      schrieb am 23.10.00 10:06:11
      Beitrag Nr. 24 ()
      @dodo
      Guten Morgen Dodo,
      hast du eine Ahnung warum dein Chat heute nicht funktioniert oder ist das nur bei mir so, daß der heute nicht funktioniert?

      Gruß Nitrilo
      Avatar
      schrieb am 23.10.00 10:13:17
      Beitrag Nr. 25 ()
      @Nitrilo
      Scheint wieder mal drunter und drüber zu gehen bei dem Chatanbieter :)
      mal sehen wann es wieder geht.

      CU DODO
      Avatar
      schrieb am 23.10.00 14:29:30
      Beitrag Nr. 26 ()
      @dodo

      UMTS-Lizenz für WIND:

      Italienische UMTS-Auktion nach Ausstieg von Blu beendet

      Die Versteigerungen der UMTS-Lizenzen in Italien sind beendet. Die Telekommunikationsgruppe Blu hat sich von der Auktion für eine von fünf italienischen UMTS- Mobilfunklizenzen zurückgezogen.
      Italiens Kommunikationsministerium teilte am Montag in Rom mit, dass das britische Unternehmen Blu an keinen weiteren Auktionsrunden teilnehmen werde.

      Damit sei die Auktion vorzeitig beendet worden. Nach dem Ausstieg von Blu gab es noch fünf Bewerber für die fünf Lizenzen. Die Einnahmen für den italienischen Staat fielen somit deutlich geringer aus, als geplant. Den Erlös aus der Versteigerung der Lizenzen nannte das Ministerium mit 23,55 Billionen Lire. Das sind umgerechnet rund 23,55 Milliarden Mark.

      Zuvor hatte es in Kreisen des Ministeriums geheißen, man werde im Falle eines Blu-Ausstieges überlegen, ob die Auktion mit dann fünf Bietern für vier Lizenzen neu gestartet werden könnte.

      Als Grund für den Ausstieg von Blu aus dem Auktionsverfahren, so munkelt man in Branchenkreisen, seien Unstimmigkeiten innerhalb des Konsortiums Blu darüber, ob die British Telecom ihren Anteil an Blu von derzeit 20 Prozent aufstocken soll.

      An der Versteigerung teilgenommen hatten drei Inhaber der italienischen GSM-Lizenzen Telecom Italia Mobile, die Vodafone -Tochter Omnitel sowie das Joint Venture Wind mit dem Stromkonzern Enel und der France Telecom sowie die internationalen Kosortien Andala unter der Führung von Hutchinson Whampoa IPSE 2000, geführt von der spanischen Telefónica und der Gesellschaft Anthill . An dem ausgeschiedenen Konsortium Blu waren unter anderem die Mediengesellschaft Mediaset von Silvio Berlusconi, Autostrada und die British Telecom beteiligt.


      © DIE FRAUENFINANZSEITE Stand: 23.10.2000

      Ich hoffe für euch, dass es mit der Phoenix-Box nur halb so schnell geht.

      Grüße
      lizar
      Avatar
      schrieb am 23.10.00 14:39:14
      Beitrag Nr. 27 ()
      na dodo mein kleiner ausgeschlafen?? hat du das auch schon mitbekommen was ich .............. mitbekommen habe


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Und wieder ein Rahmenvertrag