WAS IST LOS MIT MCI WORDCOM ? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 08.11.00 11:23:29 von
neuester Beitrag 13.11.00 14:35:35 von
neuester Beitrag 13.11.00 14:35:35 von
Beiträge: 15
ID: 293.993
ID: 293.993
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 539
Gesamt: 539
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 32 Minuten | 1349 | |
vor 51 Minuten | 780 | |
08.05.24, 11:56 | 748 | |
heute 02:41 | 701 | |
gestern 17:20 | 684 | |
vor 51 Minuten | 679 | |
heute 01:38 | 625 | |
gestern 23:15 | 555 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
ICH WEISS NICHT WAS DA LOS IST!
SEIT EIN GEWISSER "RW" DIESE AKTIE IN SEINEM DEPOT HAT
GEHT ES NUR SÜDWÄRTS.
DAS SCHEINT BEI JEDEM EINKAUF DIESES GEWISSEN "RW" ZU SEIN!
SEIT EIN GEWISSER "RW" DIESE AKTIE IN SEINEM DEPOT HAT
GEHT ES NUR SÜDWÄRTS.
DAS SCHEINT BEI JEDEM EINKAUF DIESES GEWISSEN "RW" ZU SEIN!
RW ?????????????????
NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--Nov. 7, 2000--The following is an announcement by the law firm of Milberg Weiss Bershad Hynes & Lerach LLP:
The law firm of Milberg Weiss Bershad Hynes & Lerach LLP announces that a class action lawsuit was filed on November 7, 2000, on behalf of purchasers of the securities of Worldcom Inc. (``Worldcom`` or the ``Company``) (NASDAQ: WCOM - news), formerly known as MCI Worldcom, Inc., between April 13, 2000 and November 1, 2000, inclusive. A copy of the complaint filed in this action is available from the Court, or can be viewed on Milberg Weiss` website at: http://www.milberg.com/worldcom/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.milberg.com/worldcom/
The action, numbered 3:00-CV-833 BN, is pending in the United States District Court, Southern District of Mississippi, located at 245 E. Capitol Street, Suite 316, Jackson, MS 39201, against defendants Worldcom, Bernard J. Ebbers and Scott D. Sullivan. The Honorable William H. Barbour, Jr. is the Judge presiding over the case.
The complaint alleges that defendants violated Sections 10(b) and 20(a) of the Securities Exchange Act of 1934 and Rule 10b-5 promulgated thereunder, by issuing a series of material misrepresentations to the market between April 13, 2000 and November 1, 2000, thereby artificially inflating the price of Worldcom securities. The statements issued by defendants were materially false and misleading, because defendants knew or recklessly disregarded the following material, adverse facts regarding Worldcom`s operating and financial condition: (a) the highly touted, multi-billion acquisition of MCI, acquired only two years ago, was not, as previously represented, making Worldcom an all-inclusive shop for telecommunications, data and Internet services. To the contrary, the combined companies could not function cohesively as one entity and the deal was not yielding the anticipated cost savings or revenue increases as revealed by Worldcom`s creation of a separate ``tracking stock`` for MCI; (b) despite emphasizing the Company`s renewed focus on Internet-based services, defendants counted on the anticipated revenue stream from the Sprint Merger to hide the Company`s decreasing growth rates; (c) contrary to defendants` statements that the Company could ``grow revenues and profitability`` despite intense pricing pressure, Worldcom was experiencing declining growth - - especially on the area it characterized as the Company`s renewed focus - - Internet services; and (d) defendants` financial statements throughout the Class Period were artificially inflated due to their failure to timely write down $405 million in receivables, representing accounts which defendants knew or recklessly disregarded were uncollectible.
On October 26, 2000, defendants issued a press release reporting third quarter 2000 results and lower than expected revenues. Defendants` revealed that the growth of Worldcom `s Internet division, UUNet, -- which they had represented on July 27, 2000 as one of the Company`s ``high-growth`` sectors -- had actually declined. The Internet division actually experienced a 14% decrease in growth -- from 40% in the second quarter of fiscal 2000 to 26% in the third quarter. Defendants also disclosed for the first time that due to bankruptcies by 17 of its wholesale customers, the Company wrote down $405 million in receivables.
On November 1, 2000, defendants delivered an additional blow to the investing community. Defendants issued an earnings warning, blaming the lowered earnings outlook on higher spending for business growth, pressure on pricing, unfavorable foreign exchange rates and the shift of consumer voice to wireless technologies. Defendants revealed that the outlook for the Company in 2001 was also significantly less than analysts` estimates The stock dropped over 20% on November 1, 2000, falling $5.13 to $18.63.
If you bought the securities of Worldcom between April 13, 2000 and November 1, 2000, you may, no later than January 8, 2001, request that the Court appoint you as lead plaintiff. A lead plaintiff is a representative party that acts on behalf of other class members in directing the litigation. In order to be appointed lead plaintiff, the Court must determine that the class member`s claim is typical of the claims of other class members, and that the class member will adequately represent the class. Under certain circumstances, one or more class members may together serve as ``lead plaintiff.`` Your ability to share in any recovery is not, however, affected by the decision whether or not to serve as a lead plaintiff. You may retain Milberg Weiss Bershad Hynes & Lerach LLP, or other counsel of your choice, to serve as your counsel in this action.
Milberg Weiss Bershad Hynes & Lerach LLP (http://www.milberg.com) is a 160-lawyer firm with offices in New York City, San Diego, San Francisco, Los Angeles and Boca Raton and is active in major litigations pending in federal and state courts throughout the United States. Milberg Weiss has taken a leading role in many important actions on behalf of defrauded investors, consumers, and others, and has been responsible for more than $20 billion in aggregate recoveries. Please contact the Milberg Weiss website for more information about the firm. If you wish to discuss this action with us, or have any questions concerning this notice or your rights and interests with regard to the case, please contact the following attorneys:
Steven G. Schulman or Samuel H. Rudman One Pennsylvania Plaza, 49th fl. New York, NY, 10119-0165 Phone number: (800) 320-5081 Email: worldcomcase@milbergNY.com Website: http://www.milberg.com
--------------------------------------------------------------------------------
Contact:
Milberg Weiss Bershad Hynes & Lerach LLP
Steven G. Schulman or Samuel H. Rudman
800/320-5081
worldcomcase@milbergNY.com
The law firm of Milberg Weiss Bershad Hynes & Lerach LLP announces that a class action lawsuit was filed on November 7, 2000, on behalf of purchasers of the securities of Worldcom Inc. (``Worldcom`` or the ``Company``) (NASDAQ: WCOM - news), formerly known as MCI Worldcom, Inc., between April 13, 2000 and November 1, 2000, inclusive. A copy of the complaint filed in this action is available from the Court, or can be viewed on Milberg Weiss` website at: http://www.milberg.com/worldcom/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.milberg.com/worldcom/
The action, numbered 3:00-CV-833 BN, is pending in the United States District Court, Southern District of Mississippi, located at 245 E. Capitol Street, Suite 316, Jackson, MS 39201, against defendants Worldcom, Bernard J. Ebbers and Scott D. Sullivan. The Honorable William H. Barbour, Jr. is the Judge presiding over the case.
The complaint alleges that defendants violated Sections 10(b) and 20(a) of the Securities Exchange Act of 1934 and Rule 10b-5 promulgated thereunder, by issuing a series of material misrepresentations to the market between April 13, 2000 and November 1, 2000, thereby artificially inflating the price of Worldcom securities. The statements issued by defendants were materially false and misleading, because defendants knew or recklessly disregarded the following material, adverse facts regarding Worldcom`s operating and financial condition: (a) the highly touted, multi-billion acquisition of MCI, acquired only two years ago, was not, as previously represented, making Worldcom an all-inclusive shop for telecommunications, data and Internet services. To the contrary, the combined companies could not function cohesively as one entity and the deal was not yielding the anticipated cost savings or revenue increases as revealed by Worldcom`s creation of a separate ``tracking stock`` for MCI; (b) despite emphasizing the Company`s renewed focus on Internet-based services, defendants counted on the anticipated revenue stream from the Sprint Merger to hide the Company`s decreasing growth rates; (c) contrary to defendants` statements that the Company could ``grow revenues and profitability`` despite intense pricing pressure, Worldcom was experiencing declining growth - - especially on the area it characterized as the Company`s renewed focus - - Internet services; and (d) defendants` financial statements throughout the Class Period were artificially inflated due to their failure to timely write down $405 million in receivables, representing accounts which defendants knew or recklessly disregarded were uncollectible.
On October 26, 2000, defendants issued a press release reporting third quarter 2000 results and lower than expected revenues. Defendants` revealed that the growth of Worldcom `s Internet division, UUNet, -- which they had represented on July 27, 2000 as one of the Company`s ``high-growth`` sectors -- had actually declined. The Internet division actually experienced a 14% decrease in growth -- from 40% in the second quarter of fiscal 2000 to 26% in the third quarter. Defendants also disclosed for the first time that due to bankruptcies by 17 of its wholesale customers, the Company wrote down $405 million in receivables.
On November 1, 2000, defendants delivered an additional blow to the investing community. Defendants issued an earnings warning, blaming the lowered earnings outlook on higher spending for business growth, pressure on pricing, unfavorable foreign exchange rates and the shift of consumer voice to wireless technologies. Defendants revealed that the outlook for the Company in 2001 was also significantly less than analysts` estimates The stock dropped over 20% on November 1, 2000, falling $5.13 to $18.63.
If you bought the securities of Worldcom between April 13, 2000 and November 1, 2000, you may, no later than January 8, 2001, request that the Court appoint you as lead plaintiff. A lead plaintiff is a representative party that acts on behalf of other class members in directing the litigation. In order to be appointed lead plaintiff, the Court must determine that the class member`s claim is typical of the claims of other class members, and that the class member will adequately represent the class. Under certain circumstances, one or more class members may together serve as ``lead plaintiff.`` Your ability to share in any recovery is not, however, affected by the decision whether or not to serve as a lead plaintiff. You may retain Milberg Weiss Bershad Hynes & Lerach LLP, or other counsel of your choice, to serve as your counsel in this action.
Milberg Weiss Bershad Hynes & Lerach LLP (http://www.milberg.com) is a 160-lawyer firm with offices in New York City, San Diego, San Francisco, Los Angeles and Boca Raton and is active in major litigations pending in federal and state courts throughout the United States. Milberg Weiss has taken a leading role in many important actions on behalf of defrauded investors, consumers, and others, and has been responsible for more than $20 billion in aggregate recoveries. Please contact the Milberg Weiss website for more information about the firm. If you wish to discuss this action with us, or have any questions concerning this notice or your rights and interests with regard to the case, please contact the following attorneys:
Steven G. Schulman or Samuel H. Rudman One Pennsylvania Plaza, 49th fl. New York, NY, 10119-0165 Phone number: (800) 320-5081 Email: worldcomcase@milbergNY.com Website: http://www.milberg.com
--------------------------------------------------------------------------------
Contact:
Milberg Weiss Bershad Hynes & Lerach LLP
Steven G. Schulman or Samuel H. Rudman
800/320-5081
worldcomcase@milbergNY.com
WAS LOS IST?
WIR SIND ALLE IN GROSSE GROSSE SCHEIS..
780x43,375$
DAS BIN ICH
WIE KONNTE ICH NUR EINE AKTIE KAUFEN VON SOLCHEN DEPPEN?
ICH WAR AUCH NICHT BESOFFEN UND KOKS HABE ICH AUCH NICHT geschnüfelt!
WIR SIND ALLE IN GROSSE GROSSE SCHEIS..
780x43,375$
DAS BIN ICH
WIE KONNTE ICH NUR EINE AKTIE KAUFEN VON SOLCHEN DEPPEN?
ICH WAR AUCH NICHT BESOFFEN UND KOKS HABE ICH AUCH NICHT geschnüfelt!
WAS LOS IST?
WIR SIND ALLE IN GROSSE GROSSE SCHEIS..
780x43,375$
DAS BIN ICH
WIE KONNTE ICH NUR EINE AKTIE KAUFEN VON SOLCHEN DEPPEN?
ICH WAR AUCH NICHT BESOFFEN UND KOKS HABE ICH AUCH NICHT geschnüfelt!
WIR SIND ALLE IN GROSSE GROSSE SCHEIS..
780x43,375$
DAS BIN ICH
WIE KONNTE ICH NUR EINE AKTIE KAUFEN VON SOLCHEN DEPPEN?
ICH WAR AUCH NICHT BESOFFEN UND KOKS HABE ICH AUCH NICHT geschnüfelt!
WAS LOS IST?
WIR SIND ALLE IN GROSSE GROSSE SCHEIS..
780x43,375$
DAS BIN ICH
WIE KONNTE ICH NUR EINE AKTIE KAUFEN VON SOLCHEN DEPPEN?
ICH WAR AUCH NICHT BESOFFEN UND KOKS HABE ICH AUCH NICHT geschnüfelt!
WIR SIND ALLE IN GROSSE GROSSE SCHEIS..
780x43,375$
DAS BIN ICH
WIE KONNTE ICH NUR EINE AKTIE KAUFEN VON SOLCHEN DEPPEN?
ICH WAR AUCH NICHT BESOFFEN UND KOKS HABE ICH AUCH NICHT geschnüfelt!
Anscheinend doch, oder warum postet du das hier drei mal ?? Bist du aufs KEyboard gefallen ??
MAN DU WARST WOHL DOCH EIN WENIG NEBEN DER KAPP,
ODER WARUM WIEDERHOLST DU DICH 3X.
WER KANN MIR NUN WAS SAGEN,AUSSER DAS DIES EINE SCHEISS AKTIE IST??
ODER WARUM WIEDERHOLST DU DICH 3X.
WER KANN MIR NUN WAS SAGEN,AUSSER DAS DIES EINE SCHEISS AKTIE IST??
Ich habe mir im Juni diese Fu..... Aktie zu 44 Euro(820 Stueck)ins Depot gelegt.Ich verstehe ueberhaupt nichts mehr.Hat doch noch im Juni alles so gut fuer World... ausgesehen.Wurde auch permanent von fast allen renomierten Analysten empfohlen.Und nun diese Sch....Da glaubt man,man hat ein "wertvolles Pferd in Stall",und nun kostet mir diese verdammte Aktie mehr,als der ganze Internetramsch,den ich im Depot habe.Der Aktienmarkt ist zum kotzen!
Geht heim und wixt, ihr Anfänger.
Null Ahnung aber posten.
Groß Blablablablabla
Null Ahnung aber posten.
Groß Blablablablabla
@MisterDynamit
Ach,der kleine Schlapi hat von Oma 1000€ bekommen und fühlt sich
Mega Groß.
Zu dir würde mehr passen MEGA SCHLAPP SCHE...
Hahahahahaha.....
Heute kommt DER AKTIONÄR kannst dir neuen Tip holen.
Husch..husch Lämchen..husch
Ach,der kleine Schlapi hat von Oma 1000€ bekommen und fühlt sich
Mega Groß.
Zu dir würde mehr passen MEGA SCHLAPP SCHE...
Hahahahahaha.....
Heute kommt DER AKTIONÄR kannst dir neuen Tip holen.
Husch..husch Lämchen..husch
Hi mtom,
hast dem "mister dynamit" gegeben, was er verdient hat!
Ach uebrigens "mister dynamit",DU BIST GESPERRT WORDEN.Nur nicht
weinen.Wenn du erwachsen bist,laesst man dich vielleicht wieder rein?
Ps:Leute wie du,werden von mir gejagt!
Gruss
baad
hast dem "mister dynamit" gegeben, was er verdient hat!
Ach uebrigens "mister dynamit",DU BIST GESPERRT WORDEN.Nur nicht
weinen.Wenn du erwachsen bist,laesst man dich vielleicht wieder rein?
Ps:Leute wie du,werden von mir gejagt!
Gruss
baad
Lest Ihr alle keine Fachzeitungen oder hört Ihr nie bei Experten zu?
Seit vielen Monaten wird bis zum Überdruß verkündet, daß Telefonaktien keine Zukunft haben, weil der Margendruck wegen zu starker Konkurrenz so groß ist, daß kaum noch Gewinne möglich sind. Wie soll da der Aktienkurs steigen?
Es gibt hierfür viele Beispiele:
1. Worldcom
2. AT&T
3. Deutsche Telekom
4. France Telekom
5. Vodaphone
6. Mobilcom
7. Sonera
8. Telefonica
usw.
Mir fällt keine einzige Telefonaktie ein, die seit Jahresanfang gestiegen ist. Daran wird sich auch so schnell nichts ändern.
Verlorene Zeit. Also raus aus diesem Zeug.
Keine Gewinne - Keine Kurssteigerungen, so einfach ist das.
Seit vielen Monaten wird bis zum Überdruß verkündet, daß Telefonaktien keine Zukunft haben, weil der Margendruck wegen zu starker Konkurrenz so groß ist, daß kaum noch Gewinne möglich sind. Wie soll da der Aktienkurs steigen?
Es gibt hierfür viele Beispiele:
1. Worldcom
2. AT&T
3. Deutsche Telekom
4. France Telekom
5. Vodaphone
6. Mobilcom
7. Sonera
8. Telefonica
usw.
Mir fällt keine einzige Telefonaktie ein, die seit Jahresanfang gestiegen ist. Daran wird sich auch so schnell nichts ändern.
Verlorene Zeit. Also raus aus diesem Zeug.
Keine Gewinne - Keine Kurssteigerungen, so einfach ist das.
...na klar beim tief raus und beim hoch rein oder was?....gerade jetzt gibt es gute Einstiegskurse, diese grossen Telekom. Unternehmen werden sich den Marktgegebenheiten anpassen und dann geht es wieder aufwärts...
@Goethe1971
Na dann telefonier mal fleissig, damit die Telefonkonzerne was verdienen. Vielleicht steigt dann die eine oder andere Aktie dieser Sorte um 50 Cent.
Na dann telefonier mal fleissig, damit die Telefonkonzerne was verdienen. Vielleicht steigt dann die eine oder andere Aktie dieser Sorte um 50 Cent.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
120 | ||
110 | ||
97 | ||
85 | ||
59 | ||
45 | ||
42 | ||
38 | ||
33 | ||
32 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
26 | ||
24 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
20 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
16 |