Ein weiteres Beispiel journalistischer Glanzleistung - 500 Beiträge pro Seite

[Oliver H.]

Metabox: Entwicklung neuer Produkte stockt

Probleme bei Serienproduktion / Neue Geräte auf das erste Quartal 2001 verschoben

(08.11.00) Der Settop-Boxen-Hersteller Metabox hat weiterhin Probleme mit der Fertigstellung der neuen, angekündigten Hardware. Nach
Spekulationen sollte "Met@box1000", welche einen Internet-Empfang über den Fernseher ermöglicht, demnächst in Serienfertigung gehen. Ein
Sprecher des Unternehmens dementierte dies jedoch und stellte weiter fest, daß noch einige Details für die Fertigstellung fehlen. Alle bisherigen
Meldungen zum Anlaufen einer Serienfertigung seien nur Gerüchte.

Der Hersteller hatte die neue Box bereits auf seiner Web-Site ausführlich vorgestellt und einen Auslieferungsbeginn noch für dieses Geschäftsjahr
angekündigt. Metabox mußte diese Prognosen allerdings zurücknehmen und verschob den Auslieferungstermin auf Anfang 2001. Auch die
Präsentation auf der Web-Site stellte der Anbieter ein. Grund der Verschiebung waren den Angaben zufolge Engpässe in der Software-Entwicklung
sowie Abstimmungsschwierigkeiten mit dem Zulieferer der Decoder-Software. Die Serienproduktion sei allerdings bereits vorbereitet und sollte im
Dezember beginnen.

Gegenüber der INTERNET WORLD ließ ein Sprecher von Metabox heute verlauten, "Eine Serienfertigung der neuen Box ist für das erste Quartal
2001 geplant". Zum geplanten Auslieferungsstart der Hardware wollte der Sprecher keine Angaben machen. Für die Käufer, welche die Hardware
bereits geordert haben, bedeutet dies eine weitere Geduldsprobe.

[Bergfreek]

also kommt sie vermutlich ende märz - die ad hoc, daß man noch nicht liefern kann weil....... gääähn

[GermanGoody]

Quelle?

[Oliver H.]

dazu ein Kommentar:

1) die Met@box 1000 ist eine der auf der Phoenixplattform basierende Box für den deutschen Markt. Es ist schon etwas länger bekannt, dass die MBX 1000 erst nächstes Jahr in Deutschland auf den Markt kommt.
2) die boxen, die ins Ausland geliefert werden sollen, haben mit dieser Box nur so viel gemein, dass sie auch auf Phoenix basieren.
3) bisher gibt es noch keinen Kunden, eine MBX 1000 in Deutschland bestellen konnte. Die box, die für Israel "entwickelt" wird liegt "im Plan", die Produktion soll im Dezember anlaufen und ab Januar ausgeliefert werden. So wurde es noch heute von "einem Unternehmenssprecher" bestätigt.
4) MBX hat die MBX 1000 nicht ausführlich auf seiner homepage vorgestellt. Vielmehr konnte man am Dienstag Abend halbfertige Seiten, die offensichtlich noch im Aufbau waren bewundern. Da diese noch im aufbau waren, wurden sie beseitigt.

Hier wird wieder einmal der 1. Großauftrag mit dem deutschen Markt vermischt.

Hoffentlich kommt endlich mal ein Artikel oder ein interview, dass wirklich in die tiefe geht. Und nicht nur immer so ein Schrott.

[GermanGoody]

@Oliver H.: Quelle

[bulliwulli]

Man sollte vielleicht den Kommentar von Herrn Domeyer noch lesen, um zu verstehen was für ein Mist mancher Journalist so verzapft.
Laut D. sollen die Boxen im nächsten Monat fertig sein und es fehlen nur noch Kleinigkeiten. Auf der Messe in Madrid wird sie bereits präsentiert, also ist sie sehr wohl fertig.

Sehr geehrte Aktionäre(-innen),
heute gab es einige Verwirrung dadurch, dass unsere (bekannterweise sehr findigen) surfenden Anleger auf unserem Server zwei Seiten ausfinding gemacht haben, auf denen die Spezifikationen und Bilder des PHOENIX erreichbar waren. Wir haben diese Seiten jetzt gesperrt.

Unser Technologiepartner Motorola hat auf seiner Website Met@box als Partner vorgestellt, unter Hinweis auf die Met@box 1000 (eine PHOENIX-Produktvariante). Dies ist auch logisch, denn eine MB 500 zB basiert NICHT auf einem Motorola-Prozessor, sondern auf Cyrix.

Alle Spezifikationen beziehen sich auf PHOENIX. Das wichtigste Merkmal von PHOENIX ist die modulare Architektur. Noch nicht alle Module von PHOENIX sind per heute bereits fertiggestellt, sondern einige sind noch in der ENDPHASE der Entwicklung.

Für Kunden und Verhandlungspartner haben wir, aus der PHOENIX-Architektur heraus, bereits zwölf (12) VERSCHIEDENE met@boxen konfiguriert und kalkuliert. Wenn man PHOENIX als "Legobaukasten" versteht, kann man mindestens 20 unterschiedliche SetTopBoxen daraus bauen. Somit ist auch die Diskussion um MB 1000 oder MB 2000 müßig.

Wir wollen und werden PHOENIX-basierte Produkte NICHT auf dem Wege des Internet oder Newsforen launchen. Glaubwürdigkeit und somit Wirkung entfalten wir auf anderem Wege. Es wird eine offizielle Produktvorstellung von PHOENIX-basierten Boxen geben. Diese Live-Präsentation wird für Analysten und Fachpresse durchgeführt. Wir bauen darauf, dass insbesondere Nachrichtenagenturen die geeigneten Multiplikatoren sein werden.

Noch ein Wort: ich bin verwundert, dass bereits die kurzfristig verfügbaren Informationen solchen Wirbel ausgelöst haben. Was ist daran so neu? Glauben Sie etwa, wir sitzen mit 200 Leuten jeden Tag beim Kaffee zusammen und diskutieren über "virtuelle" Produkte?. Es gibt den PHOENIX, ich habe einen hier bei mir, er funktioniert super, und Gäste in meinem Büro sind allesamt absolut begeistert, wenn sie das Gerät sehen und es ausprobieren dürfen.

Beste Grüße

Stefan Domeyer


Gruss Bulliwulli

P.S.: Hinzu kommt die Pressemitteilung mit dem Test der Boxen in Südafrika, die war dem Schalspur Schreiberling wohl noch nicht bekannt

[Oliver H.]

sorry GG

http://www.kabelverband-frk.de/aktuelles/aktuelles.htm#metab…

[Gösta]

Dann fällt der Kurs wohl schneller unter 5 als man sich das vorstellen konnte.
Aus meiner Sicht hilft dem Unternehmen nur ein klarer Schnitt in der IR/PR, um dann "sauber" fortzufahren.

Dann dürfte auch am 7.1.01 der Kurs noch unten sein und keiner kann Domeyer etwas nachsagen in dieser Beziehung.

Irgendwie hält einen das Ding in Atem, jeden Tag wird eine neue Sau durchs Netz getrieben.

Gösta

[Walter Burns]

@Gösta:

der Schnitt wurde schon gemacht. Die Konsequenz zu ausführlicher Unterrichtung teilweise nicht mündiger Aktionäre und sensationslüsterner Journalisten läßt sich am jetztigem Kursniveau ablesen.

[moege sein]

Der Hersteller hatte die neue Box bereits auf seiner Web-Site ausführlich vorgestellt
und einen Auslieferungsbeginn noch für dieses Geschäftsjahr angekündigt.
- stimmt nicht. Niemand hat das angekündigt. Auslieferung Anfang 2001 und nicht in diesem Jahr, hieß es. Niemand hat angekündigt, Auslieferung im "Januar".


Alle bisherigen Meldungen zum Anlaufen einer Serienfertigung seien nur Gerüchte.
- es gab keine solche Meldung.

Auch die Präsentation auf der Web-Site stellte der Anbieter ein.
- Das war keine offizielle Präsentation. Eher die Luete hier haben herausgefunden. Das war noch Testseite.


Grund der Verschiebung waren den Angaben zufolge Engpässe in der Software-Entwicklung
sowie Abstimmungsschwierigkeiten mit dem Zulieferer der Decoder-Software. Die Serienproduktion sei allerdings bereits vorbereitet und sollte im
Dezember beginnen.
- Wir kenne den Text bereits. Abgetippt.


Für die Käufer, welche die Hardware
bereits geordert haben, bedeutet dies eine weitere Geduldsprobe.
- "Auf Kundenwunsch" wurde die Auslieferung verschoben.

[Gösta]

Walter,
hängt eben alles zusammen, wie in einem Spucknapf.

Gösta

[Chris999]

@Oliver H.
Habe dies genauso interpretiert wie Du in Deinem Kommentar. Aber zu Pkt 4 bin ich anderer Meinung - schließlich wurde der Link von P.White in einer EMail explizit bekanntgegeben worden. Und daß dies im WO-Board landet war eindeutig abzusehen und damit wohl auch beabsichtigt.

Chris

[Rock@box]

Hallo chris,

es war nicht die MBX-Homepage und eine offizielle Präsentation kann man einen in einer
e-mail enthaltenen Link der indirekt ins WEB gelangt nicht nennen, da kein Hinweis vom
Unternehmen der Öffentlichkeit bekanntgegeben wurde.

Das schreibt ja auch S.D., dass man Anfang nächsten Jahres für den dt. Markt eine
PK mit Präsentation durchführen wird und dies über Presseagenturen verbreitet und
so allen Marktteilnehmern gleichzeitig bekannt gegeben werden soll.

MfG
Rock

[Chris999]

@ Rock@box
Meine damit ja nur, daß es jetzt so von MBX kommuniziert wird, als hätten findige User diese Seiten durch Zufall gefunden. Ich behaupte aber daß dies von MBX Int.-CEO Peter White gezielt als "Futter" gegeben wurde.

[Placido-Domingo]

@ Chris

Chronologisch stellst du den Vorgang eindeutig falsch dar:

Was „findige User“ ( = Janphil im Thread Metabox - Fakten aus den Weiten des Netzes... ) auf Seiten durch Zufall fanden war eine Aufzählung der Motorola Chip-Kunden. Link:

http://www.mot.com/SPS/HPESD/prod/coldfire/custprod.html

Erst daraufhin nahm User Möge sein Kontakt mit Motorola auf, die in verwundert an Mbox weiterleiteten.

Mit dem Hinweis „for you“ mailte danach P. White einen link auf eine inoffizielle Seite ( im Aufbau, über HP nicht zugänglich ) an user mö s.

Das mag nicht besonders professionell gewesen sein, aber der Wirbel ist entschieden übertrieben.

Wenn du meinst, dies sei ein crucial investment fact -> strong sell

Wenn du keine Aktien hast. Deine Motivation?

Gruß pd

PS Schätze dass man in Zukunft noch weniger mails beantwortet bekommt. Schade...

[Chris999]

@ Placido-Domingo
Es kann ja durchaus sein, daß ich dummes Zeug gepostet habe. Chronologisch habe ich das aber bestens in Erinnerung. Ich würdige die Recherchekünste von JanPhil auch sehr. Doch der Link wäre niemals OHNE Zutun von MBX-Seite bekanntgeworden!

Erster Satz in der E-Mail von P.White:
`you had some questions regarding the mbx 1000`
Wer schreibt an einen potentiellen Kunden `mbx` statt met@box?? Und aufgrund der Fragestellungen von möge sein war ja eindeutig, daß es sich um einen Aktionär handelt. Ist ja schließlich nicht das erste mal, daß MBX-Aktionäre z.B. Kunden/Vertragspartner von MBX ansprechen.

Vor einem Jahr wäre ich noch so naiv an Zufälle und Versehen zu glauben, inzwischen habe ich durch MBX viel gelernt und sehe das einfach skeptischer. Nur habe ich keine rationale Erklärung für dieses Vorgehen - vielleicht kannst Du mir da weiterhelfen?

Mir fallen da spontan mehrere Spekulationen ein:
(1) Pushversuch von P.White als Einzelaktion ohne Wissen des MBX-
Vorstands
(2) Pushversuch durch den MBX-Vorstand
(3) Unprofessionell von P.White, der für das internationale Geschäft
zuständig ist, wie InterNordic..

Da ich an (2) und (3) nicht glaube(n will), tippe ich auf (1). Lasse mich aber gerne von (4)?? überzeugen.

Ich bin seit Jahren MBX-Aktionär und benötige keine Empfehlungen wie z.B. strong sell. Wenn ich wegen jeder negativen Geschichte verkaufen würde, hätte ich Pios schon im 1.Jahr verkauft, niemals Aktien angefaßt und nur Termingeld.
Eine Diskussion über derartige Gedanken sollte aber trotzdem möglich sein, dafür könnte ja dieses Board evtl. da sein (manchmal zumindest) und das ist meine Motivation.

Gruß
Chris

[Placido-Domingo]

Sorry Chris für die Zwischentöne,

aber beim vorherrschenden Tonfall fällt es zunehmend schwer die Balance zwischen Humor und Sarkasmus, Fairness und verdienten „groben Keilen auf grobe Klötze“ zu halten.

In der Sache liegen wir wohl gar nicht so weit auseinander. Ich mache da zumindest „Abstimmungsdiskrepanzen“ zwischen den CEOS W. + D aus. Wahrscheinlich fällt es sehr schwer momentan den Mund zu halten.

Einem „PUSH“ soweit vor den Zahlen etc. gebe ich die gleichen Chancen wie der EZB und ihren Multimillionen – Stützungskäufen des EUR: Nie gegen den Markt. Beide Kurse lassen diesbezüglich an Eindeutigkeit nicht zu wünschen übrig...

Gruß pd

PS >Man kann nicht vorsichtig genug sein in der Wahl seiner Feinde.< O. Wilde

[Oliver H.]

Punkt 4) Auskunft auf eine persönlich an Ihn gestellte Frage ohne dass White damit rechnete, dass der link sofort bei Wauftaucht.

Ich bin mir nicht so sicher, dass White damit "rechnen" konnte, dass das gleich bei Wzu finden ist. Schliesslich gibt es ja auch so etwas wie selbstverständliche Diskretion. Und immerhin schreibt er ja auch, dass diese Information zwar nicht geheim aber auch nicht für "Jedermann" ist.
Ich meinerseits habe mehrer mails mit Herrn White ausgetauscht. Er hat mir nie Insiderinformationen gegegeben. Dennoch bin ich nie auf die Idee gekommen, das ganze hier am board zu posten. Das selbe trifft für mehrere Leute zu, die ich kenne.
Das sit kein Vorwurf gegen moege sein. Dennoch bin ich mir nicht so sicher, dass Herr White "damit rechnete", dass es gleich so bekannt wird.
Ich denke da nehemn wir und am board manchmal etwas zu wichtig.

[Chris999]

@pd
Daß sich diese internen Problemchen wie mangelnde Abstimmung nach außen zeigen ist genau das was mich stört. Mund halten, auch wenn`s schwer fällt sollte die Devise sein. Finde ich wichtig bei einem bevorstehenden Eintritt in diesen heißumkämpften iTV-Markt. Andererseits sollte man auch verläßliche IR betreiben. Ein schmaler Grad hier das richtige Maß zu finden, ich weiß!

pd, mein Posting gestern nacht war etwas genervt, da das ewiglange Heraussuchen von sachlichen Diskussionen aus den vielen Threads manchmal einfach nur frustet.

@Oliver H.
Dein Punkt 4 gefällt mir von allen Punkten am Besten.
Dieses Board ist bedauerlicherweise in Bezug auf MBX anscheinend wichtiger als es ihm gebürt. Schließlich ist der Nachtrag von SD im MBX-Forum eine direkte Reaktion auf Diskussionen `warum Test in SA statt in D`. Ob das richtig ist, immer nur zu reagieren statt zu agieren (IR) kann jeder selbst bewerten.

Chris

[whoopigoldberg]

@OTTO999,

BLAH BLAH BLAH,

Bashversuch gescheitert?


Whoopi

[whoopigoldberg]

@Chris999,

was weißt Du über I-TV? Gar nichts! IR ist auch nicht Dein Gebiet!



Whoopi

[Putzteufel]

Chris999 hat VÖLLIG Recht!

Es wird, wenn auch versteckt, von offizieller Seite gepusht! IMHO.

MfG putzteufel