Vollregistriertes Mitglied - einfaches Mitglied - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 28.11.00 19:44:51 von
neuester Beitrag 29.11.00 10:13:31 von
neuester Beitrag 29.11.00 10:13:31 von
Beiträge: 4
ID: 309.042
ID: 309.042
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 113
Gesamt: 113
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 00:04 | 488 | |
20.04.24, 12:11 | 382 | |
heute 00:14 | 345 | |
gestern 21:21 | 248 | |
10.11.14, 14:54 | 207 | |
05.12.14, 17:15 | 202 | |
heute 03:34 | 181 | |
gestern 19:32 | 171 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.161,01 | +1,36 | 217 | |||
2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
4. | 5. | 9,3500 | +1,14 | 60 | |||
5. | 4. | 168,29 | -1,11 | 50 | |||
6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
7. | Neu! | 4,7950 | +6,91 | 34 | |||
8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 31 |
Hallo, habe nich mal registriert. Wollte nur "einfaches Mitglied" werden.
Wo schreibt, daß man für die vollmitgliedschaft die vollen Adressdaten benötigt.
Will man aber als "einfaches" Mitglied seine daten speichern z.B. neues Passwort, dann will w:o unbedingt die Adressdaten.
Was soll dieser Beschiß ??????
Eine absolut mistige Registrierung !!! Jedes mal wenn der username schon vergeben ist muß man alle häckchen von neuem wegklicken.
Genau wie die Mailveraltung wenn man sie nach der Registrierung nochmals aufsucht. Beim "weiter" Button landet man auf der selben Seite - sollte wohl speichern heißen.
Unlogischer gehts nimmer. Ein Versuch den allseits beliebten Bill G. nachzuahmen (Start zum Beenden usw.) muß ja wohl nicht sein.
dasgibtswohlnicht
Wo schreibt, daß man für die vollmitgliedschaft die vollen Adressdaten benötigt.
Will man aber als "einfaches" Mitglied seine daten speichern z.B. neues Passwort, dann will w:o unbedingt die Adressdaten.
Was soll dieser Beschiß ??????
Eine absolut mistige Registrierung !!! Jedes mal wenn der username schon vergeben ist muß man alle häckchen von neuem wegklicken.
Genau wie die Mailveraltung wenn man sie nach der Registrierung nochmals aufsucht. Beim "weiter" Button landet man auf der selben Seite - sollte wohl speichern heißen.
Unlogischer gehts nimmer. Ein Versuch den allseits beliebten Bill G. nachzuahmen (Start zum Beenden usw.) muß ja wohl nicht sein.
dasgibtswohlnicht
stimmt, nachdem man sich den fünfundzwanzigsten nickname hat registrieren lassen wird das wegklicken der häckchen langsam lästig......
Sag ich doch : Technik am Rande des Wahnsinns, gepaart mit verarschung.
So long
So long
Das es überhaupt möglich ist mehrere Nicknames zu verwenden ist schon ein grundsätzlicher Fehler im System von WO. Überhaupt müßte das gesamte Registrierungsverfahren konkreter gemacht werden. Mehr Transparenz würde die Qualität der Beiträge sicher anheben. Persönliche Beleidigungen sind doch leider jeden Tag im Board anzutreffen.
Es wären wohl weniger Beiträge vorhanden, s.a. NM-Board für alle im Vergleich zum NM-Board Reg.User, diese Beiträge wären dann aber sicherlich auch qualitativ hochwertiger, spätestens dann wenn die Autoren abfälliger und bewußt falscher Beiträge langsam aber sicher ausgesiebt sind und eine neue Anmeldung mit neuem Nickname nicht mehr so einfach ist wie bisher, z.B. mit einer Registrierung so wie es beim Internet-Broking (per Identifizierung am Postschalter) üblich ist.
Wenn es WO allerdings darum geht eine hohe Clickrate (Für Werbezwecke) zu erhalten, dann ist das bisherige System fast optimal, aber für ernsthafte Diskussionen mit sicherheit nicht geeignet.
Grüße Quix
Es wären wohl weniger Beiträge vorhanden, s.a. NM-Board für alle im Vergleich zum NM-Board Reg.User, diese Beiträge wären dann aber sicherlich auch qualitativ hochwertiger, spätestens dann wenn die Autoren abfälliger und bewußt falscher Beiträge langsam aber sicher ausgesiebt sind und eine neue Anmeldung mit neuem Nickname nicht mehr so einfach ist wie bisher, z.B. mit einer Registrierung so wie es beim Internet-Broking (per Identifizierung am Postschalter) üblich ist.
Wenn es WO allerdings darum geht eine hohe Clickrate (Für Werbezwecke) zu erhalten, dann ist das bisherige System fast optimal, aber für ernsthafte Diskussionen mit sicherheit nicht geeignet.
Grüße Quix
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
215 | ||
90 | ||
78 | ||
58 | ||
56 | ||
34 | ||
34 | ||
29 | ||
27 | ||
25 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
21 | ||
19 | ||
19 | ||
19 | ||
17 | ||
17 | ||
16 | ||
15 | ||
14 | ||
14 |